Questa discussione ha avuto 119 risposte

[LambertoKevlar]

Visto il film ieri sera.
Comincio col dire che mi è piaciuto molto, anche se ho qualche riserva.

SPOILERRISSMI DA QUI IN POI!!

Spoiler

La prima parte è un po' troppo lenta, si soffermano troppo sul ritrovamento del figlio (poi figlia) di Deckard. So che è il punto del film, ma ci sono molte scene troppo statiche o lunghe IMHO. Anche la rivelazione della data sul cavllino di legno, secondo me sarebbe stata più di impatto se si fosse vista solo una volta ritrovato il cavallino, tanto più che è una rivelazione falsa. Il film comincia davvero a decollare con l'arrivo di Ford, che ci tengo a sottolineare, secondo me è un replicante, primo perchè fu lo stesso Scott a dirlo, secondo perchè Las Vegas è invasa dalla radiazioni, nessun umano potrebbe sopravvivere, tanto meno per più di 20 anni. I replicanti non invecchiano e hanno una data di scadenza è vero, ma vale lo stesso per Deckard e Rachel? Sappiamo che Rachel non ha una data di scadenza, lo stesso può essere per Deckard. Se Tyrell è riuscito a fare questo, può essere riuscito a fare invecchiare le sue creazioni "più umano dell'umano". Poi c'è una frase del film, non la ricordo esattamente, in cui si dice che lui era destinato ad incontrare Rachel, anche in questo caso sono stati un po' ambigui appositamente, ma credo che questi due replicanti estremamente speciali, siano stati creati per rivoluzionare il mondo.
Ma torniamo al film, come dicevo con l'arrivo di Ford il film prende decisamente un'altra piega, sempre con i suoi tempi, ma meglio ritmato, la prima parte manca di quel qualcosa in più, di quella verve che arriva nella seconda parte.
Il finale mi aveva lasciato un po' l'amaro in bocca all'inizio perchè è proprio troncato di netto, pronto per il seguito, poi però mi sono reso conto che il film è la storia di K e questa storia finisce dato che muore, in questo senso il film è finito, ora toccherà al seguito dare una storia alla figlia di Deckard.
In conclusione, bello, molto meglio di quanto mi aspettassi all'inizio, ma non buono quanto credevo dopo aver letto le molte recensioni positive.
Fantastica la parte visiva, le inquadrature, gli scenari, gli effetti speciali, la fotografia, veramente tutto eccellente.
Nella recensioni si è detto di non fare paragoni con l'originale, ma purtroppo è inevitabile e l'originale rimane 10 spanne sopra, ovviamente anche 2049 è un film che va rivisto più volte per giudicarlo bene, infatti mi riservo un giudizio definitivo dopo l'uscita del Blu-Ray, ma così di primo impatto dico che Blade Runner è un capolavoro che ha segnato un'epoca, 2049 è un buon film, un degno seguito, ma niente di più. Si vede la passione di chi ci ha lavorato, non è un seguito per fare soldi sfruttando un nome noto, ma l'originale per me è inarrivabile.
Come voto gli darei 8.

imho il film non ha assolutamente bisogno di un seguito come non ne aveva bisogno Matrix nonostante le questioni aperte.

Anche il primo ne lasciava una marea e andava bene così anche perchè vedendone il finale oggi,un qualcuno ignaro,penserebbe subito a un immediato sequel

[Spaceman82]

Visto il film ieri sera.
Comincio col dire che mi è piaciuto molto, anche se ho qualche riserva.

SPOILERRISSMI DA QUI IN POI!!

Spoiler

La prima parte è un po' troppo lenta, si soffermano troppo sul ritrovamento del figlio (poi figlia) di Deckard. So che è il punto del film, ma ci sono molte scene troppo statiche o lunghe IMHO. Anche la rivelazione della data sul cavllino di legno, secondo me sarebbe stata più di impatto se si fosse vista solo una volta ritrovato il cavallino, tanto più che è una rivelazione falsa. Il film comincia davvero a decollare con l'arrivo di Ford, che ci tengo a sottolineare, secondo me è un replicante, primo perchè fu lo stesso Scott a dirlo, secondo perchè Las Vegas è invasa dalla radiazioni, nessun umano potrebbe sopravvivere, tanto meno per più di 20 anni. I replicanti non invecchiano e hanno una data di scadenza è vero, ma vale lo stesso per Deckard e Rachel? Sappiamo che Rachel non ha una data di scadenza, lo stesso può essere per Deckard. Se Tyrell è riuscito a fare questo, può essere riuscito a fare invecchiare le sue creazioni "più umano dell'umano". Poi c'è una frase del film, non la ricordo esattamente, in cui si dice che lui era destinato ad incontrare Rachel, anche in questo caso sono stati un po' ambigui appositamente, ma credo che questi due replicanti estremamente speciali, siano stati creati per rivoluzionare il mondo.
Ma torniamo al film, come dicevo con l'arrivo di Ford il film prende decisamente un'altra piega, sempre con i suoi tempi, ma meglio ritmato, la prima parte manca di quel qualcosa in più, di quella verve che arriva nella seconda parte.
Il finale mi aveva lasciato un po' l'amaro in bocca all'inizio perchè è proprio troncato di netto, pronto per il seguito, poi però mi sono reso conto che il film è la storia di K e questa storia finisce dato che muore, in questo senso il film è finito, ora toccherà al seguito dare una storia alla figlia di Deckard.
In conclusione, bello, molto meglio di quanto mi aspettassi all'inizio, ma non buono quanto credevo dopo aver letto le molte recensioni positive.
Fantastica la parte visiva, le inquadrature, gli scenari, gli effetti speciali, la fotografia, veramente tutto eccellente.
Nella recensioni si è detto di non fare paragoni con l'originale, ma purtroppo è inevitabile e l'originale rimane 10 spanne sopra, ovviamente anche 2049 è un film che va rivisto più volte per giudicarlo bene, infatti mi riservo un giudizio definitivo dopo l'uscita del Blu-Ray, ma così di primo impatto dico che Blade Runner è un capolavoro che ha segnato un'epoca, 2049 è un buon film, un degno seguito, ma niente di più. Si vede la passione di chi ci ha lavorato, non è un seguito per fare soldi sfruttando un nome noto, ma l'originale per me è inarrivabile.
Come voto gli darei 8.

imho il film non ha assolutamente bisogno di un seguito come non ne aveva bisogno Matrix nonostante le questioni aperte.
Anche il primo ne lasciava una marea e andava bene così anche perchè vedendone il finale oggi,un qualcuno ignaro,penserebbe subito a un immediato sequel

Con l'originale la cosa era un po' diversa, il punto del film era trovare i replicanti e ritirarli, il lavoro era finito, la trama era conclusa, il fatto che Deckard e Rachel fossero scappati poteva lasciar pensare ad un seguito (accaduto 35 anni dopo infatti), ma tutte le domande in sospeso erano al di fuori della trama principale, pur essendo strettamente legate al mondo del film e ai suoi personaggi.
Qui invece la trama viene troncata di netto

Spoiler

Ok abbiamo trovato la figlia di Deckard e Rachel, pur essendo riusciti nell'impresa di accompagnarci in un viaggio stupendo, a livello prettamente di trama, c'è un taglio netto, non ha portato a "nulla" trovarla in sé, se poi non c'è un seguito che racconta le conseguenze del fatto che i replicanti possono procreare, se un seguito non ci sarà, hanno lanciato il sasso e poi ritirato la mano, perchè se nel primo Blade Runner, pur avendo un finale aperto con molte domande, si erano chiuse tutte le questioni che avevano dato il via al film, qui invece di questioni aperte ce ne sono fin troppe.

IMHO un seguito ci sarà, anche se spero non in breve tempo, altrimenti davvero si rischia di fare un pasticcio e trasformarlo in un banale action movie.

[Alberto97]

Con l'originale la cosa era un po' diversa, il punto del film era trovare i replicanti e ritirarli, il lavoro era finito, la trama era conclusa, il fatto che Deckard e Rachel fossero scappati poteva lasciar pensare ad un seguito (accaduto 35 anni dopo infatti), ma tutte le domande in sospeso erano al di fuori della trama principale, pur essendo strettamente legate al mondo del film e ai suoi personaggi.
Qui invece la trama viene troncata di netto

Spoiler

Ok abbiamo trovato la figlia di Deckard e Rachel, pur essendo riusciti nell'impresa di accompagnarci in un viaggio stupendo, a livello prettamente di trama, c'è un taglio netto, non ha portato a "nulla" trovarla in sé, se poi non c'è un seguito che racconta le conseguenze del fatto che i replicanti possono procreare, se un seguito non ci sarà, hanno lanciato il sasso e poi ritirato la mano, perchè se nel primo Blade Runner, pur avendo un finale aperto con molte domande, si erano chiuse tutte le questioni che avevano dato il via al film, qui invece di questioni aperte ce ne sono fin troppe.

IMHO un seguito ci sarà, anche se spero non in breve tempo, altrimenti davvero si rischia di fare un pasticcio e trasformarlo in un banale action movie.

Spoiler

la storia di questo film riguarda K, nient'altro. La sua presa di coscienza, da replicante che "ubbidisce sempre" ad un qualcosa di più umano. La storia dei ricordi che lo portano a credere di non essere stato creato ma di essere nato. Il fatto che i replicanti vogliano rivoltarsi è una sotto trama, non è il punto principale della vicenda come non lo è la figlia di Deckard.

Inoltre la ragazza deve starsene nella stanza senza poter uscire quindi la loro idea di avere un esercito guidato dall'erede è sfumato.

Insomma, non vedo proprio questioni fondamentali lasciate in sospeso che necessitano di un seguito.
La storia narrata in questo film si apre e si chiude qui

Io, almeno, l'ho visto così

[Spaceman82]

Con l'originale la cosa era un po' diversa, il punto del film era trovare i replicanti e ritirarli, il lavoro era finito, la trama era conclusa, il fatto che Deckard e Rachel fossero scappati poteva lasciar pensare ad un seguito (accaduto 35 anni dopo infatti), ma tutte le domande in sospeso erano al di fuori della trama principale, pur essendo strettamente legate al mondo del film e ai suoi personaggi.
Qui invece la trama viene troncata di netto

Spoiler

Ok abbiamo trovato la figlia di Deckard e Rachel, pur essendo riusciti nell'impresa di accompagnarci in un viaggio stupendo, a livello prettamente di trama, c'è un taglio netto, non ha portato a "nulla" trovarla in sé, se poi non c'è un seguito che racconta le conseguenze del fatto che i replicanti possono procreare, se un seguito non ci sarà, hanno lanciato il sasso e poi ritirato la mano, perchè se nel primo Blade Runner, pur avendo un finale aperto con molte domande, si erano chiuse tutte le questioni che avevano dato il via al film, qui invece di questioni aperte ce ne sono fin troppe.

IMHO un seguito ci sarà, anche se spero non in breve tempo, altrimenti davvero si rischia di fare un pasticcio e trasformarlo in un banale action movie.

Spoiler

la storia di questo film riguarda K, nient'altro. La sua presa di coscienza, da replicante che "ubbidisce sempre" ad un qualcosa di più umano. La storia dei ricordi che lo portano a credere di non essere stato creato ma di essere nato. Il fatto che i replicanti vogliano rivoltarsi è una sotto trama, non è il punto principale della vicenda come non lo è la figlia di Deckard.

Inoltre la ragazza deve starsene nella stanza senza poter uscire quindi la loro idea di avere un esercito guidato dall'erede è sfumato.

Insomma, non vedo proprio questioni fondamentali lasciate in sospeso che necessitano di un seguito.
La storia narrata in questo film si apre e si chiude qui

Io, almeno, l'ho visto così

Spoiler

Il fatto che la ragazza fosse costretta nella teca di vetro l'ho interpretato come un espediente per tenerla confinata e al sicuro, credo che se volesse potrebbe uscire senza problemi

[LambertoKevlar]

Spoiler

Il fatto che la ragazza fosse costretta nella teca di vetro l'ho interpretato come un espediente per tenerla confinata e al sicuro, credo che se volesse potrebbe uscire senza problemi

l'ho pensato anche io,è una possibilità ma non ce lo dice.Lascia tutto a noi

[Alberto97]

Spoiler

Il fatto che la ragazza fosse costretta nella teca di vetro l'ho interpretato come un espediente per tenerla confinata e al sicuro, credo che se volesse potrebbe uscire senza problemi

Vero, possibile! Però non c'è certezza

[Baskerville73]

Con l'originale la cosa era un po' diversa, il punto del film era trovare i replicanti e ritirarli, il lavoro era finito, la trama era conclusa, il fatto che Deckard e Rachel fossero scappati poteva lasciar pensare ad un seguito (accaduto 35 anni dopo infatti), ma tutte le domande in sospeso erano al di fuori della trama principale, pur essendo strettamente legate al mondo del film e ai suoi personaggi.
Qui invece la trama viene troncata di netto

Spoiler

Ok abbiamo trovato la figlia di Deckard e Rachel, pur essendo riusciti nell'impresa di accompagnarci in un viaggio stupendo, a livello prettamente di trama, c'è un taglio netto, non ha portato a "nulla" trovarla in sé, se poi non c'è un seguito che racconta le conseguenze del fatto che i replicanti possono procreare, se un seguito non ci sarà, hanno lanciato il sasso e poi ritirato la mano, perchè se nel primo Blade Runner, pur avendo un finale aperto con molte domande, si erano chiuse tutte le questioni che avevano dato il via al film, qui invece di questioni aperte ce ne sono fin troppe.

IMHO un seguito ci sarà, anche se spero non in breve tempo, altrimenti davvero si rischia di fare un pasticcio e trasformarlo in un banale action movie.

Spoiler

la storia di questo film riguarda K, nient'altro. La sua presa di coscienza, da replicante che "ubbidisce sempre" ad un qualcosa di più umano. La storia dei ricordi che lo portano a credere di non essere stato creato ma di essere nato. Il fatto che i replicanti vogliano rivoltarsi è una sotto trama, non è il punto principale della vicenda come non lo è la figlia di Deckard.

Inoltre la ragazza deve starsene nella stanza senza poter uscire quindi la loro idea di avere un esercito guidato dall'erede è sfumato.

Insomma, non vedo proprio questioni fondamentali lasciate in sospeso che necessitano di un seguito.
La storia narrata in questo film si apre e si chiude qui

Io, almeno, l'ho visto così

Mi sembra abbastanza chiaro che stiano pensando ad almeno un altro sequel.

[corey91]

Visto oggi pomeriggio, e senza fare troppi giri di parole, per me è un degno sequel del primo film.
Sicuramente, sarà difficile che avrà lo stesso impatto che ebbe il capostipite, ma erano anche altri tempi. Però personalmente trovo che sia un film stupendo, e molto coerente... quasi non sembra che sia un film uscito 35 anni dopo dal suo predecessore.

Non dico che sia perfetto, ma fa sicuramente onore al nome porta.

[Obi-Wan]

Spoiler

Il fatto che la ragazza fosse costretta nella teca di vetro l'ho interpretato come un espediente per tenerla confinata e al sicuro, credo che se volesse potrebbe uscire senza problemi

 

Spoiler

E poi nun me devo incarognì con gli sceneggiatori.......passiamo dal chiederci se il protagonista che abbiamo visto per tutto il film lottare contro i replicanti, ricevendo solo mazzate, lo è anche lui e allora non è stato altro che un burattino per tutta la storia, se la donna con cui sta fuggendo sopravviverà oppure no e nel caso sopravviva che cosa ha voluto creare Tyrrel con lei e che cosa rappresenta per il futuro dei replicanti al chiederci se una che vediamo sullo schermo per 5 minuti su 160 è immunodepressa o meno.....ecchecazz....

[TarchiatoTasso]

visto oggi, per me promosso senza problemi. Un film ottimo, con regia, scenografie e musiche di alto livello. Imparagonabile per quanto mi riguarda con l'illustrissimo predecessore, il primo blade runner uscì in altri tempi e cementificò l'immaginario cyberpunk in una maniera che per forza di cose questo sequel non può fare.

[starlink1]

Visto oggi.

 

INCREDIBILE

 

domani vi faccio alcune domande

 

notte

[GfxManEye]

Visto oggi, a parte un paio di momento meno riusciti, è uno spettacolare film di fantascienza. Bellissimo in quasi tutto. Da rivedere.

[GfxManEye]

La questione è molto interessante, però 2049 sembra non prendere in considerazione la Director's Cut... per questo dò per scontato che Deckard sia un umano e che anche voi lo sappiate. I replicanti non invecchiano, inoltre hanno anche una data di scadenza, per esigenze di copione (e di anagrafe) hanno preferito lasciare tutto com'era nella versione cinematografica. Di certo la questione è complicata e vi assicuro che 2049 non fa una luce chiara sulla questione, il che è alquanto affascinante... vorrei dire alcune cose ma devo aspettare che vediate il film.

Spoiler

ciao Aurelio, io il dubbio che deckar possa essere un replicante creato per procheare ( mi mancava la.chiave dice il cattivone) ormai ce l'ho...,se poi lo stesso Scott ha dichiarato che con la versione 'cut' era inequivocabilmente replicante, Direi che tutto combacia, no?

Modificata da GfxManEye, 12 October 2017 - 01:25 AM.

[avuerre]

Spoiler

ciao Aurelio, io il dubbio che deckar possa essere un replicante creato per procheare ( mi mancava la.chiave dice il cattivone) ormai ce l'ho...,se poi lo stesso Scott ha dichiarato che con la versione 'cut' era inequivocabilmente replicante, Direi che tutto combacia, no?

Spoiler

Combacia eccome, ma non volevo fare spoiler le prospettive future sono PAZZESCHE