Questa discussione ha avuto 119 risposte

[Number23]

Sono anni che non vedo il primo.... dovrei farlo prima di vedere questo?

Io l'ho visto l'altro giorno e lo rivederò poi con degli amici per fare una sorta di maratona (blade 1 a casa insieme e poi andiamo tutti al cinema).
Io ti consiglio di sì, anche giusto per entrare nel mood dei replicanti e del futuro distopico .Ah, e ovviamente recupera sempre e solo la final cut del 2007

[Needle]

potrebbe piacere anche a me che vedendo il primo anni e anni fa non l'ho apprezzato?

[avuerre]

potrebbe piacere anche a me che vedendo il primo anni e anni fa non l'ho apprezzato?

Domanda difficilissima, perché lo stile del primo viene in parte ripreso, potrebbe non piacerti neppure questo......

[tmc]

A questo punto Villeneuve entra di diritto tra i miei artisti preferiti, se già mi era piaciuto Sicario e mi aveva letteralmente conquistato con Arrival... Non vedo l''ora di vedere questo, ma manca ancora troppo

 

per me Prisioniers resta il suo migliore film...

 

 

E Ti parla uno che considera Arrival come il miglior film di fantascineza degli ultimi anni e ha visto sicario 4 Volte....

 

 

 

Detto ciò la Sua opera quella in cui metterà il Cuore Sarà Dune.... Ha più volte detto che è il libro che gli ha cambiato la vita da ragazzo, come a molti altri me compreso, e che si è quasi commosso quando gli è stata data la possibilità di Girarlo...

[Vagabond]

potrebbe piacere anche a me che vedendo il primo anni e anni fa non l'ho apprezzato?

Io proverei a riguardarlo a prescindere dall'uscita del sequel... sapessi quanti film ho rivalutato a distanza di anni

[LambertoKevlar]

potrebbe piacere anche a me che vedendo il primo anni e anni fa non l'ho apprezzato?

visto poco fa e dubito fortemente ma prova a rivedere l'originale. Non sia mai che scoppi un colpo di fulmine tardivo

[Spartan 071]

Visto. Ebbene, mi trovo per gran parte d''''accordo con le cose scritte dal recensore .
Il film, coerentemente con la pellicola di Scott, è contraddistinto da uno sviluppo lento, con una prima parte più blanda che risulta invero un po'''' soporifera. Il ritmo comunque ha un graduale crescendo, con sporadici ma funzionali momenti di azione, che comunque non fanno mai prendere al film una piega action. Cionondimeno i 152 minuti di durata non sono troppi ma adeguati a rappresentare in modo sufficientemente esaustivo questa storia, anche se forse ad alcune cose di contesto si poteva dare maggior approfondimento (come la storia del blackout, relegata ai margini nel corto di Watanabe). Funzionale invece alla storia il raccontare poco o nulla dei mondi colonizzati (di cui si potrà eventualmente parlare in futuri seguiti). Per prepararmi alla visione mi sono rivisto di recente il capostipite e devo dire che quella pellicola risente invece (e forse questo è il suo difetto maggiore) di una carenza di contenuti, nel senso che diverse cose sembrano sviluppate al minimo sindacale. Per non cambiare il ritmo e quindi lo stile sarebbe dovuta durare di più per parlare più del contesto e dei personaggi (specie di Roy e degli altri replicanti), quello che invece accade in Blade Runner 2049.
La sceneggiatura è buona anche perché riesce alla fine a risultare meno scontata di come lo sviluppo della prima parte lasci erroneamente intendere. Il suo fulcro, l''''espediente su cui si regge, forse non è molto originale, eppure risulta assai funzionale perché riesce a creare un solido incastro con il film precedente.
Ottimi gli effetti speciali, con una sapiente miscela di CG (che non si avverte mai soverchiante) e effetti artigianali che conferiscono materialità e realismo.
Concordo ancora sulle parole scritte per la fotografia, veramente da Oscar.
Gli interpreti sono tutti bravi e azzeccati. Il viso di Gosling, di cui sono un estimatore, buca lo schermo e pizzica il cuore.
La colonna sonora si confà alle atmosfere del film e si integra bene con l''''immagine, non risultando mai invasiva.

Inutile dire che dare un seguito a una pietra miliare della fantascienza era un''''operazione rischiosa, no rischiosissima, ma Villeneuve è riuscito a confezionare un film in definitiva riuscito.
Non mi sento però di condividere questa affermazione: "pronto probabilmente a segnare la nostra generazione esattamente come ha fatto Ridley Scott nel 1982"?. Non che Blade Runner 2049 sia inferiore al film di Ridley Scott; come è stato ben scritto si può considerare un suo complementare, però a mio avviso non è altrettanto impattante nell''''immaginario collettivo. Se il primo ha lanciato un genere al cinema, il cyberpunk, l''''opera di Villeneuve lungi dal portare con sé la stessa carica innovativa in quest''''epoca.
E'''' un buon film di fantascienza, sicuramente tra i migliori degli ultimi anni, ma non detronizza quello che per me è il più bello, cioè Moon di Duncan Jones.

Modificata da Spartan 071, 06 October 2017 - 10:02 AM.

[Needle]

visto poco fa e dubito fortemente ma prova a rivedere l'originale. Non sia mai che scoppi un colpo di fulmine tardivo

da quel che leggo allora non fa per me... non sopporto i film lenti, se poi sono di un'argomento che non mi fa impazzire...

[LambertoKevlar]

E allora come non detto :-)

[Apprendista eroe]

Sono anni che non vedo il primo.... dovrei farlo prima di vedere questo?

Si, è importante avere bene in mente il primo film, altrimenti alcuni passaggi di questo seguito risulterebbero oscuri.

[LambertoKevlar]

la lentezza è giustificata dal voler creare un atmosfera in cui lo spettatore venga catturato dalle immagini eccezionali, questo è un film anche visivo , le inquadrature e la fotografia sono stupefacenti e la lentezza di certe scene serve proprio per amplificare questi aspetti

non può piacere a tutti,sono motivazioni sensate.Ovvviamente concordo totalmente con te

[gibe van]

Grande RECENSIONE...Che siate replicanti o MENO...

[Spaceman82]

Visto il film ieri sera.
Comincio col dire che mi è piaciuto molto, anche se ho qualche riserva.

SPOILERRISSMI DA QUI IN POI!!

Spoiler

La prima parte è un po' troppo lenta, si soffermano troppo sul ritrovamento del figlio (poi figlia) di Deckard. So che è il punto del film, ma ci sono molte scene troppo statiche o lunghe IMHO. Anche la rivelazione della data sul cavllino di legno, secondo me sarebbe stata più di impatto se si fosse vista solo una volta ritrovato il cavallino, tanto più che è una rivelazione falsa. Il film comincia davvero a decollare con l'arrivo di Ford, che ci tengo a sottolineare, secondo me è un replicante, primo perchè fu lo stesso Scott a dirlo, secondo perchè Las Vegas è invasa dalla radiazioni, nessun umano potrebbe sopravvivere, tanto meno per più di 20 anni. I replicanti non invecchiano e hanno una data di scadenza è vero, ma vale lo stesso per Deckard e Rachel? Sappiamo che Rachel non ha una data di scadenza, lo stesso può essere per Deckard. Se Tyrell è riuscito a fare questo, può essere riuscito a fare invecchiare le sue creazioni "più umano dell'umano". Poi c'è una frase del film, non la ricordo esattamente, in cui si dice che lui era destinato ad incontrare Rachel, anche in questo caso sono stati un po' ambigui appositamente, ma credo che questi due replicanti estremamente speciali, siano stati creati per rivoluzionare il mondo.
Ma torniamo al film, come dicevo con l'arrivo di Ford il film prende decisamente un'altra piega, sempre con i suoi tempi, ma meglio ritmato, la prima parte manca di quel qualcosa in più, di quella verve che arriva nella seconda parte.
Il finale mi aveva lasciato un po' l'amaro in bocca all'inizio perchè è proprio troncato di netto, pronto per il seguito, poi però mi sono reso conto che il film è la storia di K e questa storia finisce dato che muore, in questo senso il film è finito, ora toccherà al seguito dare una storia alla figlia di Deckard.
In conclusione, bello, molto meglio di quanto mi aspettassi all'inizio, ma non buono quanto credevo dopo aver letto le molte recensioni positive.
Fantastica la parte visiva, le inquadrature, gli scenari, gli effetti speciali, la fotografia, veramente tutto eccellente.
Nella recensioni si è detto di non fare paragoni con l'originale, ma purtroppo è inevitabile e l'originale rimane 10 spanne sopra, ovviamente anche 2049 è un film che va rivisto più volte per giudicarlo bene, infatti mi riservo un giudizio definitivo dopo l'uscita del Blu-Ray, ma così di primo impatto dico che Blade Runner è un capolavoro che ha segnato un'epoca, 2049 è un buon film, un degno seguito, ma niente di più. Si vede la passione di chi ci ha lavorato, non è un seguito per fare soldi sfruttando un nome noto, ma l'originale per me è inarrivabile.
Come voto gli darei 8.

[Baskerville73]

Ciao a tutti, non sono d'accordo con la recensione entusiastica. Confrontarsi con un mito è sempre un azzardo pericoloso. Villeneuve è forse il migliore tra la sua generazione tira fuori un gran bel film con un Ryan Gosling perfetto nel ruolo ma, ahimè, quando ti confronti con la 5 di Beethoven puoi anche essere Ravel ma il confronto,ahimè, resterà impietoso. Il primo film era un noir anni 40, un gran film romantico ambientato nel futuro, con una delle più grandi colonne sonore mai realizzate questo è un buon film di fantascienza che apre anche a possibili sequel. Faccio un piccolo esempio per espletare il mio pensiero nel film di Scott, specie nel primo montaggio, non riceviamo tutte le risposte sia nella trama che nelle scelte puramente stilistiche. Quando entra Rachel per essere interrogata, nella sala vi è un meraviglioso effetto di luce non capiamo il perché vi è ma ne restiamo affascinati, in quest'ultimo cercano di ricreare l effetto ma dopo un po' seguendo uno dei personaggi capiamo del perché di quella luce. Ecco questa forsennata voglia di dare risposte

Spoiler

di dirci la fine di Rachel e Deckard

, creando per di più per me un plot degno di una soap piu che di un grande racconto romantico sono le cose che più non mi sono piaciute. La colonna sonora poi è irritante con quei maldestri accenni alla prima ed insuperabile, qualche fan sono sicuro che rimonterà il film con la vecchia colonna sonora e l effetto sarà migliore. Grande plauso, invece, alle meravigliose scenografie ed alla scelta di utilizzare poco digitale.

[LambertoKevlar]

io invece non vedo affatto tutte queste risposte facili,se avesse voluto farlo davvero ci avrebbero spiattellato in faccia se

 

Spoiler

Joi amava davvero K o era la sua programmazione?La sguardo affranto di Kdi fronte all'ologramma di Joi che gli dice "Dico tutto quello che vuoi,faccio tutto quello che vuoi" la dice lunga sul dolore e la delusione del personaggio

 

non da risposte sulla natura di Deckard rimanendo ambiguo volutamente sulla questione

 

non da risposte sul futuro,tutto è aperto