Questa discussione ha avuto 119 risposte

[GfxManEye]

La prima parte del film è praticamente perfetta in ogni suo aspetto. nei primi 40 o 50 minuti ho pensato questo è un film fantascienza praticamente perfetto.
Alcune situazioni, alcune scene, risultano ad un certo punto un po banali, strutturate male, quasi superflue. con i personaggi che dei primi 50 minuti non mi sarei aspettato di vedere usati in modo così stereotipato anche loro un po banali ( madame poteva dare molto di più ed anche la nemesi action ad un certo punto risulta appiattirsi verso il classico cattivone da film )

Ci sono però ancora verso la fine scene di una bellezza memorabile con un mix di musica regia fotografia postproduzione effetti speciali che lasciano veramente senza fiato a bocca aperta, è ti fanno riflettere.

Però voglio essere sincero secondo me Harrison Ford non fatto una grandissima interpretazione.... Più bravi gli altri numerosi coprotagonisti.

Nonostante quindi qualche difetto io ritengo che sia uno dei migliori film di fantascienza che abbia visto negli ultimi anni , andate a vederlo perché merita davvero.

PS
per quanto fin completamente non paragonabili anchio ritengo superiore all'ottimo Dunkirk;
In quanto a coinvolgimento ed emozioni

Modificata da Moderatore, 13 October 2017 - 07:41 AM.

[Red Black]

La prima parte del film è praticamente perfetta in ogni suo aspetto. nei primi 40 o 50 minuti ho pensato questo è un film fantascienza praticamente perfetto.
Alcune situazioni, alcune scene, risultano ad un certo punto un po banali, strutturate male, quasi superfluè. con i personaggi che dei primi 50 minuti non mi sarei aspettato di vedere usati in modo così stereotipato anche loro un po banali ( madame poteva dare molto di più ed anche la nemesi action ad un certo punto risulta appiattirsi verso il classico cattivone da film )

Ci sono però ancora verso la fine scene di una bellezza memorabile con un mix di musica regia fotografia postproduzione effetti speciali che lasciano veramente senza fiato a bocca aperta, è ti fanno riflettere.

Però voglio essere sincero secondo me Edison portano a fatto una grande interpretazione ed è un po più chiama il tenor però voglio essere sincero secondo me Harrison Ford non fatto una grandissima interpretazione.... Più bravi gli altri numerosi coprotagonisti.

Nonostante quindi qualche difetto io ritengo che sia uno dei migliori film di fantascienza che abbia visto negli ultimi anni , andate a vederlo perché merita davvero.

PS
per quanto fin completamente non paragonabili anchio ritengo superiore allottimo Dunkirk;
In quanto a coinvolgimento ed emozioni

Stasera dovrei andare a vederlo,ho abbastanza hype,ho visto solo il primo trailer.

[2710luigi]

Film visto ieri sera, che dire, 9 pienamente meritato; forse un pò eccessiva la durata, in qualche parte del film, soprattutto a cavallo della prima ora, si poteva accelerare un pò, ma tutto sommato è una caratteristica ereditata dal predecessore; è incredibile come dopo tutti questi anni siano riusciti a incastrare ottimamente il tutto, il rischio di fare baggianate con i sequel è sempre dietro l'angolo, ma non è questo il caso. Fotografia mozzafiato, colonna sonora idem. Le aspettative direi sono state ampiamente rispettate (non come Dunkirk, sempre 9 di valutazione sul sito ma, almeno secondo me, immeritato)

[Obi-Wan]

La prima parte del film è praticamente perfetta in ogni suo aspetto. nei primi 40 o 50 minuti ho pensato questo è un film fantascienza praticamente perfetto.
Alcune situazioni, alcune scene, risultano ad un certo punto un po banali, strutturate male, quasi superfluè. con i personaggi che dei primi 50 minuti non mi sarei aspettato di vedere usati in modo così stereotipato anche loro un po banali ( madame poteva dare molto di più ed anche la nemesi action ad un certo punto risulta appiattirsi verso il classico cattivone da film )

Ci sono però ancora verso la fine scene di una bellezza memorabile con un mix di musica regia fotografia postproduzione effetti speciali che lasciano veramente senza fiato a bocca aperta, è ti fanno riflettere.

Però voglio essere sincero secondo me Edison portano a fatto una grande interpretazione ed è un po più chiama il tenor però voglio essere sincero secondo me Harrison Ford non fatto una grandissima interpretazione.... Più bravi gli altri numerosi coprotagonisti.

Nonostante quindi qualche difetto io ritengo che sia uno dei migliori film di fantascienza che abbia visto negli ultimi anni , andate a vederlo perché merita davvero.

PS
per quanto fin completamente non paragonabili anchio ritengo superiore all'ottimo Dunkirk;
In quanto a coinvolgimento ed emozioni

 

Secondo me il film era veramente buono fino a

 

Spoiler

la cattura di Deckard e K lasciato a terra in fin di vita. Da lì in avanti la sceneggiatura precipita in un burrone da cui non riesce più a tirarsi fuori. Praticamente da lì alla fine l'unica scena che ho apprezzato è stata la morte di K. Partendo dall'inserimento nella storia degli "indipendentisti replicanti", la scena di loro che escono dall'ombra, la scena di Leto e Deckard e il duello finale le ho trovate tutte scene aggiunte quasi per forza come volessero allungare il brodo e creare delle basi per un seguito.

Anche perchè alla fine cambia poco nell'economia della storia in quei 30 minuti in più. K muore comunque, la Wallace e la sua società sono vivi e vegeti, sappiamo chi è la figlia di Deckard.

 

La mia idea è che Blade Runner 2049 doveva finire a Las Vegas con il sacrificio di Deckard per non essere catturato e rivelare l'identità della figlia e la chiusura sulla morte di K dopo aver ucciso la replicante stronza.

Naturalmente questo presupponeva che la storia della cimice messa dalla prostituta non doveva esistere e il suo personaggio essere riconsiderato in un altro modo, più una citazione del personaggio di Pris che un personaggio attivo nella trama.

[GfxManEye]

Secondo me il film era veramente buono fino a

Spoiler

la cattura di Deckard e K lasciato a terra in fin di vita. Da lì in avanti la sceneggiatura precipita in un burrone da cui non riesce più a tirarsi fuori. Praticamente da lì alla fine l'unica scena che ho apprezzato è stata la morte di K. Partendo dall'inserimento nella storia degli "indipendentisti replicanti", la scena di loro che escono dall'ombra, la scena di Leto e Deckard e il duello finale le ho trovate tutte scene aggiunte quasi per forza come volessero allungare il brodo e creare delle basi per un seguito.
Anche perchè alla fine cambia poco nell'economia della storia in quei 30 minuti in più. K muore comunque, la Wallace e la sua società sono vivi e vegeti, sappiamo chi è la figlia di Deckard.
La mia idea è che Blade Runner 2049 doveva finire a Las Vegas con il sacrificio di Deckard per non essere catturato e rivelare l'identità della figlia e la chiusura sulla morte di K dopo aver ucciso la replicante stronza.
Naturalmente questo presupponeva che la storia della cimice messa dalla prostituta non doveva esistere e il suo personaggio essere riconsiderato in un altro modo, più una citazione del personaggio di Pris che un personaggio attivo nella trama.

Non così negativamente, ma anche io penso che i difetti che hai citato ci siano.... però non trovo inutile quella parte, solo si poteva gestire meglio

Spoiler

perché K non viene ucciso dalla tizia?
perché sembrano esserci due fazioni che vogliono la stessa cosa: emancipare il popolo dei replicanti e farlo diventare i dominatori della terra?

Cmq ho apprezzato tantissimo anche il finale aperto.

[Obi-Wan]

Non così negativamente, ma anche io penso che i difetti che hai citato ci siano.... però non trovo inutile quella parte, solo si poteva gestire meglio

Spoiler

perché K non viene ucciso dalla tizia?
perché sembrano esserci due fazioni che vogliono la stessa cosa: emancipare il popolo dei replicanti e farlo diventare i dominatori della terra?

Cmq ho apprezzato tantissimo anche il finale aperto.

 

Spoiler

Sul perchè non viene ucciso penso più sia un atto di arroganza. Lei sa che in quelle condizioni K non ha speranza di salvarsi, vuole che muoia solo e lentamente consapevole di aver perso su ogni fronte e che lei gli è stata completamente superiore.

Sull'altro punto non sono così sicuro che a parte la tizia (credo si chiami Luv) Wallace voglia la supremazia replicante altrimenti non avrebbe creato i Nexus 9 assolutamente obbedienti e docili nei confronti dell'uomo. Credo in realtà che Luv, un po' come Rachel per Tyrrel sia una replicante più "libera" che ha sviluppato una sua personale identità e concezione del suo essere replicante.

Per quanto riguarda invece il movimento replicante più che dominare sull'uomo mi sembra puntino ad emanciparsi, a far capire all'uomo anche usando le maniere forti che non sono degli schiavi ma una evoluzione del genere umano. Se poi questo porterà a un dominio dello schiavo sullo schiavista non è ben delineato.

 

Sul finale non hai trovato che invertire la scena lo avrebbe reso più "potente", ovvero prima la scena di Deckard e la figlia e poi chiusura del film sulla morta di K?

[Vagabond]

se ho ben capito le intenzioni di wallace

 

Spoiler

non erano di favorire l'ascesa al potere dei replicanti. semplicemente voleva che questi riuscissero a riprodursi per questioni di puro progresso. mi pare dica chiaramente che non riuscirà mai a produrre la quantità di replicanti necessaria a colonizzare permanentemente altri mondi. lui vuole che questi si riproducano solo per avere più forza lavoro, non certo per il loro bene (se li apprezzasse così tanto non avrebbe fatto fuori la nuova replicante a sangue freddo, idem ciò che si vede nel corto che fa da prequel).

 

i replicanti ribelli vogliono la libertà e l'emancipazione, wallace vuole solo più schiavi. direi che è abbastanza sbagliato dire che siano dalla stessa parte.

[Gidantribal]

Ho visto il film prima e letto la recensione solo ora, non posso che confermare parola per parola, quasi 3 ore di poesia che scorrono che è un piacere.
Il box office americano non ha baciato il film? Beh neppure il blade runner di Scott lo aveva fatto ma oggi ecci qui

[GfxManEye]

se ho ben capito le intenzioni di wallace

Spoiler

non erano di favorire l'ascesa al potere dei replicanti. semplicemente voleva che questi riuscissero a riprodursi per questioni di puro progresso. mi pare dica chiaramente che non riuscirà mai a produrre la quantità di replicanti necessaria a colonizzare permanentemente altri mondi. lui vuole che questi si riproducano solo per avere più forza lavoro, non certo per il loro bene (se li apprezzasse così tanto non avrebbe fatto fuori la nuova replicante a sangue freddo, idem ciò che si vede nel corto che fa da prequel).
i replicanti ribelli vogliono la libertà e l'emancipazione, wallace vuole solo più schiavi. direi che è abbastanza sbagliato dire che siano dalla stessa parte.

grazie L.A tua interpretazione mi ha abbastanza convinto.
Però non ho capito wallace è umano o no ?

[Black Master]

grazie L.A tua interpretazione mi ha abbastanza convinto.
Però non ho capito wallace è umano o no ?

Umanissimo

[Gippo73]

IMHO Wallace vuole solo una cosa , riscontrabile anche dal corto

Spoiler

essere un dio, il nuovo dio di questa razza

[Edoardo Viglietti]

non ho mai visto un blade runner... lo potrei comprendere e potrebbe piacermi comunque?

[Vagabond]

non ho mai visto un blade runner... lo potrei comprendere e potrebbe piacermi comunque?

Guardati il primo, poi se ti piace vai a vedere il secondo.

[Matthia]

Visto venerdì...
avendo letto poco e nulla, pensavo fosse un non-seguito, nel senso che non fosse direttamente collegato al primo Blade Runner ma facesse più citazioni o rimandi a personaggi ed eventi precedenti, ed invece è proprio un seguito...

detto questo, mi aggiungo a chi dice che fotografia, atmosfera e regia sono illustri e che sono stati bravissimi a farci rientrare nell'universo di BR, aggiungendo quel poco per distaccarlo e renderlo a sè stante ed ovviamente dimostrare i 30 anni passati... anzi ho adorato il fattore tecnologia dallo stile quasi retrò che riprende una visione da film sci-fi anni '80 e continuando per 30 anni da quel concetto e non avendo molte contaminazioni di quella attuale.

Detto questo buon film, per me nessun momento lento, scivola via una bellezza (ma adorando la 3a serie di Twin Peaks penso che sia questo il fatto che non mi sembri lento , immagino che per i ragazzi più giovani possa essere un mattone come all'epoca lo fu il primo BR per me - seppur piacendomi), l'attore principale ha una mimica molto buona ed è stato molto bravo (ovviamente 'a livello di icona' Rutger Hauer resterà imbattibile nei prossimi secoli ) ma al film gli manca la scintilla delle grandi opere.

Mentre il primo film fatto nell'82 riuscì ad avere successo (critico più che altro) per via di questi fattori tecnici, di aver portato un universo distopico che poi è divenuto una sorta di modello da copiare, di una serie di battute che sono rimaste nell'immaginario, pur proponendo quei piccoli messaggi lasciati all'interpretazione, non è che avesse una stesura narrativa complessa o da picchi molto alti... ma all'epoca l'insieme delle cose ne decretò l'ovvio successo... adesso nel 2017 lo sceneggiatore doveva farsi ispirare molto di più per scrivere qualcosa che potesse destare l'interesse dello spettatore, potesse nuovamente catturare un argomento come quello, ormai usato in mille salse, della coscienza degli androidi... insomma, a livello di sceneggiatura segue il filone 'lineare' del precedente film, non crea molti colpi di scena (anzi, a parte uno abbastanza semplice iniziale), non stratifica lo a più livelli, non lascia molta all'interpretazione... insomma, se in tutto il resto il film è un prodigio, a livello narrativo si è fatto troppo poco per diventare un'opera importante di questi tempi.

Forse Lynch purtroppo fa diventare banali e lineari qualsiasi altro film o telefilm seguito successivamente però a meno che non mi sia sfuggito qualcosa durante la singola visione del film, mi è parso abbastanza basilare... qui parliamo di film di fantascienza 'profondi' che sono diversi dai film di fantasciena d'azione e 'poco autoriali', poco profondi... almeno questo è quello che penso

Modificata da Matthia, 16 October 2017 - 04:27 PM.

[emanuele0933]

non ho mai visto un blade runner... lo potrei comprendere e potrebbe piacermi comunque?

Si capisce tutto (più lentamente) anche se non hai visto il primo
Poi però ovviamente è consigliato vederselo prima di questo, almeno cogli meglio non tanto la trama, ma la ricostruzione delle atmosfere anni '80