Questa discussione ha avuto 659 risposte

[ManuSP]

Visto ieri.

Molto bello.

Skarsgaard pochi minuti ma che mostrano benissimo le sue capacità.

Concordo con chi dice che sembrano scene girate e incollate. Si percepisce proprio.

Terrificanti un paio di scelte, bellissime alcune immagini.

Ma sono il solo ad aver notato che la Lillis, nella prima parte, è girata con un occhio alquanto seducente? Sembra un jailbait semovente e il regista non fa nulla per nasconderlo, anzi.
Poi c'è quel cambiamento e tronca, giustamente, tutto, e torna ad essere una ragazzina di quindici anni.

Fantastiche le citazioni e i rimandi a Maturin (tre in tutto).

It è molto più "mostro" concreto che essere paradimensionale, ma considerando che di lui si scopre poco nel film ci sta che magari ci sia altro dietro. Anche perché le deadlights...

Vero che è molto più "avventuroso", ma trovo siano le solite esagerazioni arrivare a definirlo uno stranger things/goonies.

 

Quoto tutto, confermo sulla Lillis, si vede proprio che volevano dare letture diverse

[Nami90]

Visto qualche giorno fa, mi è piaciuto molto. Skarsgaard strepitoso, spero abbia più minutaggio nel sequel, i ragazzini tutti bravi, anche se purtroppo un paio di loro fanno solo presenza. Un paio di scene mi hanno fatto perdere anni di vita

L'unica cosa che non mi è piaciuta per niente è stata la scelta di 

Spoiler

far uscire Bev dai Pozzi Neri grazie al bacio di Ben...vabbè, scivolone che posso perdonare, dai.

 

Voto 8.

[LambertoKevlar]

visto ,piaciuto molto anche se alcune cose le avrei rese diversamente.Su tutte l'atmosfera della città.Comunque non ho trovato particolari problemi di regia,tutt'altro.

[The MILFimpegnato]

Visto ieri sera, da grande estimatore del libro devo dire che (sorprendentemente) mi è piaciuto.

 

Dico sorprendentemente perchè al netto di tutto, diversi aspetti non sono certo da strapparsi i capelli (ad esempio le parti horror che non fanno paura, o la sceneggiatura che a volte inciampa e scade parecchio, o la computer grafica che a volte fa più danni che altro).

 

Nonostante questo il film cattura comunque, a mio avviso per una semplice questione di "atmosfera". Chi ha letto il libro dopo poco si ritroverà subito a fianco dei perdenti, mentre chi non conosce l'opera di King non potrà che essere catturato dall'alchimia del gruppo e dei suoi piccoli protagonisti.

Alla fine questo è il classico film dove il risultato finale è superiore alla somma delle singole parti che lo compongono, almeno per me.

 

La prima parte, nonostante il palpabile effetto "collage" (difficile da evitare imho, dovendo presentare ben 6 personaggi diversi che in buona parte neanche si conoscono), per me è p-e-r-f-e-t-t-a, grande introduzione dei pg, empatia immediata, viene davvero voglia di seguire le gesta di questo gruppetto speranzoso. Avrei pagato per un'ora in più sullo stesso stampo, ma ovviamente non si poteva fare.

 

Seconda parte imho molto meno degna di nota, un po' perchè non fa paura quando dovrebbe, un po' perchè la trama scivola a causa di un adattamento forzato (ma impossibile da evitare purtroppo). Finale che non mi ha fatto impazzire, ma in linea con quello che mi aspettavo.

 

Molto contento di averlo visto, ora però sono molto spaventato da quello che potrebbe essere il secondo capitolo, che senza gli strepitosi piccoli attori e alle prese con i deficit di adattamento, rischia di essere una cagata mostruosa. Speriamo bene.

 

Dimenticavo: Sophia Lillis è davvero bravissima e incantevole, avessi ancora 13 anni probabilmente sarei uscito dal cinema con una cotta.

[Gabriele.]

Molto contento di averlo visto, ora però sono molto spaventato da quello che potrebbe essere il secondo capitolo, che senza gli strepitosi piccoli attori e alle prese con i deficit di adattamento, rischia di essere una cagata mostruosa. Speriamo bene.

I ragazzini torneranno anche nella seconda parte per girare diversi flashback che si alterneranno alle vicende di loro da adulti. Per il resto molto dipenderà dal casting e da quanto si spingeranno in là nell'approfondire la vera identità di IT.

[Genocide]

se nel seguito non mettono molto, tanto, lore su it sarebbe un bruttissimo difetto imho

 

da come è messa nel film

 

Spoiler

It può sembrare anche uno dei fondatori di derry, magari veramente il clown di un circo, trasformatosi in un mostro strano chissà per quale motivo

 

 

Maturin sembra esserci...speriamo bene

Modificata da Genocide, 07 November 2017 - 03:02 PM.

[The MILFimpegnato]

I ragazzini torneranno anche nella seconda parte per girare diversi flashback che si alterneranno alle vicende di loro da adulti. Per il resto molto dipenderà dal casting e da quanto si spingeranno in là nell'approfondire la vera identità di IT.

 

È tutto qui.

Il cast bene o male non mi preoccupa, ci sono tanti attori bravi anche se non famosissimi, e salvo errori clamorosi, se seguono l'impostazione usata per i ragazzini se la possono cavare. È l'adattamento che mi impensierisce.

La prima parte, quella che meglio si prestava (grazie alla fantasia infantile) ai voli metafisici, è stata ridotta ad un semplice "se non ti fa paura non può ucciderti" (e lo capisco eh, ci mancherebbe).

Con degli attori adulti e un comparto horror che potrebbe fare acqua da tutte le parti (se sulla falsariga del primo) il film rischia di diventare una specie di action in salsa dark, una nuova mummia dove i protagonisti combattono i mostri a mazzate in stile Tom Cruise..

 

No vabbè dai, sicuramente sto esagerando, però la cosa mi fa pensare.

[Gabriele.]

Sì, il rischio di svaccare c'è. Per quanto riguarda questo primo capitolo ne giustifico in parte le mancanze e i difetti con il budget limitato (in relazione al materiale che il libro offre) e con la necessità di andare sul sicuro. In teoria ora dovrebbero avere maggiore libertà e un budget superiore per poter osare di più, perciò le pretese aumentano proporzionalmente.

Modificata da Gabriele., 07 November 2017 - 03:25 PM.

[The MILFimpegnato]

A parte tutto voglio essere fiducioso. Il regista ha  comunque dimostrato, pur con diversi limiti, di aver saputo cogliere l'essenza del romanzo, mantenendone buona parte dell'alchimia senza snaturare troppo l'opera. Se riuscirà a fare qualcosa di simile anche nel secondo capitolo, farà jackpot.

 

Per quanto riguarda la tartaruga, non so che aspettarmi sinceramente. Visto che nel primo è stata completamente ignorata, tirarla fuori nel secondo con i protagonisti già adulti potrebbe essere una vaccata fuori contesto, non so che pensare.

Modificata da The MILFonator!, 07 November 2017 - 03:36 PM.

[Gabriele.]

A parte tutto voglio essere fiducioso. Il regista ha  comunque dimostrato, pur con diversi limiti, di aver saputo cogliere l'essenza del romanzo, mantenendone buona parte dell'alchimia senza snaturare troppo l'opera. Se riuscirà a fare qualcosa di simile anche nel secondo capitolo, farà jackpot.
 
Per quanto riguarda la tartaruga, non so che aspettarmi sinceramente. Visto che nel primo è stata completamente ignorata, tirarla fuori nel secondo con i protagonisti già adulti potrebbe essere una vaccata fuori contesto, non so che pensare.

Sono d'accordo con la prima parte del tuo messaggio. Per quanto riguarda la tartaruga,

Spoiler

viene solo citata e omaggiata con tre easter eggs (la tartaruga di lego che Bill prende dalla stanza di Georgie, il cumulo di macerie simile a una testuggine nella prima scena e quando viene individuata nell'acqua dai ragazzi mentre fanno il bagno).
In effetti non sarà per niente facile inserire e contestualizzare la dimensione cosmologica del romanzo (Maturin, la vera identità di IT e l'Altro). Praticamente il film dovrà cambiare totalmente pelle, passando da teen movie a horror con venature psichedeliche/metafisiche.
La sfida è difficilissima, ma magari aiutandosi con i flashback potrebbe venire fuori qualcosa di significativo. Per esempio leggevo che Muschietti vorrebbe andarci giù pesante col personaggio di Mike adulto. Essendo l'unico rimasto a Derry, ne ha patito le conseguenze duramente, diventando tossicodipendente. L'idea del regista sarebbe quella di sfruttare l'assuefazione alle droghe del personaggio come scorciatoia per recuperare la prova del fumo del romanzo e reinterpretarla come viaggio nei sensi alterati dagli stupefacenti. Potrebbe essere un'idea, vedremo.

[The MILFimpegnato]

Sono d'accordo con la prima parte del tuo messaggio. Per quanto riguarda la tartaruga,

Spoiler

viene solo citata e omaggiata con tre easter eggs (la tartaruga di lego che Bill prende dalla stanza di Georgie, il cumulo di macerie simile a una testuggine nella prima scena e quando viene individuata nell'acqua dai ragazzi mentre fanno il bagno).
In effetti non sarà per niente facile inserire e contestualizzare la dimensione cosmologica del romanzo (Maturin, la vera identità di IT e l'Altro). Praticamente il film dovrà cambiare totalmente pelle, passando da teen movie a horror con venature psichedeliche/metafisiche.
La sfida è difficilissima, ma magari aiutandosi con i flashback potrebbe venire fuori qualcosa di significativo. Per esempio leggevo che Muschietti vorrebbe andarci giù pesante col personaggio di Mike adulto. Essendo l'unico rimasto a Derry, ne ha patito le conseguenze duramente, diventando tossicodipendente. L'idea del regista sarebbe quella di sfruttare l'assuefazione alle droghe del personaggio come scorciatoia per recuperare la prova del fumo del romanzo e reinterpretarla come viaggio nei sensi alterati dagli stupefacenti. Potrebbe essere un'idea, vedremo.

 

Quoto sulla sfida difficilissima, il rischio svacco è potente.

Potrebbe comunque riuscire, e in quel caso sarei il primo a gioirne, speriamo bene. Ora si tratta di aspettare e vedere.

Modificata da The MILFonator!, 08 November 2017 - 02:48 AM.

[berserk1981]

state fiduciosi ne faranno un buon seguito

[UomoDiMare]

state fiduciosi ne faranno un buon seguito

Le premesse sono tuttaltro che degne di fiducia.

[Genocide]

state fiduciosi ne faranno un buon seguito

 

beh le basi ci sono e pure buone, non vedo perchè non esserlo

[LambertoKevlar]

io sono estremamente fiducioso