Che abbia le stesse prestazioni di una a7sii è praticamente impossibile.
Io nei vari comunicati ho letto di confronti con la a7rii, che mi pare già più plausibile vista la differenza di risoluzione.
Ma mi sembra strano che una 4/3 abbia le stesse prestazioni ad alti iso di una ff di risoluzione simile
Premetto che non reputo affidabile l'analisi per i motivi che dirò, ma Imaging-resource scrive:
"At both ISO 12,800 and 25,600, the Panasonic GH5S does, in my opinion, a better job with color rendition, detail retention and noise control than the A7S II does at the same ISOs. When compared side by side, it's clear as day to me that the GH5S outperforms the A7S II here. This is a rather monumental achievement, as a much smaller sensor is showing better performance at the extreme end of high ISO than a full-frame camera designed specifically for high ISO performance."
Come dicevo, però, non la trovo affidabile per svariati motivi: il primo è che confrontano foto della A7SII con frame da video della GH5s, premettendo che, di solito, le prestazioni in foto ad alte iso sono superiori a quelle video. Per carità tutto può essere, ma stanno sempre confrontando mele con fenicotteri (le pere erano già troppo simili).
Inoltre, anche prendendo per buona la metologia, non sono personalmnte d'accordo con le conclusioni: è vero che le foto Sony sembrano presentare un po' più di disturbo dei frame Pana, ma questi ultimi presentano anche molta più perdita di dettaglio. Sarà sempre perché - ricordo - stiamo paragonando banane con autotreni, ma ho la sensazione che basterebbe applicare un po' di riduzione rumore alla Sony per avere risultati almeno paragonabili.
Per finire, per le sensibilità superiori liquidano la cosa dicendo che fanno entrambe un pessimo lavoro ma in realtà la situazione è ancor più evidentemente di disparità a vantaggio della A7SII, che presenta secondo me rumore meno evidente e ritiene più dettagli. Oltretutto, da ISO 51k mi pare quasi chiaro che la GH5S adotti qualche meccanismo di riduzione del rumore - il che è comprensibile, intendiamoci.
Insomma un test poco scientifico da cui si traggono comunque conclusioni definitive ("With these test results, it's hard to argue that the GH5S is not the new king of low light.") è decisamente fuorviante. Tuttavia, penso che come minimo si possa dire che la GH5S faccia un gran lavoro, anche se ci sarà da aspettare altri test meglio realizzati da qualcuno che non abbia semplicemente voglia di sparare frasi ad effetto 
Connettiti
Registrati subito
0
Torna su
