Vai al contenuto

Nuova macchina fotograficapassare a una reflex


  • Non puoi aprire una nuova discussione
  • Effettua l'accesso per rispondere
Questa discussione ha avuto 127 risposte

#16
birdack81

birdack81
  • L'intelligenza totale una costante. La popolazione aumenta

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 34523

La nex-5n non c'e' piu', quella nuova e' la 5R. Differenze con la 6? Perche' ho un buono da 450 euro e quindi volendo ho un budget pure piu' alto



#17
luuca

luuca
  • LeicAddicted

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: [Mod]Moderatore
  • Messaggi: : 13806

la serie 5 non ha il mirino.

 

gia' solo questa e' una differenza enorme.

 

prova a fotografare sulla neve o in spiaggia guardando nello schermo lcd e poi mi dici



#18
birdack81

birdack81
  • L'intelligenza totale una costante. La popolazione aumenta

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 34523

Mi devo leggere delle recensioni di entrambe. Poi vedro' di decidere. Ma consigliate di comprarla in Europa o negli USA? Perche' vado li' a fine mese e volendo... Poi userei il buono per un obiettivo, magari...



#19
birdack81

birdack81
  • L'intelligenza totale una costante. La popolazione aumenta

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 34523

la serie 5 non ha il mirino.

 

gia' solo questa e' una differenza enorme.

 

prova a fotografare sulla neve o in spiaggia guardando nello schermo lcd e poi mi dici

 

Beh, non c'e' storia. Gia' la compatta che ho (una Kodak di 6 anni) ha il mirino e rispetto alle nuove solo schermo e' un'altra storia.



#20
Chewbacca

Chewbacca
  • HardBlackEye

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 15575

Ma mi posso agganciare anche io che ancora non ho deciso se prendere una reflex o mirrorless dall'altro topic? :D 

Stessa situazione di bird, ma con un budget distante dato che lui e' ricco e io no ;< 

Diciamo un 400 euro vorrei spendere... ci prendo qualcosa di decente?



#21
DahakaNishoba

DahakaNishoba
  • Strong Eye Fan

  • StellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 1260

io ho preso da pochissimo una NEX C3 (la piu base base base possibile con il sensore uguale alla mia D7000) e l'ho trovata usata (ma trattando un pò e mi sa che il tizio l'ha trovata/rubata) pagando 150€ solo il Body.

 

se riesci a trovarne una con sensore appunto da 16 (quelle nuove) anche solo body sotto ai 200€ secondo me son soldi spesi benissimo.

 

se avessi avuto + budget  e non tenessi la D7000 come corpo grosso probabilmente ad oggi mi sarei comprato una Nex6 o Nex7.

 

l'unica cosa però su cui avrei relativamente da ridire è il fatto delle ottiche.....si io ho preso questa per montarci lenti con gli adattatori e divertirmi un pò....soprattutto perchè il focus peaking è una delle cose + comode mai viste.....

 

ma il parco ottiche (nuovo/usato) di una reflex (nikon/canon/pentax) anche di fascia media (diciamo presumendo un motore interno) secondo me è tutta un'altra cosa....

io ho pagato uno spettacolare 50 1.8 af per la nikon 50€ usato.....

 

e si trovano lenti cmq a prezzi umani sia nuove sia usate.....un sistema come quello nex se vuoi ottiche loro o compatibili AF sono poche, scarsamente recuperabili sull'usato a prezzi umani e cmq nuove molto costose (con alcune eccezioni ovviamente) e per uno che vuole stare alla lunga a pensare a scattare al volo e senza troppi sbattimenti (usare ottiche M42, Cmount etc etc è carino ma alla lunga può essere scomodo fare tutto tutto a mano e mettere a fuoco a mano considerati anche i soggetti) alla fine volendo prendere lenti magari buone, luminse e Autofocus per ste macchine qui può rappresentare 1 bella spesa.....

(ah, ho trovato una Pentax Q su ebay a 60 sterline e ho comprato anche quella)


Modificata da DahakaNishoba, 03 July 2013 - 10:46 AM.


#22
Gatsu81

Gatsu81
  • No Party

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Collaboratore Forumeye
  • Messaggi: : 40245

io ho preso da pochissimo una NEX C3 (la piu base base base possibile con il sensore uguale alla mia D7000) e l'ho trovata usata (ma trattando un pò e mi sa che il tizio l'ha trovata/rubata) pagando 150€ solo il Body.

 

(ah, ho trovato una Pentax Q su ebay a 60 sterline e ho comprato anche quella)

:eek: ma come hai fatto, li hai trovati tutti tu :ph34r:

 

 

 

l'unica cosa però su cui avrei relativamente da ridire è il fatto delle ottiche.....si io ho preso questa per montarci lenti con gli adattatori e divertirmi un pò....soprattutto perchè il focus peaking è una delle cose + comode mai viste.....

 

ma il parco ottiche (nuovo/usato) di una reflex (nikon/canon/pentax) anche di fascia media (diciamo presumendo un motore interno) secondo me è tutta un'altra cosa....

io ho pagato uno spettacolare 50 1.8 af per la nikon 50€ usato.....

 

e si trovano lenti cmq a prezzi umani sia nuove sia usate.....un sistema come quello nex se vuoi ottiche loro o compatibili AF sono poche, scarsamente recuperabili sull'usato a prezzi umani e cmq nuove molto costose (con alcune eccezioni ovviamente) e per uno che vuole stare alla lunga a pensare a scattare al volo e senza troppi sbattimenti (usare ottiche M42, Cmount etc etc è carino ma alla lunga può essere scomodo fare tutto tutto a mano e mettere a fuoco a mano considerati anche i soggetti) alla fine volendo prendere lenti magari buone, luminse e Autofocus per ste macchine qui può rappresentare 1 bella spesa.....

Sì questo è vero ma mi pare che le cose siano comunque in evoluzione... la Sony sta gradualmente aumentando il parco ottiche della Nex e non solo, già Fuji mi pare piuttosto ben fornita per le sue "X".

Comunque sono sistemi relativamente nuovi e immagino che i prezzi siano anche dovuti al fatto che i processi produttivi non sono ancora così collaudati (o meglio, il costo non è ancora ammortizzato) quindi mi auguro che possano essere limati un po' in futuro. Il rischio contrario è che questo diventi il mercato trainante e che dunque si rialzino notevolmente i prezzi del settore reflex una volta che questo dovesse ritornare ad essere per pochi XD



#23
DahakaNishoba

DahakaNishoba
  • Strong Eye Fan

  • StellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 1260

Sì questo è vero ma mi pare che le cose siano comunque in evoluzione... la Sony sta gradualmente aumentando il parco ottiche della Nex e non solo, già Fuji mi pare piuttosto ben fornita per le sue "X".

Comunque sono sistemi relativamente nuovi e immagino che i prezzi siano anche dovuti al fatto che i processi produttivi non sono ancora così collaudati (o meglio, il costo non è ancora ammortizzato) quindi mi auguro che possano essere limati un po' in futuro. Il rischio contrario è che questo diventi il mercato trainante e che dunque si rialzino notevolmente i prezzi del settore reflex una volta che questo dovesse ritornare ad essere per pochi XD

 

il problema è che se compro una Nikon oggi posso montare teoricamente centinaia di lenti da decine di anni fa in poi, spesso a prezzi veramente ridicoli se accetto qualche compromesso...

Con la Nex le lenti AF completamente compatibili sono qualche decina (considerando anche quelle non Sony), e chi compra una mirrorless magari venendo dal mondo delle compatte che oggi hanno zoom clamorosi, potrebbe sentirsi decisamente stretto con un 18-55 da kit o addirittura un monofocale (molte hanno un prime in kit) andando magari a spendere cifre clamorose per degli zoom buoni o altri obiettivi, cosa che su una reflexsenti di meno come impatto sul portafoglio......

(per ora intendo l'utente base o quasi lasciando perdere i vari adattatori perchè lì il discorso ovviamente cambia, ma il neofita nn si trova con in mano un attrezzo completamente manuale compresa la messa a fuoco...)

 

 


:eek: ma come hai fatto, li hai trovati tutti tu  :ph34r:

 

 

 

Sono abbastanza compulsivo (anche se acquisto abbastanza con oculatezza e al miglior prezzo possibile), e scandaglio eBay e eBay annunci, mi sono interessato alle lenti manuali e vecchie per un fatto di costo e volevo prendere una nex......spendendo quella cifra....e alla fine con un pò di calma l'ho presa....

 

La Pentax Q è stato un caso.....stavo guardando le lenti CMount (quelle delle cineprese 16mm, delle telecamere a circuito chiuso, TV Zoom, CineLens....etc etc) e leggevo di questa Pentax Q che è l'unica su cui si montano senza vignettatura anche queste (per il sensore piccolissimo)......sono andato su ebay....cercata.....un negozio inglese ne vendeva alcune come "ex demo" (a quanto pare kit spezzati diciamo quindi obiettivo e body a parte) come nuove in garanzia a 59 sterline....gliene rimanevano 3.....presa....

 

mi interessa per le lenti C, per il rapporto di crop assurdo e per il macro

(il mio 100mm macro teoricamente montato su quella diventa un 570mm macro 1:1, con un 300mm hai un telescopio....), poi a quel prezzo era regalata.....

 

[OH Aggiungo che io sono uno studente e nn lavoro a parte qualcosa di saltuario quindi per me quando parlo di prezzo umano significa effettivamente umano....poi ognuno ha i suoi budget]


Modificata da DahakaNishoba, 03 July 2013 - 06:50 PM.


#24
Gatsu81

Gatsu81
  • No Party

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Collaboratore Forumeye
  • Messaggi: : 40245

 

 

il problema è che se compro una Nikon oggi posso montare teoricamente centinaia di lenti da decine di anni fa in poi, spesso a prezzi veramente ridicoli se accetto qualche compromesso...

Con la Nex le lenti AF completamente compatibili sono qualche decina (considerando anche quelle non Sony), e chi compra una mirrorless magari venendo dal mondo delle compatte che oggi hanno zoom clamorosi, potrebbe sentirsi decisamente stretto con un 18-55 da kit o addirittura un monofocale (molte hanno un prime in kit) andando magari a spendere cifre clamorose per degli zoom buoni o altri obiettivi, cosa che su una reflexsenti di meno come impatto sul portafoglio......

(per ora intendo l'utente base o quasi lasciando perdere i vari adattatori perchè lì il discorso ovviamente cambia, ma il neofita nn si trova con in mano un attrezzo completamente manuale compresa la messa a fuoco...)

A dire il vero esiste più di un adattatore che mantiene gli automatismi di apertura e messa a fuoco, ma non sono tutti e certo non è lo stesso. Per me, il problema maggiore è che le lenti reflex sono generalmente molto più grandi di quelle per mirrorless, dunque con un adattatore viene meno gran parte della comodità di avere un corpo più piccolo.

 

Per quanto riguarda lo zoom... io penso che chi fa una spesa del genere si deve informare prima, se uno spende 400 euri senza sapere neanche di che lunghezza focale disporrai beh... peggio per lui :D ma mi pare molto semplice capire che si devono fare dei compromessi fra qualità e versatilità :)

 

 

Sono abbastanza compulsivo (anche se acquisto abbastanza con oculatezza e al miglior prezzo possibile), e scandaglio eBay e eBay annunci, mi sono interessato alle lenti manuali e vecchie per un fatto di costo e volevo prendere una nex......spendendo quella cifra....e alla fine con un pò di calma l'ho presa....

 

La Pentax Q è stato un caso.....stavo guardando le lenti CMount (quelle delle cineprese 16mm, delle telecamere a circuito chiuso, TV Zoom, CineLens....etc etc) e leggevo di questa Pentax Q che è l'unica su cui si montano senza vignettatura anche queste (per il sensore piccolissimo)......sono andato su ebay....cercata.....un negozio inglese ne vendeva alcune come "ex demo" (a quanto pare kit spezzati diciamo quindi obiettivo e body a parte) come nuove in garanzia a 59 sterline....gliene rimanevano 3.....presa....

 

mi interessa per le lenti C, per il rapporto di crop assurdo e per il macro

(il mio 100mm macro teoricamente montato su quella diventa un 570mm macro 1:1, con un 300mm hai un telescopio....), poi a quel prezzo era regalata.....

 

[OH Aggiungo che io sono uno studente e nn lavoro a parte qualcosa di saltuario quindi per me quando parlo di prezzo umano significa effettivamente umano....poi ognuno ha i suoi budget]

 

Ah ma questo approccio mi pare giustissimo, ti dirò poi, forse anche solo per curiosità l'avrei presa anche io, se l'avessi trovata... approposito, non è che c'è ancora vero? :snape:



#25
DahakaNishoba

DahakaNishoba
  • Strong Eye Fan

  • StellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 1260

 

Ah ma questo approccio mi pare giustissimo, ti dirò poi, forse anche solo per curiosità l'avrei presa anche io, se l'avessi trovata... approposito, non è che c'è ancora vero? :snape:

 

Guarda quando l'ho visto ne mancavano 3 di body... dopo 1 paio d giorni l'ho comprato e ho visto che gli altri 2 sono andati venduti entro le 2 ore successive.....

cmq della Q primo modello se guardi in giro da Uk o Crucchia m pare solo body si trova anche a poco + di 110€ da negozio....per me è tanto (anche se all'uscita ne costava 600...) magari però aspettando un pò qualcosa la trovi...il problema sono le lenti wide....



#26
luuca

luuca
  • LeicAddicted

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: [Mod]Moderatore
  • Messaggi: : 13806

comunque usare ottiche fisse manuali non e' un'esperienza cosi' terribile, io sono tre anni che non ho macchine e lenti AF in casa...

capisco pero' che possa spaventare il neofita o chi cerca certi tipi di fotografia.



#27
Gatsu81

Gatsu81
  • No Party

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Collaboratore Forumeye
  • Messaggi: : 40245

 

Guarda quando l'ho visto ne mancavano 3 di body... dopo 1 paio d giorni l'ho comprato e ho visto che gli altri 2 sono andati venduti entro le 2 ore successive.....

cmq della Q primo modello se guardi in giro da Uk o Crucchia m pare solo body si trova anche a poco + di 110€ da negozio....per me è tanto (anche se all'uscita ne costava 600...) magari però aspettando un pò qualcosa la trovi...il problema sono le lenti wide....

Mh, peccato, sì comunque non sarà costosissima ma l'avrei presa più per curiosità che per necessità... quindi se trovassi un'offerta tipo la tua o mi venisse la voglia di buttare qualche soldo :P grazie mille comunque ;)

 

 

comunque usare ottiche fisse manuali non e' un'esperienza cosi' terribile, io sono tre anni che non ho macchine e lenti AF in casa...

capisco pero' che possa spaventare il neofita o chi cerca certi tipi di fotografia.

O chi nun ce vede bene :D anche se il focus peaking delle Sony pare molto molto buono.



#28
Gatsu81

Gatsu81
  • No Party

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Collaboratore Forumeye
  • Messaggi: : 40245

Se qualcuno fosse ancora interessato ad una Nex a prezzo budget:

 

xlaz.jpg
 
Uploaded with ImageShack.us
 
 
Nex F3 in kit col 18-55, vista un paio di giorni fa al Saturn di Roma Est, è possibile che la facciano allo stesso prezzo in altri punti della catena. Comunque mi sembra un ottimo prezzo ed una buona base di partenza :)
 
 
 
...sempre se si vuole far a meno del mirino ovviamente :P


#29
D3aL

D3aL
  • Super Eye Fan

  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 2405

e se l'indecisione fosse tra la Nex F3 e la 3NL ? :)



#30
Gatsu81

Gatsu81
  • No Party

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Collaboratore Forumeye
  • Messaggi: : 40245

e se l'indecisione fosse tra la Nex F3 e la 3NL ? :)

Dovresti semplicemente soppesare la differenza di prezzo e capire se le differenze fra le due macchine giustificano la spesa. Mi pare che come qualità delle immagini prodotte siano praticamente uguali, la 3N ha delle migliorie "fisiologiche" (schermo di risoluzione maggiore, qualche aggiustamento alla disposizione dei tasti, schermo che ruota di più, etc.) e alcune funzionalità in più (il pulsante ISO - che per me è l'unica differenza veramente importante :D - la messa affuoco automatica di nonsocosa), nonché il corpo un po' più piccolo - ma non per forza più comodo, aggiungerei.

 

Ho detto del pulsante iso ma mi scordavo una cosa... in realtà, il punto di forza vero della 3N è l'obiettivo incluso col kit, il 16-50 che, rispetto al vecchio 18-55 è più compatto, conserva la stabilizzazione e a quanto pare - non li ho mai provati di persona - è generalmente migliore a tutto tondo.

 

Se la compattezza è necessaria, cerca di vederle entrambe dal vivo perché potrebbe essere meglio prendere la 3N a prescindere, altrimenti dipende dalla differenza di prezzo.






Leggono questa discussione 0 utenti

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi

Logo