Questa discussione ha avuto 60 risposte

[DarkFede]

Non mi sembra di aver detto di togliere il regolamento ne capisco come possa essere emerso questo concetto.
Ho detto solo che ogni sanzione deve avere un massimale e che 1 anno o oltre vuol dire di fatto eliminare un utente.
Tu torneresti in un posto dove sei stato bannato per 1 anno?
Quanti utenti tornerebbero dopo un ban di 1 anno?

Per vedere la proporzionalità della pena rispetto all'atto dovrei leggermi tutte le sanzioni e adesso sincero non ne ho voglia.

Il mio suggerimento era di rivedere le sanzioni in modo che ci sia ovviamente un aggravante senza eliminare gli utenti.

Ripeto già 4 mesi o 6 sono molto severe però potrebbero starci.

 

E' emerso quando tu hai scritto che era un utente che contribuiva alla discussione.

Bisognerebbe guardare al come si contribuisce.

 

Sulla parte evidenziata mica è la prima sanzione, eh, forse sfugge questo.

Se arrivi a un anno significa che ti sei fatto:

 

- Prima sanzione (un mese);

- Seconda sanzione (due mesi);
- Terza sanzione (quattro mesi);

- Quarta sanzione (otto mesi);

- Quinta sanzione (un anno) (che sarebbe dovuto essere un anno e quattro mesi ma si è scelto di "cappare" a un anno).

 

Cinque Nosezione, e stiamo considerando solo dal 2020. 

Da come la stai mettendo tu sembra che uno si prenda un anno alla prima sanzione: non è così. Ci arrivi dopo aver passato 15 mesi fuori dalla sezione, non consecutivi oltretutto.

 

Se fosse come dici tu vorrebbe dire che dopo il quarto mese non ci sarebbero più casi in cui si è visto necessario irrogare ulteriori sanzioni oltre quella, e invece lo storico parla chiaro: ci sono utenti che han preso ben più di tre sanzioni in sezione dal 2020 in poi, ripeto, dovessimo contare tutto lo storico da quando si è aperto il topic dei crocifissi (2011), apriti cielo.

Ergo, quattro mesi non sono evidentemente sufficientemente impattanti per alcuni utenti.

[gugu]

Mi accodo a chi propone punizioni minori. Ovino poi penso sia toscano, ha una certa ironia e mi fa spesso sorridere. Ma anche Draven, per quel poco che leggo, mi sembra un soggetto equilibrato.
Un anno dai e’ davvero tanto, significa dare un bel calcione ad un utente e farlo spostare su altri lidi.
Lasciai la moderazione proprio perché spesso non mi ritrovavo con lo spirito punitivo di alcuni mod (per fortuna chi mi spinse a mollare non si vede più qui sopra). Sono le offese che devono essere sanzionate, io su queste cose, che strappano pure un sorriso (non ho letto però il nomignolo dato) non darei più di un paio di giorni. Io penso che da persone intelligenti si possa risolvere serenamente, dando una punizione adeguata.

Dai veramente ho letto: tutto sto casino per quella D?

Modificata da gugu, 05 January 2024 - 10:56 PM.

[DarkFede]

Mi accodo a chi propone punizioni minori. Ovino poi penso sia toscano, ha una certa ironia e mi fa spesso sorridere. Ma anche Draven, per quel poco che leggo, mi sembra un soggetto equilibrato.
Un anno dai e’ davvero tanto, significa dare un bel calcione ad un utente e farlo spostare su altri lidi.
Lasciai la moderazione proprio perché spesso non mi ritrovavo con lo spirito punitivo di alcuni mod (per fortuna chi mi spinse a mollare non si vede più qui sopra). Sono le offese che devono essere sanzionate, io su queste cose, che strappano pure un sorriso (non ho letto però il nomignolo dato) non darei più di un paio di giorni. Io penso che da persone intelligenti si possa risolvere serenamente, dando una punizione adeguata.

Dai veramente ho letto: tutto sto casino per quella D?

 

Intendi dire se tutto questo casino è nato per una plateale violazione del regolamento attualmente vigente, costringendomi a dover scrivere papiri come probabilmente non facevo da quando li scrivevo nel topic dell'Inter?

Sì, sfortunatamente tutto per colpa di quello

 

Sulla durata, siamo stati costretti dalle circostanze ad aumentarle, ma non da oggi eh.

 

Mi sa io e te ci siamo mancati di poco a livello di compagni di moderazione, c'era Shingo

[Jdesade]

 
E' emerso quando tu hai scritto che era un utente che contribuiva alla discussione.
Bisognerebbe guardare al come si contribuisce.
 
Sulla parte evidenziata mica è la prima sanzione, eh, forse sfugge questo.
Se arrivi a un anno significa che ti sei fatto:
 
- Prima sanzione (un mese);
- Seconda sanzione (due mesi);
- Terza sanzione (quattro mesi);
- Quarta sanzione (otto mesi);
- Quinta sanzione (un anno) (che sarebbe dovuto essere un anno e quattro mesi ma si è scelto di "cappare" a un anno).
 
Cinque Nosezione, e stiamo considerando solo dal 2020. 
Da come la stai mettendo tu sembra che uno si prenda un anno alla prima sanzione: non è così. Ci arrivi dopo aver passato 15 mesi fuori dalla sezione, non consecutivi oltretutto.
 
Se fosse come dici tu vorrebbe dire che dopo il quarto mese non ci sarebbero più casi in cui si è visto necessario irrogare ulteriori sanzioni oltre quella, e invece lo storico parla chiaro: ci sono utenti che han preso ben più di tre sanzioni in sezione dal 2020 in poi, ripeto, dovessimo contare tutto lo storico da quando si è aperto il topic dei crocifissi (2011), apriti cielo.
Ergo, quattro mesi non sono evidentemente sufficientemente impattanti per alcuni utenti.

Sinceramente non penso di aver detto che se contribuisci alla sezione non devi esser bannato.
Ho detto che era sparito un utente laziale (che non so nemmeno se sia mai stato bannato e sinceramente mi spiace non aver più letto i suoi post nonostante a volte non condividessi le sue idee).

Ciò che volevo dire è che se i forum sono sempre meno frequentati perché sono stati soppiantati da altro secondo me vale la pena valutare caso a caso le sanzioni senza star lì a buttar fuori la gente un anno che vuol dire non rivederla.

Di solito c'è sia la pena (quindi l'applicazione della regola) che la discrezionalità nell'applicarla.

Tipo se ho messo la macchina in divieto perché stavo andando a far shopping non è la stessa cosa che perché stavo correndo a salvare persona che ho visto ferirsi un metro prima (non che questo sia il caso lo dico a scanso di equivoci *ripeto non sapevo nemmeno chi fosse stato bannato).


Tutti siamo grandi e vaccinati per capire se un utente sta facendo lo "str0nz0" borderline sul regolamento (che magari poi non viene punito appunto perché non c'è la violazione esplicita) rispetto all'utente che apporta alla discussione e si è lasciato andare a una battuta fuori dalle righe.


Poi se si preferisce fare la santa inquisizione "queste sono le regole" quindi chi se ne frega se alla fine diventa giochiamo a "Highlander" ne rimarrà solo uno se va bene a voi che gestite la baracca sta bene a tutti (penso che nessuno vuole far il meme di Escobar in giardino).

Siamo tutti ugualmente grandi per sapere che qui si viene perché un po' c'è l'abitudine un po' si è "amici". Sappiamo anche che ci sono altri mezzi alternativi ai forum dove se si volesse si potrebbe migrare mantenendo il contatto con determinati utenti.

Banalmente alcuni hanno già gruppi / canali wapp o telegram.

[DarkFede]

Sinceramente non penso di aver detto che se contribuisci alla sezione non devi esser bannato.
Ho detto che era sparito un utente laziale (che non so nemmeno se sia mai stato bannato e sinceramente mi spiace non aver più letto i suoi post nonostante a volte non condividessi le sue idee).

Ciò che volevo dire è che se i forum sono sempre meno frequentati perché sono stati soppiantati da altro secondo me vale la pena valutare caso a caso le sanzioni senza star lì a buttar fuori la gente un anno che vuol dire non rivederla.

Di solito c'è sia la pena (quindi l'applicazione della regola) che la discrezionalità nell'applicarla.

Tipo se ho messo la macchina in divieto perché stavo andando a far shopping non è la stessa cosa che perché stavo correndo a salvare persona che ho visto ferirsi un metro prima (non che questo sia il caso lo dico a scanso di equivoci *ripeto non sapevo nemmeno chi fosse stato bannato).


Tutti siamo grandi e vaccinati per capire se un utente sta facendo lo "str0nz0" borderline sul regolamento (che magari poi non viene punito appunto perché non c'è la violazione esplicita) rispetto all'utente che apporta alla discussione e si è lasciato andare a una battuta fuori dalle righe.


Poi se si preferisce fare la santa inquisizione "queste sono le regole" quindi chi se ne frega se alla fine diventa giochiamo a "Highlander" ne rimarrà solo uno se va bene a voi che gestite la baracca sta bene a tutti (penso che nessuno vuole far il meme di Escobar in giardino).

Siamo tutti ugualmente grandi per sapere che qui si viene perché un po' c'è l'abitudine un po' si è "amici". Sappiamo anche che ci sono altri mezzi alternativi ai forum dove se si volesse si potrebbe migrare mantenendo il contatto con determinati utenti.

Banalmente alcuni hanno già gruppi / canali wapp o telegram.

 

Ah ma certamente, così come ne faccio parte pure io se è per questo, e non solo lì.

 

Ma potrebbe anche capitare che la gente si stufi anche degli stronzi borderline e che molli per quello, così come magari ci si stufa perché gli si vieta di esprimere la propria opinione, perché non si uniforma al pensiero comune, perché non ha più voglia di stare sul forum in generale, perché ha altro a cui pensare nella vita, insomma, uno molla anche per ragioni molto diverse tra di loro, non è che la moderazione sia sempre la prima causa.

Posto che, come ho detto spesso e volentieri, se quel che si cerca qui è qualcosa di diverso, si fa bene ad andare da altre parti più congeniali.

Ci sono utenti che ad esempio vogliono parlare solo con utenti della stessa tifoseria che però la difendono senza mai attaccarla o muovere un pensiero critico, motivo per cui ho sempre consigliato i canali tematici dove si è solo tra esponenti di quella squadra che ragionano in quel modo.

 

Se poi per te fare rispettare un regolamento indica addirittura essere la "santa inquisizione" alzo veramente le mani.

Siamo tra utenti che in sezione bazzicano da anni, che sanno benissimo quali siano le regole e quali no, non parliamo di nuovi arrivati.

 

Ad ogni modo, ripeto nuovamente, vedremo di parlare di questa cosa nella sezione apposita e di vedere se è il caso di rivedere certi punti del regolamento con più o meno elasticità, con maggiore o minore severità.

Posso comunque già dire che tutta questa vicenda che si sta dipanando è stata, almeno personalmente, illuminante.

O meglio, chiarificatrice.

[gugu]

 
Intendi dire se tutto questo casino è nato per una plateale violazione del regolamento attualmente vigente, costringendomi a dover scrivere papiri come probabilmente non facevo da quando li scrivevo nel topic dell'Inter?
Sì, sfortunatamente tutto per colpa di quello
 
Sulla durata, siamo stati costretti dalle circostanze ad aumentarle, ma non da oggi eh.
 
Mi sa io e te ci siamo mancati di poco a livello di compagni di moderazione, c'era Shingo

Mi sa di sì, Shingo e Feral già c’erano quando entrai io. Si sono fatti vecchi, come me d’altronde, dentro questo forum. Tu pensa che il mio nick è nato quando mio figlio di circa un anno ascoltava una canzoncina “un bambino di nome Gugu”… ecco ora ha 17 anni. Cavolo se passano gli anni. OT nell’OT

[DarkFede]

Mi sa di sì, Shingo e Feral già c’erano quando entrai io. Si sono fatti vecchi, come me d’altronde, dentro questo forum. Tu pensa che il mio nick è nato quando mio figlio di circa un anno ascoltava una canzoncina “un bambino di nome Gugu”… ecco ora ha 17 anni. Cavolo se passano gli anni. OT nell’OT

 

Ma davvero eh, sono cose che fanno riflettere...è dolceamara come sensazione

[Ryū]

Beh, io l'ultima volta mi sono fatto 4 mesi per una cosa del genere. Per il discorso del raddoppio della pena,ecc.

 

Quindi se c'è un regolamento quello è. Se sparo un nomignolo,ecc la prossima volta con il regolamento attuale mi piglio 8 mesi. Fosse capitato a me? Se ne sarebbe parlato o si sarebbe stappato lo spumante buono?   (detta con ironia).

 

Poi, se questa situazione può servire a cambiare il regolamento per renderlo 'più elastico' in certe dinamiche ben precise (tipo questa)...ben venga.

 

Come ha detto DarkFede sopra, Ovino si è beccato un anno per vari raddoppi della pena. Non è che dal nulla uno si becca un anno. Poi ovvio, chiaro che l'idea di stare fuori UN ANNO letta così sembra una pena severa (anche se mi pare che avete mosso un appunto anche sui 4 mesi presi dall'altro utente). Ma se non erro lui l'ultima volta si era fatto 8 mesi. E anche 8 mesi non passano mica cosi in fretta. Ma nemmeno i 4 che mi sono pigliato io a suo tempo (mi sembra un annetto fa ormai) non sono stati proprio una sveltina eh.

Modificata da Ryū, 06 January 2024 - 05:22 AM.

[Dort]

Bah non frequento tantissimo, in ogni caso penso che una punizione che può arrivare a 12 mesi per dei nomignoli é decisamente sproporzionata, poi ci sono nomignoli e nomignoli e non possono essere giudicati tutti allo stesso modo per me

[DOMO KUN]

Beh, io l'ultima volta mi sono fatto 4 mesi per una cosa del genere. Per il discorso del raddoppio della pena,ecc.
 
Quindi se c'è un regolamento quello è. Se sparo un nomignolo,ecc la prossima volta con il regolamento attuale mi piglio 8 mesi. Fosse capitato a me? Se ne sarebbe parlato o si sarebbe stappato lo spumante buono?   (detta con ironia).

Ma che ironia ?
Il mese scorso ha iniziato a postare con frequenza un nuovo milanista, palesemente contro le scelte societarie e alcuni giocatori.
Appena gli è "scappato" il nomignolo, si saranno fiondati in 30 a segnalarlo, nonostante fosse un fratello rossonero, pur di toglierselo dalle balle.
Fai conto che han provato a segnalare me per aver usato un soprannome su saelemakers (non ricordo se salamella o salepepe), che in sezione hanno usato praticamente tutti prima di me.
Il trenino avrebbero fatto in caso...
Mo tutto sto bordello perché a sto giro è toccato a quelli della "cumpa"...

Chiusa parentesi, penso anch'io che sui nomignoli non debba essere applicata la recidiva ma una sanzione fissa (almeno 1 mese), salvo quando vengono usati per provocare l'interlocutore

[LambertoKevlar]

Sinceramente non penso di aver detto che se contribuisci alla sezione non devi esser bannato.
Ho detto che era sparito un utente laziale (che non so nemmeno se sia mai stato bannato e sinceramente mi spiace non aver più letto i suoi post nonostante a volte non condividessi le sue idee).

Ciò che volevo dire è che se i forum sono sempre meno frequentati perché sono stati soppiantati da altro secondo me vale la pena valutare caso a caso le sanzioni senza star lì a buttar fuori la gente un anno che vuol dire non rivederla.

Di solito c'è sia la pena (quindi l'applicazione della regola) che la discrezionalità nell'applicarla.

Tipo se ho messo la macchina in divieto perché stavo andando a far shopping non è la stessa cosa che perché stavo correndo a salvare persona che ho visto ferirsi un metro prima (non che questo sia il caso lo dico a scanso di equivoci *ripeto non sapevo nemmeno chi fosse stato bannato).


Tutti siamo grandi e vaccinati per capire se un utente sta facendo lo "str0nz0" borderline sul regolamento (che magari poi non viene punito appunto perché non c'è la violazione esplicita) rispetto all'utente che apporta alla discussione e si è lasciato andare a una battuta fuori dalle righe.


Poi se si preferisce fare la santa inquisizione "queste sono le regole" quindi chi se ne frega se alla fine diventa giochiamo a "Highlander" ne rimarrà solo uno se va bene a voi che gestite la baracca sta bene a tutti (penso che nessuno vuole far il meme di Escobar in giardino).

Siamo tutti ugualmente grandi per sapere che qui si viene perché un po' c'è l'abitudine un po' si è "amici". Sappiamo anche che ci sono altri mezzi alternativi ai forum dove se si volesse si potrebbe migrare mantenendo il contatto con determinati utenti.

Banalmente alcuni hanno già gruppi / canali wapp o telegram.

Quindi c'è una regola conosciuta da chiunque e le cui conseguenze sono facilissime da evitare...ma se un utente è popolare entra in gioco la discrezionalità?domando semplicemente

[Dragon83ITA]

Quindi c'è una regola conosciuta da chiunque e le cui conseguenze sono facilissime da evitare...ma se un utente è popolare entra in gioco la discrezionalità?domando semplicemente

Guarda che qui non c'entra la popolarità.

Fosse Ovino, Ryu o Saladino cambia nulla. Si sta soltanto chiedendo di rivedere il sistema delle punizioni con il discorso recidiva.

[Coronic83]

Anche perché tra tutti i nomignoli vietati,quello incriminato è forse il più innocuo.
Per me manco Conte si offenderebbe ad essere chiamato così,anzi se sei pugliese non c'è altro modo di pronunciarlo

[LambertoKevlar]

Guarda che qui non c'entra la popolarità.

Fosse Ovino, Ryu o Saladino cambia nulla. Si sta soltanto chiedendo di rivedere il sistema delle punizioni con il discorso recidiva.

Prima di questo caso era stata fatta una richiesta del genere?
Perché se la richiesta nasce da questo caso vale il mio punto precedente.

[Coronic83]

Prima di questo caso era stata fatta una richiesta del genere?
Perché se la richiesta nasce da questo caso vale il mio punto precedente.

È stata fatta perché i precedenti ban per nomignolo erano di un mese,mentre qui si arriva a 1 anno per una D al posto della T.