Questa discussione ha avuto 164 risposte

[mimmo89]

Mi spiegate quale sia il problema?
Il modo con cui vengono uccisi i cani?
O il fatto che mangino cani invece di mucche o conigli come facciamo noi a scandalizzarvi?!
Dopo decine e decine di post non sono riuscito a cogliere il punto o si è andati OT. Qualcuno che faccia un sunto della questione esiste?

[Robyvale]

mamma mia quanta ignoranza solo pensare di paragonare il maiale al cane mi fa ridere per non piangere

[Fail Father]

Mi spiegate quale sia il problema?
Il modo con cui vengono uccisi i cani?
O il fatto che mangino cani invece di mucche o conigli come facciamo noi a scandalizzarvi?!
Dopo decine e decine di post non sono riuscito a cogliere il punto o si è andati OT. Qualcuno che faccia un sunto della questione esiste?

Si sta abbastanza travisando il senso del topic. La questione è la crudeltà sugli animali prima che diventino cibo non quale animale sia giusto mangiare. In risalto c è quello che succede in cina perché attualmente è una situazione sotto i riflettori ma come giustamente hanno fatto notare anche in europa le regole spesso sono ignorate.

Dal mio punto di vista la totale mancanza di empatia e rispetto verso qualsiasi altro essere vivente è da condannare. Purtroppo la catena alimentare prevede che gli esseri viventi siano cibo l uno per gli altri, su questo bisogna farsene una ragione, possiamo avere almeno un po di umanità nel farlo cercando di dare meno sofferenza possibile.
Per questo in occidente ci sono delle regole che poi sappiamo bene vengono rispettate fino ad un certo punto. In certi posti della cina da quanto vedo di regole nemmeno l ombra, massacrano e torturano alla luce del sole degli esseri viventi che poca importa se sono cani vacche o altre bestie. Nella vita non si può fare sempre finta di niente bisogna anche prendere una posizione. Per me fanno caxare e spero che le infinità di associazioni che si sono mosse per la questione gli faccia capire che non siamo più all età della pietra.

[Genocide]

Il maiale, puo' fare questo ed altro
Puo' risolvere pazol,

 

 

magari riesce pure a scrivere puzzle correttamente

[mimmo89]

Si sta abbastanza travisando il senso del topic. La questione è la crudeltà sugli animali prima che diventino cibo non quale animale sia giusto mangiare. In risalto c è quello che succede in cina perché attualmente è una situazione sotto i riflettori ma come giustamente hanno fatto notare anche in europa le regole spesso sono ignorate.

Dal mio punto di vista la totale mancanza di empatia e rispetto verso qualsiasi altro essere vivente è da condannare. Purtroppo la catena alimentare prevede che gli esseri viventi siano cibo l uno per gli altri, su questo bisogna farsene una ragione, possiamo avere almeno un po di umanità nel farlo cercando di dare meno sofferenza possibile.
Per questo in occidente ci sono delle regole che poi sappiamo bene vengono rispettate fino ad un certo punto. In certi posti della cina da quanto vedo di regole nemmeno l ombra, massacrano e torturano alla luce del sole degli esseri viventi che poca importa se sono cani vacche o altre bestie. Nella vita non si può fare sempre finta di niente bisogna anche prendere una posizione. Per me fanno caxare e spero che le infinità di associazioni che si sono mosse per la questione gli faccia capire che non siamo più all età della pietra.

Anche in cina ci sono delle regole.poi che non vengano rispettate come qua da noi è vero ma loro sono piu di 1 miliardo di persone,non facile da gestire...

Comunque un concetto fondamentale che difatti molti macellai o venditori di carni ignorano, è che la qualita della carne dipende molto dal tipo di vita dell animale. Un animale stressato,torturato o spaventato e nutrito male avra’ carne qualitativamente peggiore di uno sano. Addirittura si è scoperto che alcuni maiali spaventati a morte nel sentire le grida dei loro compagni prima di andare al macello, rilasciavano sostanze che inducevano rabdomiolisi e distruggevano intere fibre muscolari a tal punto da rendere la loro carne immangiabile.

Questo in un ottica di numero quantitativo di carne in vendita magari non incidera’ ma a livello qualitativo sì.

Che sia maiale mucca cane o gatto(perche ricordiamo che a vicenza e dintorni durante la guerra si mangiavamo i gatti quindi chi schifa il nutrirsi di cani pensi che magari qualche loro parente/nonno mangiava pure i gatti) cambia poco.
Alla fine l’educazione alimentare e culturale fa il resto. Un tempo ci si cibava anche di uomini tra tribu diverse. Quando si ha fame si mangia tutto e di più per necessitá.

[Winterfury]

mamma mia quanta ignoranza solo pensare di paragonare il maiale al cane mi fa ridere per non piangere

 

Si infatti sono stupidi come la (Censura) e per di più aggressivi. Nulla in confronto ad un bel maiale vietnamita.

[The Big Boss]

Mio nonno in tempi di guerra si mangiava gatti e cavie perchè non c'era altro per dì , non stavano li a farsi pippe se vuoi campare .

[Zann]

 

 

non vedi differenze tra una mucca/maiale ed un cane.

 

Mucca da droga l'hai mai vista?

 

Maiale che aiuta un cieco ad attraversare?

 

Una mucca che salva un bambino che sta annegando?

 

Mucche da salvataggio sulla nave che trovano persone sotto una valanga?

 

E quindi? Sono tutti animali... o vuoi fare "razzismo animale" mettendo su un piedistallo qualche loro specie mentre ne massacri altre?

[Genocide]

 

E quindi? Sono tutti animali... o vuoi fare "razzismo animale" mettendo su un piedistallo qualche loro specie mentre ne massacri altre?

 

razzismo animale?!

 

non diciamo puttanate

 

semplicemente ci sono animali che evolutivamente per l'uomo si son dimostrati per SECOLI più utili rispetto al diventare costolette.

 

E questo lasciando fuori cose come l'attaccamento che può provare l'animale o meno.

Modificata da Genocide, 05 February 2019 - 11:01 AM.

[Zann]

 

razzismo animale?!

 

non diciamo puttanate

 

semplicemente ci sono animali che evolutivamente per l'uomo si son dimostrati per SECOLI più utili rispetto al diventare costolette.

 

E questo lasciando fuori cose come l'attaccamento che può provare l'animale o meno.

 

Come prima cosa i tuoi termini non sono affatto consoni per una discussione, anzi... portano SOLO ad un bisticcio verbale che qui non è ammesso. Riportato.

 

Inoltre:

gli insetti sono enormemente più utili dei cani, eppure ci sono dei popoli che mangiano solo quelli. Che fai vai da loro a dirgliene quattro?

 

In più: chi decide la scala di utilità?

Chi decide cosa puoi o non puoi mangiare?

 

Gli animali sono animali dal topolino alla balena senza distinzioni, tu vuoi categorizzarli solo in base all'utilità (presunta da te, o da un popolo che non ha bisogno di quegli animali per sopravvivere) e vietane il consumo ad altri?

 

Mah

[The MILFimpegnato]

Argomento spinosissimo senza dubbio.

Per come la vedo io l'essere umano è onnivoro, e in quanto tale potenzialmente ci sta che mangi qualsiasi animale commestibile che sta sotto di lui nella catena alimentare. Il discorso dell'empatia che si può venire a creare imho è molto relativo, se ne parla ora perché come razza umana non abbiamo più necessatà stringenti (in larga parte) per il cibo, quindi abbiamo tempo per preoccuparci dell'aspetto emotivo. Solo 50 anni fa i ns nonni avevano per casa cuccioli da allevamento di ogni tipo, e non si facevano problemi a mangiarseli con gusto alla bisogna, empatia o meno.

Ciò non toglie che la crudeltà gratuita è sempre e assolutamente da condannare: gli animali sono pur sempre esseri viventi, e qualsiasi sofferenza inutile va evitata laddove possibile.

[Genocide]

 

Come prima cosa i tuoi termini non sono affatto consoni per una discussione, anzi... portano SOLO ad un bisticcio verbale che qui non è ammesso. Riportato.

 

Inoltre:

gli insetti sono enormemente più utili dei cani, eppure ci sono dei popoli che mangiano solo quelli. Che fai vai da loro a dirgliene quattro?

 

In più: chi decide la scala di utilità?

Chi decide cosa puoi o non puoi mangiare?

 

Gli animali sono animali dal topolino alla balena senza distinzioni, tu vuoi categorizzarli solo in base all'utilità (presunta da te, o da un popolo che non ha bisogno di quegli animali per sopravvivere) e vietane il consumo ad altri?

 

Mah

 

sinceramente non vedrei come definire altrimenti l'utilizzo del termine razzismo in questo ambito. Sia perchè non corretto (al massimo sarebbe specismo), sia perchè usarlo in questi argomenti va a banalizzare un termine che ha ben altre connotazioni ben più importanti (e gravi).

 

Gli insetti sono più utili dei cani. Bene. Chiederò al prossimo poliziotto doganale che incontro se può addestrare una mosca per trovare la droga, immagino sarà entusiasta dall'idea. Idem per quanto riguarda il trovare bombe o salvare vite in mare. Già immagino plotoni di api addestrate a sollevare tutte insieme un povero tizio annegato.

Ma forse stai semplicemente facendo confusione e sei passato dall'utilità per l'uomo all'utilità per la natura, cosa ben diversa.

 

Detto questo non mi pare di aver mai scritto qui dentro che voglio evitare a qualcuno di mangiare qualcosa e l'utilità di alcune specie rispetto ad altre, per l'uomo, non è presunta da me ma un dato di fatto.

 

Se continui a non vedere distinzioni, per l'uomo, a livello di utilità, tra un cane ed una balena sinceramente non posso farci nulla.

Immagino che anche i tizi di yulin non vedano differenze o utilizzi migliori per un cane che finire dentro una pentola.

Modificata da Genocide, 05 February 2019 - 11:48 AM.

[Robyvale]

 

Come prima cosa i tuoi termini non sono affatto consoni per una discussione, anzi... portano SOLO ad un bisticcio verbale che qui non è ammesso. Riportato.

 

Inoltre:

gli insetti sono enormemente più utili dei cani, eppure ci sono dei popoli che mangiano solo quelli. Che fai vai da loro a dirgliene quattro?

 

In più: chi decide la scala di utilità?

Chi decide cosa puoi o non puoi mangiare?

 

Gli animali sono animali dal topolino alla balena senza distinzioni, tu vuoi categorizzarli solo in base all'utilità (presunta da te, o da un popolo che non ha bisogno di quegli animali per sopravvivere) e vietane il consumo ad altri?

 

Mah

 

sei ignorante in materia, in senso che ignori e non è una battuta

prima documentati del ruolo avuto dall'antenato di quello che noi ora chiamiamo cane sull'uomo. lo sai vero che è stato anche grazie al cane (il lupus addestrato) che si è verificato l'evoluzione ad homo sapiens?

il cane e l'uomo sono una simbiosi ultra millenaria e il ruolo del cane  PER L'UOMO non può essere paragonato a nessun altro animale. e l'uomo con la sua evoluzione arriva prima di ogni cultura o usanza.

 

 

poi è inutile tirare fuori discussioni del nonno in tempo di guerra o di episodi di cannibalismo per sopravvivere. perchè non ha senso

[Robyvale]

Argomento spinosissimo senza dubbio.

Per come la vedo io l'essere umano è onnivoro, e in quanto tale potenzialmente ci sta che mangi qualsiasi animale commestibile che sta sotto di lui nella catena alimentare. Il discorso dell'empatia che si può venire a creare imho è molto relativo, se ne parla ora perché come razza umana non abbiamo più necessatà stringenti (in larga parte) per il cibo, quindi abbiamo tempo per preoccuparci dell'aspetto emotivo. Solo 50 anni fa i ns nonni avevano per casa cuccioli da allevamento di ogni tipo, e non si facevano problemi a mangiarseli con gusto alla bisogna, empatia o meno.

Ciò non toglie che la crudeltà gratuita è sempre e assolutamente da condannare: gli animali sono pur sempre esseri viventi, e qualsiasi sofferenza inutile va evitata laddove possibile.

 

no semplicemente no

non è che il legame col cane c'è nell'ultimo secolo (mezzo secolo toh) perchè non abbiamo problemi di cibo. dai su.in  ogni civiltà e cultura (dato che vi piace parlare di culture) che vanno dalla preistoria  in poi hanno nel cane un ruolo importante se non centrale. in tutto il mondo

e questo è scientificamente dimostrato con prove vere

[mimmo89]

 
sei ignorante in materia, in senso che ignori e non è una battuta
prima documentati del ruolo avuto dall'antenato di quello che noi ora chiamiamo cane sull'uomo. lo sai vero che è stato anche grazie al cane (il lupus addestrato) che si è verificato l'evoluzione ad homo sapiens?
il cane e l'uomo sono una simbiosi ultra millenaria e il ruolo del cane  PER L'UOMO non può essere paragonato a nessun altro animale. e l'uomo con la sua evoluzione arriva prima di ogni cultura o usanza.
 
 
poi è inutile tirare fuori discussioni del nonno in tempo di guerra o di episodi di cannibalismo per sopravvivere. perchè non ha senso

Mah.veramente non ha senso per te che consideri i cani esseri umani.

I gatti venivano mangiati anche dopo va tranquillo...anche i cavalli sono utili all uomo da tempo immemore e si mangia pure i quello. I cani idem,ma hanno la carne peggiore di tutti se proprio vogliamo essere onesti.meglio tenerli come compagni di vita che come cibo nel piatto. Difatti poi i cinesi prediligono soprattutto certi cani piu piccoli dalle carni piu tenere se ricordo bene(ma non sono espertissimo perche non mi sono mai cimentato nella degustazione culinaria in merito )

Modificata da mimmo89, 05 February 2019 - 12:34 PM.