Incentiverei pure l'utilizzo delle armi da parte di bambini appositamente addestrati.
Te invece non hai capito che non devi contrastare l'esercito ma basta la minaccia di guerra civile (che non conviene a nessuno nemmeno ad un regime) per calmare gli "animi". E fammi il piacere di non fare ridicole insinuazioni campate in aria....
io francamente lo trovo un delirio assurdo ma a ognuno il suo...buona sparatoria
Anch'io sono per il bando assoluto per i civili!
Altro aspirante dittatore che magari si dice essere "democratico". Poi per ottenere cosa? ah già così ad essere armati saranno solo stato e mafia/criminali vari. Un ottimo affare, con la popolazione totalmente in balia dei due.
Persino gli antichi romani avevano un diretto sulle armi alla "americana" (ovvio dovevi avere la cittadinanza) e dove ci si focalizzava più sull'uso che sull'oggetto. Per non parlare degli illuministi di fine 700, che lo stesso Garibaldi voleva che gli italiani praticassero il tiro a segno e la creazioni dei poligoni. A quei tempi evidentemente avevano bene in mente il significato di "assolutismo monarchico".
Chi a favore del popolo non può essere contro la legittima difesa ne contro lo strumento più efficacie per ottenerla, le "sinistre" dimostrano solo quanto poco di "sinistra" sono, praticamente sono state infettate da quel cancro chiamato partito democratico.
Modificata da francescoG1, 27 August 2018 - 11:53 AM.
io francamente lo trovo un delirio assurdo ma a ognuno il suo...buona sparatoria
E certo è un deliro pretendere di difendere le proprie libertà, diritti e il diritto alla difesa....buon regime totalitario...
La vostra soluzione...restrizioni del tutto esagerate non curanti del "rovescio della medaglia"...beh scusa se mi girano le scatole....
Far west che era molto diverso da quello che i luoghi comuni dicono quindi meglio che lasci perdere. Non è questione di mentalità da far west non c'entra nulla non hai proprio compreso il significato del secondo emendamento ne da dove viene.
Ah... Te sei uno di quelli che giustifica una legge pensata ai tempi in cui si facevano le guerre con i cavalli e i moschetti, e la applica ai tempi moderni nel caso un giorno ci fosse il bisogno di difendersi o rovesciare un governo corrotto con le armi.
Mi piacerebbe capire come si vince una "guerra" moderna con solamente delle pistole e fucili contro carri armati, bombardieri, missili intelligenti, e chi più ne ha più ne metta.
0_0Chiunque aleggi ad un regime degno del peggior dittatore non può che darmi fastidio....
Ma quale legitima difesa? Ma quale mafia? Qui gli unici da cui mi devo difendere siete voi pro armi che girate armati!Altro aspirante dittatore che magari si dice essere "democratico". Poi per ottenere cosa? ah già così ad essere armati saranno solo stato e mafia/criminali vari. Un ottimo affare, con la popolazione totalmente in balia dei due.
Persino gli antichi romani avevano un diretto sulle armi alla "americana" (ovvio dovevi avere la cittadinanza) e dove ci si focalizzava più sull'uso che sull'oggetto. Per non parlare degli illuministi di fine 700, che lo stesso Garibaldi voleva che gli italiani praticassero il tiro a segno e la creazioni dei poligoni. A quei tempi evidentemente avevano bene in mente il significato di "assolutismo monarchico".
Chi a favore del popolo non può essere contro la legittima difesa ne contro lo strumento più efficacie per ottenerla, le "sinistre" dimostrano solo quanto poco di "sinistra" sono, praticamente sono state infettate da quel cancro chiamato partito democratico.
Sempre di morte e sangue vivi tu eh! Le armi le togli di mezzo è il problema è risolto ma è troppo difficile da capire per voi che vivete costantemente nella PAURA!Te invece non hai capito che non devi contrastare l'esercito ma basta la minaccia di guerra civile (che non conviene a nessuno nemmeno ad un regime) per calmare gli "animi". Questo è il reale scopo del secondo emendamento, basta "l'idea" il "pensiero" e che sia diffuso in tutta la società per prevenire derive totalitarie. Insomma non si deve combattere l'esercito . E fammi il piacere di non fare ridicole insinuazioni campate in aria....
La soluzione per fermare la morte di armi da fuoco è METTERE IN GIRO piu armi..che logica geniale!! Potresti diventare presidente degli USA del resto il cervello è quello la genialità ancheCerto che andrebbe rivista specie le cosiddette gun free zone dove avvengono il 97.8% delle sparatorie di massa. È evidente che tale restrizione sia un fallimento visto che non funziona. Questi psicopatici non sono stupidi e di certo non vanno dove posso trovare gente armata. Inoltre le autorità dovrebbero prendere sul serio i numerosi segnali lanciati prima di ogni caso (praticamente stragi annunciate) visto che spesso e volentieri vengono ignorati, addirittura è capitato che un consigliere sanitario di una scuola abbia impedito alla polizia di ricoverare uno studente (che poi attacco la scuola) per evidente grossi problemi di instabilità violenza estrema. Prima di prendersela con le armi andrebbe rivista tutta la gestione delle malattie mentali nelle scuole e non solo, magari anche che la polizia e fbi siano "previdenti" e diano maggiore ascolto alle segnalazioni. In molte spratorie di massa c'è sempre una responsabilità di noncuranza di qualcuno....
Modificata da S t a r s c r e a m, 27 August 2018 - 12:36 PM.
Infatti non le vendono a chiunque, ma basta con questi luoghi comuni propagandati dai soliti media corrotti. Il problema non sono le armi ma è più "profondo" ma è troppo complicato meglio prendersela con un oggetto...
Ah... Te sei uno di quelli che giustifica una legge pensata ai tempi in cui si facevano le guerre con i cavalli e i moschetti, e la applica ai tempi moderni nel caso un giorno ci fosse il bisogno di difendersi o rovesciare un governo corrotto con le armi.
Mi piacerebbe capire come si vince una "guerra" moderna con solamente delle pistole e fucili contro carri armati, bombardieri, missili intelligenti, e chi più ne ha più ne metta.
La ragione le esposte in precedenza e quindi non mi ripeto....
Ma quale legitima difesa? Ma quale mafia? Qui gli unici da cui mi devo difendere siete voi pro armi che girate armati!
Sempre di morte e sangue vivi tu eh! Le armi le togli di mezzo è il problema è risolto ma è troppo difficile da capire per voi che vivete costantemente nella PAURA!
La soluzione per fermare la morte di armi da fuoco è METTERE IN GIRO piu armi..che logica geniale!! Potresti diventare presidente degli USA del resto il cervello è quello la genialità anche
Il troll è forte in te a quanto vedo. Ma va beh continua pure a credere che la realtà sia così semplice. Del resto è noto che in repubblica ceca nonostante ci sia un nutrito numero di persone che circola armata ci sia un epidemia di violenza. Del resto in italia quel centinaio di migliaio di reati violenti sono tutti ad opera di gente onesta "pro armi". Conta nulla che assieme ai furti sono aumentati rispetto a 20 anni fa. Te per queste ragioni campate in aria condanneresti un aziano o qualunque persona non in grado di difendersi alla pari a subire e basta. E non venirmi a raccontare la barzelletta che tanto ci sono le forze dell'ordine che mi metto a ridere visto che devono ancora capire come dovrebbero fare a intervenire in secondi (quando se aggredito di più non hai). Solo per queste sparate degne del peggio radicale di sinistra ti dovresti vergognare...
Non risolvi un bel nulla togliendo le armi (la violenza non si fermerà di certo) e si poi il (fiorente in europa) mercato nero me lo sono inventato io. Per la terza frase beh spiace deluderti ma di casi di uso difensivo (e spesso senza feriti) del ferro beh non sono rari, tutti casi che verosimilmente sarebbero finiti in altro modo. E sono in numero molto maggiore rispetto alle vittime delle sparatorie di massa.....
Come dimenticare che la nazione con il più alto tasso dei crimini violenti e anche la più disarmata....strano il mondo....
Modificata da francescoG1, 27 August 2018 - 01:25 PM.
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi