Ogni anno la stessa storia, tra illeciti e fallimenti ormai i campionati si decidono in tribunale. Tra l'altro ho letto numeri allarmanti, metà serie B è a rischio fallimento, il sistema è al collasso.
#1083
Inviato 16 July 2018 - 10:50 PM
Non si sono iscritte nemmeno la Reggiana e il Mestre (in C) tra le altre.
Il Bisceglie tenta il colpo gobbo, si rinomina As Bari 2018, cambia logo e colori sociali non appena saputo della mancata iscrizione dei galletti
Modificata da Vergil™, 16 July 2018 - 10:50 PM.
#1084
Guest_1-Nessuno-CentoCiroeYe
Inviato 17 July 2018 - 10:19 AM
se condannano il chievo devono condannare mezza serie A, se non tutta.
se condannano il Parma è la fine del calcio.
I servizi di Striscia li hai visti? Una roba allucinante, ci saranno pure sotterfugi, gombloddi e movimenti oscuri ma dubito ci siano società così senza ritegno come il Chievo.
Spesso ironizzo sulla politica dell'Inter (e non solo) di fare plusvalenze assurde vendendo i giovani della primavera ma, per quanto continuo a pensare che sono prezzi folli, parliamo sempre di giovani promesse che magari hanno vinto la Youth League o il campionato Primavera. Chievo e Cesena si sono scambiati giocatori che, oltre a valere un botto di soldi generando così plusvalenze fittizie, faticano a giocare nelle squadre locali. Adesso è giusto che paghino le conseguenze: maxi multa, penalizzazione pesante nel prossimo campionato o direttamente in B e tanti saluti.
Il Parma però non è limpidissimo eh, tra Ghirardi, vincite anomale sulle loro partite e episodi come quello più recente, non mi meraviglierei se arrivasse una stangata. Anche se mi spiace perché la città lo merita e, togliendo un problema specifico, mi sono sempre trovato bene per quel po' che ci ho vissuto. Al massimo prendetevela con Calaiò, ecco, gente come lui in A non la si vuole a prescindere
Modificata da Murzellone, 17 July 2018 - 10:20 AM.
#1085
Inviato 17 July 2018 - 10:29 AM
Ghirardi con il Parma non c'entra più nulla, la società ha cambiato mano due volte dopo l'affare Ghirardi - Taçi - Manenti.
Mi meraviglia molto Campedelli, comunque. Conosco la sua per legami famigliari, nella sua attività non c'è mai stata un'unghia fuori posto proprio per il suo controllo. In teoria stessa cosa del Chievo... anche se, a dire il vero, avevo sentito un'altra diceria a proposito degli scansamenti.
Mi sembra molto strano che una società che fa pochi acquisti ed oculati, con una proprietà solida, in una provincia ricca (quindi abbastanza facile trovare sponsorizzazioni), debba ricorrere a questi sotterfugi.
Avesse tentato di andare in Europa League ed avesse fatto un paio di campagne acquisti pesanti, potrei pure capire... ma in teoria i costi di gestione dovrebbero essere bassi...
Comunque lo dico fuori dai denti... Verona è una città importante a livello economico, con una provincia ancor più solida... ma due squadre in A son troppe anche per lei.
Il progetto di fusione tentato da Campedelli anni fa era la via giusta, una sola società in A, con stadio da rifare e piazza calda, e al massimo la terza società veronese, la Virtus, che se la gioca in C.
#1086
Inviato 17 July 2018 - 10:49 AM
Spesso ironizzo sulla politica dell'Inter (e non solo) di fare plusvalenze assurde vendendo i giovani della primavera ma, per quanto continuo a pensare che sono prezzi folli, parliamo sempre di giovani promesse che magari hanno vinto la Youth League o il campionato Primavera. Chievo e Cesena si sono scambiati giocatori che, oltre a valere un botto di soldi generando così plusvalenze fittizie, faticano a giocare nelle squadre locali. Adesso è giusto che paghino le conseguenze: maxi multa, penalizzazione pesante nel prossimo campionato o direttamente in B e tanti saluti.
non c'è da ironizzare, è seria e allo stesso livello
Molti dimenticano che le plusvalenze dell'inter con i primavera o semi sconosciuti non sono solo da quest'anno... quest'anno saltano all'occhio perchè han fatto qualcosa come 40 ml con 6 giocatori
gia gli anni precedenti intraprese la stessa politica
ricordiamoci Fabio Eguelfi... venduto per 6 ml (SEI) all'atalanta, che poco prima aveva venduto gagliardini a 30 all'inter
immediatamente girato in prestito al cesena....Ha dimostrato di valere 6 ml?
oppure Senna Miangue... venduto al cagliari per 3,2 ml... e poi sbattuto via dal cagliari allo standard liegi
o ancora Gravillon, pagato dal benevento 4 ml (QUATTRO), 2 presenze e girato poi al pescara
ma mica solo l'inter eh....tutto il sistema calcio italia è cosi
il problema è che c'è chi ne abusa, sputtanando il mercato e causando tutto ciò che sta succedendo
Modificata da }_Oasis_{, 17 July 2018 - 10:56 AM.
#1087
Guest_1-Nessuno-CentoCiroeYe
Inviato 17 July 2018 - 11:01 AM
non c'è da ironizzare, è seria e allo stesso livello
Molti dimenticano che le plusvalenze dell'inter con i primavera o semi sconosciuti non sono solo da quest'anno... quest'anno saltano all'occhio perchè han fatto qualcosa 40 ml con 6 giocatori
gia gli anni precedenti intraprese la stessa politica
ricordiamoci Fabio Eguelfi... venduto per 6 ml (SEI) all'atalanta, che poco prima aveva venduto gagliardini a 30 all'inter
immediatamente girato in prestito al cesena....Ha dimostrato di valere 6 ml?
oppure Senna Miangue... venduto al cagliari per 3,2 ml... e poi sbattuto via dal cagliari allo standard liegi
o ancora Gavillon, pagato dal benevento 4 ml (QUATTRO), 2 presenze e girato poi al pescara
tutto il sistema calcio italia è cosi
il problema è che c'è chi ne abusa, sputtanando il mercato e causando tutto ciò che sta succedendo
Ma infatti se vai a rileggere qualche mio vecchio post avevo appunto ipotizzato una situazione del genere dove l'Atalanta magari ti fa strapagare Gagliardini ma poi ti supervaluta un giovane della primavera o te ne vendo uno a prezzo basso per compensare il costo di Gagliardini. Quelli dell'Inter però almeno qualche presenza in B l'hanno racimolata, con Chievo e Cesena parliamo di calciatori scambiati per 10 milioni e che hanno si e no 10 presenze in Eccellenza se tutto va bene, questo è ancora più grave.
Su questo però bisogna che la FIGC faccia qualcosa, praticamente non solo avviene movimento di denaro discutibile ma bruci anche la carriera di un calciatore che di certo quei soldi non li vale e si ritrova sballottato in campionati di fascia bassa pur essendo costato molto.
Modificata da Murzellone, 17 July 2018 - 11:07 AM.
#1090
Inviato 17 July 2018 - 03:12 PM
in che senso? le plusvalenze fittizie son vietate da sempre, vietarle del tutto come fai?Il punto è che al momento è lecito, quindi niente da dire.
Poi se la FIGC si muoverà nel senso di proibirle, come è successo con l'abolizione delle comproprietà a livello UEFA, i club seguiranno altre strade
#1091
Inviato 17 July 2018 - 03:50 PM
in che senso? le plusvalenze fittizie son vietate da sempre, vietarle del tutto come fai?
Sono vietate le plusvalenze fittizie nel senso che due club si accordano per gonfiare un prezzo per garantire ad entrambe un vantaggio. No perchè altrimenti anche la Roma con Santon e Zaniolo rischia, se è per questo.
Se un acquirente butta più soldi, affari suoi. O mi vuoi forse dire che se vogliono comprare una tua penna bic a 1000 euro tu rifiuti? direi che ti freghi ben bene le mani no? Il concetto è esattamente lo stesso. Se non ci sono accordi sottobanco, sono dei prezzi che una società può fare, e se te li comprano affari loro. In mancanza di indagini, sono solo mere illazioni. Se ci sarà una indagine, allora si aspetteranno gli esiti.
Come la campagna kickstarter di quel tizio che si è fatto 35 mila dollari e aveva solo chiesto di dargli una mano a fare una insalata di patate. Cosa fai, indaghi la casa produttrice delle patate? Se c'è chi paga, buon per chi li riceve. Nel campionato inglese di prezzi spropositati ce ne sono anche peggio, eppure non sono partite indagini. Il mercato è impazzito e ognuno fa il prezzo che vuole.
Sul vietarle del tutto, non sono certamente un legislatore né spetta a me decidere un modo per contenerle. Ci saranno fior fior di esperti che potrebbero cimentarcisi.
Si potrebbe calmierare, introducendo una sorta di tetto massimo per la cessione dei giovani, ma a quel punto ogni giovane lo venderebbero a quel massimale e non se ne esce. Senza contare che il massimale come lo introduci? facciamo un milione a giovane indipendentemente dal talento? Facciamo 5 milioni in caso vincano dei trofei di categoria? 10 se la nazionalina di riferimento vince qualche competizione?
Si potrebbe creare un ente ad hoc per le valutazioni, ma in mano a chi lo dai? come stabilisci il prezzo? Senza contare che sarebbe contro la logica del libero mercato.
Lo lasci alla bontà di ognuno? Ma se si può fare, perché uno dovrebbe mettersi problemi? Nella finanza esiste il buon cuore? Non penso proprio, anzi.
Leggono questa discussione 0 utenti
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi