Questa discussione ha avuto 238 risposte

[headshot182]

 

Eee il benaltrismo colpisce ancora.

Se si ragiona in questo modo certi argomenti non verrebbero mai affrontati perché "rubano tempo" a roba più importante. Questa proposta di legge dev'essere discussa ormai da due anni, se non sbaglio. Quanto tempo dev'essere rimandata ancora?

 

Innanzi tutto direi di andare al voto, tanto per cominciare...visto che ci dimentichiamo un po' troppo spesso che questo governo esiste solo per far rispettare gli impegni economici presi in precedenza e non votato da nessuno.

Il nuovo governo democraticamente eletto potrà occuparsi di questi argomenti discutendone in parlamento e approvare lo ius soli.  Se sarà nel suo programma farlo.

[eike]

In Italia, durante le elezioni politiche, non si vota per il Governo.

[-Krell]

 

Innanzi tutto direi di andare al voto, tanto per cominciare...visto che ci dimentichiamo un po' troppo spesso che questo governo esiste solo per far rispettare gli impegni economici presi in precedenza e non votato da nessuno.

Il nuovo governo democraticamente eletto potrà occuparsi di questi argomenti discutendone in parlamento e approvare lo ius soli.  Se sarà nel suo programma farlo.

Ah, perché quello attuale non è stato democraticamente eletto?  

[Sarastro]

 

Innanzi tutto direi di andare al voto, tanto per cominciare...visto che ci dimentichiamo un po' troppo spesso che questo governo esiste solo per far rispettare gli impegni economici presi in precedenza e non votato da nessuno.

Il nuovo governo democraticamente eletto potrà occuparsi di questi argomenti discutendone in parlamento e approvare lo ius soli.  Se sarà nel suo programma farlo.

 

Se tu intendi dire che un governo di coalizione non dichiarata al momento del voto non e' democratico, temo che sarai deluso: il prossimo difficilmente lo sara'!

[-Krell]

In Italia, durante le elezioni politiche, non si vota per il Governo.

Va be', si riferiva sicuramento al parlamento, ma il punto rimane che comunque è stato democraticamente eletto il parlamento e quindi,conseguentemente, si forma (democraticamente) il governo..

[Nemus_]

 

Innanzi tutto direi di andare al voto, tanto per cominciare...visto che ci dimentichiamo un po' troppo spesso che questo governo esiste solo per far rispettare gli impegni economici presi in precedenza e non votato da nessuno.

Il nuovo governo democraticamente eletto potrà occuparsi di questi argomenti discutendone in parlamento e approvare lo ius soli.  Se sarà nel suo programma farlo.

ah ecco, potevi dirlo subito

[Yggdrasil]

 

Innanzi tutto direi di andare al voto, tanto per cominciare...visto che ci dimentichiamo un po' troppo spesso che questo governo esiste solo per far rispettare gli impegni economici presi in precedenza e non votato da nessuno.

Il nuovo governo democraticamente eletto potrà occuparsi di questi argomenti discutendone in parlamento e approvare lo ius soli.  Se sarà nel suo programma farlo.

 

Lo ius soli era parte del programma del partito democratico per le elezioni del 2013.

Indi, la maggioranza relativa degli italiani a suo tempo già votato per avere lo ius soli.

 

Cito:

"Sul piano dei diritti di cittadinanza l’Italia attende da troppo tempo una legge semplice ma irrinunciabile: un bambino, figlio d’immigrati, nato e cresciuto in Italia, è un cittadino italiano. L’approvazione di questa norma sarà simbolicamente il primo atto che ci proponiamo di compiere nella prossima legislatura."

https://www.leggiogg...-democratico/#9

Modificata da Yggdrasil, 20 June 2017 - 02:32 PM.

[dende]

Non sarei favorevole al "soli" (non mi piace quel "almeno uno" da "di cui almeno uno sia titolare del diritto di soggiorno permanente" avrei preferito entrambi), col "culturae" non ho problemi.

[headshot182]

 

Se tu intendi dire che un governo di coalizione non dichiarata al momento del voto non e' democratico, temo che sarai deluso: il prossimo difficilmente lo sara'!

 

Un governo di coalizione lo avrebbe dovuto creare Bersani senza numeri al senato, ma non ci riuscì. 

Il fatto è che "governo di coalizione" non è la stessa cosa di un  "governo di larghe intese" come fu con Letta e imposto da Napolitano.

Si è creato un soggetto ibrido che doveva portare avanti dei punti e basarsi su delle "larghe intese" tra le varie potenze in gioco, che mettevano i loro parlamentari all'interno del suddetto governo per avere voce in capitolo.

Quando le cose hanno smesso di filare lisce come dovevano, il PDL si è tirato indietro ma ha avuto dei cambi di casacca che ancora oggi fanno la differenza per tenere in piedi il governo.

 

Questo è il governo che esiste ancora oggi nonostante qualche testa saltata(es. Letta), qualche scalata al potere(Renzi, Boschi) e qualche carta mischiata. Per voi è eletto democraticamente perché vi rifate ai voti presi da Bersani ma secondo me questo è un'altra cosa che non ha votato nessuno.

Quindi, tornando in topic, per me deve occuparsi di altro e lo Ius Soli lasciarlo in sospeso fino all'elezione del nuovo governo che rispecchierà il volere dei cittadini.

[dade90]

scrivo una mia idea/provocazione

 

sareste disposti ad essere più permissivi con il dare la cittadinanza ai stranieri, se però fosse anche revocabile in un secondo momento?

 

esempio...mettiamo che mohamed voglia diventare cittadino italiano, fa le procedure sembra idoneo, gliela si da e tutti contenti

poi dopo si scopre che è affiliato con l'isis (caso estremo ma con i fatti quotidiani di adesso il più sentito da molti), lo si arresta...e allora oltre ovviamente che processarlo gli si revoca la cittadinanza.

 

questo è un caso estremo, ma si potrebbe studiare una serie di casi per "snazionalizzare" i stranieri

[CompagnoSir]

È tipo super incostituzionale

[The Big Boss]

È tipo super incostituzionale

 

 

però ci vorrebbe realmente ....

[Sarastro]

però ci vorrebbe realmente ....

In Svizzera credo ci sia qualcosa di simile per il permesso di soggiorno.

[Odissea95]

Ci sono 12 persone da bannare 

[CompagnoSir]

Rinunciare allo stato di diritto per dei fenomeni (non tanto diversi dal terrorismo politico e la criminalità organizzata - che da sola probabilmente è cento volte più pericolosa del terrorismo islamico) che possono essere meglio affrontati con un adeguato apparato repressivo mi sembra quantomeno