Questa discussione ha avuto 57 risposte

[Disclosure]

Più che altro, non ho capito questa contraddizione nei due articoli..

 

Nel primo:

 

Quantum break footage looks excellent;

In the demo Jack Joyce, the main character, was able to slow down time to flank heavily armed enemies, fire off shots, and then speed time back up to watch them fill with lead.

 

 

 

Nel secondo

 

Quantum break looks a bit rubbish;

 it’s hard to get excited about another platformer where you control time.

 

Cioè nel primo esalta una meccanica di gioco e nel secondo la critica, perché? è risaputo dal reveal del 2013 che il controllo del tempo è parte integrante del gameplay( e alla gamescom 2014 è stato mostrato approfonditamente la parte platform con controllo del tempo), perché proprio ora "it's hard to get excited about another platformer where you control time"?

[GfxManEye]

Più che altro, non ho capito questa contraddizione nei due articoli..

 

Nel primo:

 

 

 

Nel secondo

 

 

Cioè nel primo esalta una meccanica di gioco e nel secondo la critica, perché? è risaputo dal reveal del 2013 che il controllo del tempo è parte integrante del gameplay( e alla gamescom 2014 è stato mostrato approfonditamente la parte platform con controllo del tempo), perché proprio ora "it's hard to get excited about another platformer where you control time"?

 

Forse nella demo, dove se ne fa abuso, è rimasto deluso.

Ma la demo era truccata, è stata fatta apposta per mostrare tutte le capacità del giocatore, non si potrà bloccare il tempo e tutto il resto come nella demo, sarebbe esagerato.

[Disclosure]

 

Forse nella demo, dove se ne fa abuso, è rimasto deluso.

Ma la demo era truccata, è stata fatta apposta per mostrare tutte le capacità del giocatore, non si potrà bloccare il tempo e tutto il resto come nella demo, sarebbe esagerato.

Forse, ma lui critica proprio le fondamenta del gioco; proprio il dover utilizzare il controllo del tempo lo disturba, non il numero di volte che si utilizza... Secondo me in questo caso è stato incoerente; per il resto un cambio di opinione può esserci è ovvio, ma non su una meccanica di base del gioco che già si conosceva dal 2013

[St4rk]

Forse, ma lui critica proprio le fondamenta del gioco; proprio il dover utilizzare il controllo del tempo lo disturba, non il numero di volte che si utilizza... Secondo me in questo caso è stato incoerente; per il resto un cambio di opinione può esserci è ovvio, ma non su una meccanica di base del gioco che già si conosceva dal 2013

 

Che poi essendo un giornalista doveva sapere che l'esagerazione è stata voluta.

[double Hex]

Più che altro, non ho capito questa contraddizione nei due articoli..

 

Nel primo:

 

 

 

Nel secondo

 

 

Cioè nel primo esalta una meccanica di gioco e nel secondo la critica, perché? è risaputo dal reveal del 2013 che il controllo del tempo è parte integrante del gameplay( e alla gamescom 2014 è stato mostrato approfonditamente la parte platform con controllo del tempo), perché proprio ora "it's hard to get excited about another platformer where you control time"?

Ma non capisco perchè lo definisca platformer.

Cioè è uno shooter con i super poteri e qualche enigma e fase di platforming da risolver appunto, con l uso dei poteri.

È come se chiamassi il nuovo tomb raider un platformer, perchè ha qualche sezione scriptata dove devi saltare.

 

Questi qui mi sembranoi  classici finti tonti, che vogliono fare i furbi con titoli clickbait.

Modificata da double Hex, 11 August 2015 - 06:41 PM.

[Disclosure]

nel primo articolo racconta solo ciò che ha visto nel video, non esprime nessuna opinione sul rallentamento del tempo, ne sul gioco, titolo escluso

nel secondo articolo dopo prove più approfondite (immagino) ci da la sua opinione sul gioco, e resta solo la sua opinione, poi tutti gli altri avranno la loro

Il titolo è manifesto dell'opinione dell'articolo.  

Poteva benissimo criticare quella meccanica dal 2013 visto che è una meccanica ben nota da anni, eppure ha fatto tutt'altro..

Non moltissima, ma una lieve incoerenza ce la vedo 

[maronno]

non capisco onestamente la critica che vuole fare al gioco...cosa vuol dire un altro platformer?

halo è un altro fps...fifa un altro sportivo...forza un altro titolo con auto...

 

 

quanto poi alla difesa della categoria , se ne sono viste troppe in questi anni, non solo in campo videoludico, per non ammettere che una pubblicità in più o in meno cambia giudizi, anche in modo diametralmente opposto..ne sto facendo un discorso generale non particolare

[Jdesade]

Secondo me è molto semplice purtroppo i media sono guidati...
Su alcuni giornali sportivi si elogiano certe squadre a prescindere:
Per la linea dell'editore o per il bacino di utenza sul quale si punta quindi se tocchi quella squadra si incazza l'editore o si incazza chi ti compera il giornale.

Stessa cosa vale per le testate online di qls tipo (ad esempio da qnd è arrivato zio Marchionne del gruppo Fiat non escono articoli critici sulla gestione o sui modelli... È una scelta editoriale.)

Può piacere o meno ma è così.

Quindi...

[V4SS1L1]

Non capisco chi definisce ridicolo parlare di mazzette,c'è un giro d'affari di milioni di dollari e se un'esclusiva come QB viene sputtanata può far decidere un utente se prendere o meno la one.non stiamo più parlando di giochini ma di business e dove c'è business c'è corruzione!

Modificata da V4SS1L1, 17 August 2015 - 09:28 AM.

[Miciob]

Non capisco chi definisce ridicolo parlare di mazzette,c'è un giro d'affari di milioni di dollari e se un'esclusiva come QB viene sputtanata può far decidere un utente se prendere o meno la one.non stiamo più parlando di giochini ma di business e dove c'è business c'è corruzione!

Come non darti ragione .... per quello i giornalisti per me valgono meno di 0 come il 90% dei politici...

Valuto molto di piu' le opinioni di amici e conoscenti che amano i giochi e che non ci guadagnano..

 

Molte volte e' bello vedere come diverse "testate" hanno come .it il sito di recensioni e se metti .com hanno il sito di vendita dei giochi...

 

Ciauzzzz

[nonmorto]

Secondo me è molto semplice purtroppo i media sono guidati...
Su alcuni giornali sportivi si elogiano certe squadre a prescindere:
Per la linea dell'editore o per il bacino di utenza sul quale si punta quindi se tocchi quella squadra si incazza l'editore o si incazza chi ti compera il giornale.

Stessa cosa vale per le testate online di qls tipo (ad esempio da qnd è arrivato zio Marchionne del gruppo Fiat non escono articoli critici sulla gestione o sui modelli... È una scelta editoriale.)

Può piacere o meno ma è così.

Quindi...

Per me il problema non è l'essere pagati o meno dalle case produttrici.... cosa che non credo accada.

 

Ci sta anche il delirio di oniscenza di alcuni redattori che stroncano o esaltano in maniera assoluta (modo sbagliatissimo IMHO) un prodotto a seconda delle sensazioni che da a loro. Non vedono molte sfaccettature e si fissano con la decisione che hanno preso immediatamente. quindi o tutto è bellissimo o è tutta fanghiglia puzzolente.