Questa discussione ha avuto 63 risposte

[GIANKRATOS]

Guarda questo di privare i giocatori di un titolo multipiattaforma è un ragionamento privo di senso. Chi vuole un gioco che esce su una determinata console si compra la console e pace. Sono scelte commerciali per promuovere il proprio prodotto e questi ragionamenti provengono solo da gente che non comprerebbe mai una console Microsoft indipendentemente dai giochi che vi escono. Se voglio bloodborne o the last of us mi compro una ps4 se voglio mario e Zelda prendo wii U se voglio Halo o forza o gears of war vado di Microsoft. Se voglio giocare prima qualche titolo multi o voglio contenuti esclusivi vado di Microsoft. La morale su scelte commerciali legittime secondo me centra come i cavoli a merenda.

 

Quindi cosa stanno facendo se è un ragionamento privo di senso? E' la verità, stano bloccando un gioco che sarebbe uscito comunque come multipiattaforma. Tutti i giochi che hai elencato sono ip nuove nate come esclusive per le varie console. Bloodborne per esempio è una nuova ip sony, nata come esclusiva, non usciva su altre piattaforme. Questo è un valore aggiunto, come lo sono zelda, forza ecc.

 

Ma comunque ho già capito che la discussione è abbastanza a senso unico. Lasciamo proprio perdere il discorso su quanti titoli first party ms stia facendo mentre ps4 has no games. Di fare listoni non ho proprio voglia

 

La prima impressione è proprio quella che conta...

[Dernom]

 

Quindi cosa stanno facendo se è un ragionamento privo di senso? E' la verità, stano bloccando un gioco che sarebbe uscito comunque come multipiattaforma. Tutti i giochi che hai elencato sono ip nuove nate come esclusive per le varie console. Bloodborne per esempio è una nuova ip sony, nata come esclusiva, non usciva su altre piattaforme. Questo è un valore aggiunto, come lo sono zelda, forza ecc.

 

Ma comunque ho già capito che la discussione è abbastanza a senso unico. Lasciamo proprio perdere il discorso su quanti titoli first party ms stia facendo mentre ps4 has no games. Di fare listoni non ho proprio voglia

 

La prima impressione è proprio quella che conta...

 

 

 

 

 

si ma io piu' che altro me la prenderei con square e i CD cioe' microsoft ha fatto un offerta e loro hanno deciso di accettarla,  a me non sta bene e allora decido di non comprare il loro prodotto oppure non posso aspettare  e mi compro ONE oppure aspetto che alla fine esca su PC etc e' inutile cercare le colpe a tutti i costi e' stata fatta una scelta bisogna solo prenderne atto

[GIANKRATOS]

 

 

 

 

 

si ma io piu' che altro me la prenderei con square e i CD cioe' microsoft ha fatto un offerta e loro hanno deciso di accettarla,  a me non sta bene e allora decido di non comprare il loro prodotto oppure non posso aspettare  e mi compro ONE oppure aspetto che alla fine esca su PC etc e' inutile cercare le colpe a tutti i costi e' stata fatta una scelta bisogna solo prenderne atto

 

Ah beh su questo non ci piove, ms ha approfittato dell'occasione, ma sono S e i CD che hanno accettato.

[GIANKRATOS]

Ma infatti ai tempi si saranno incazzati eccome, ricordati solo bayonetta 2 Anche se li senza nintendo probabilmente non avrebbe mai visto la luce.

[Verdena]

Ovviamente avrei preferito un titolo first party invece che finanziare tomb raider. In più la cosa che da fastidio è che è cross gen, quindi sarà un gioco limitato.

 

Cmq è una scelta commerciale, vedremo se avrà i suoi frutti, ovvero vendere console.

[a.k.brain]

 

Scelta decisamente discutibile. Personalmente poco o niente mi interessa di tomb raider (non ho giocato il primo su ps360 e non credo di avere intenzione di recuperarlo), ma capisco decisamente la rabbia dei fan del gioco che su pc e ps4 (anche ps3? Visto che il titolo è un cross gen) non potranno giocarlo (almeno per il 2015). Non so, MS sembra intenzionata ad attirasi sempre più l'ira dei giocatori contro. Questo non è aggiungere valore alla propria console. Questo è privare altri giocatori di un gioco che sarebbe comunque uscito multipiattaforma. Perchè il gioco in questione sarebbe comunque uscito su one no? Perchè non investire il cash in un titolo first party coi contro? Situazione win-win, i giocatori xbox hanno rise of the tomb raider E un titolo first party esclusivo e i giocatori delle altre piattaforme hanno anche loro il loro tr.Voi non avreste preferito questo scenario? E invece no. Senza contare che imho tr non è un gioco da muovere console. Probabilmente avranno fatto questa mossa per contrastare uncharted 4 il prossimo anno, ma così facendo non si sono resi conto che lasciano l'opportunità ad uncharted di vendere molto di più. Il giocatore non comprerà una one per tr, piuttosto aspetterà tot tempo e poi se lo giocherà quando usciranno le altre versioni. Tralasciamo il modo in cui poi hanno trattato l'argomento esclusività. Boh

 

Sono finiti i tempi in cui a un giocatore Playstation tutto era dovuto. La concorrenza crea anche queste situazioni, in cui un gioco o una serie gli vengono tolti per andare altrove. Chi come me non ha mai voluto vincere facile prendendo Playstation sa bene di quante serie Sony si sia arricchita pagando fior di soldi laddove SEGA o Nintendo non potevano, con le loro ben più misere possibilità. Ora si "piagnucola" se un'altra "riccona" (Microsoft) le soffia (provvisoriamente) una serie storica (tra l'altro, il primo Tomb Raider era stato annunciato come titolo per Saturn e solo poi è arrivato sulla rivale Sony, dove la serie è diventata esclusiva per diversi anni). 

Mi stupisce peraltro che Microsoft negli anni, con le sue possibilità economiche quasi infinite, non abbia fatto altre volte mosse del genere, cosa che le avrebbe garantito IMHO il totale dominio del mercato... Discorsi etici come quello quotato non stanno né in cielo, né in terra; si parla di economia, aziende e mercato e le logiche sono differenti... Vuoi Rise of the Tomb Raider? Hai un ottimo motivo per acquistare Xbox One. Punto.

Modificata da a.k.brain, 18 August 2014 - 12:28 AM.

[GIANKRATOS]

Eccolo là, di nuovo ps vs xbox  Si scordano sempre del pc

 

 

Vuoi Rise of the Tomb Raider? Hai un ottimo motivo per acquistare Xbox One. Punto.

 

 

Uh, no? Già sappiamo che uscirà su altre piattaforme, io se fossi negli altri e possedessi già un pc o una ps4, e sapessi che il gioco uscirebbe comunque su una o tutte e due le piattaforme, col cavolo che mi compro altri 400/500 € di console. Poi questo mi dice il senso della ragione.

 

Ma poi cosa vuol dire questa frase?

 

 

 

Chi come me non ha mai voluto vincere facile prendendo Playstation

Modificata da GIANKRATOS, 18 August 2014 - 12:35 AM.

[a.k.brain]

Ma poi cosa vuol dire questa frase?

 

 

Il PC sinceramente cercherei di evitarlo ed è un grosso errore Microsoft continuare a fare o permettere conversioni che allontanano il pubblico dall'acquisto della console anziché avvicinarlo... Certo, se Tomb sarà un flop allora dovranno farlo per "arrotondare"...

 

Io ho qualche annetto sulle spalle e ho vissuto un tempo in cui nei videogiochi non c'erano giganti dell'elettronica o dell'informatica, ma produttori specializzati ben meno danarosi... Sony è arrivata e con la forza dei soldi, del marketing e della pubblicità ha schiacciato le "formiche" che aveva come concorrenti, prendendosi tutto il prendibile (a eccezione ovviamente dei giochi marchiati SEGA o Nintendo) e diventando sinonimo di videogioco principalmente per questo motivo, con la Playstation 2 che poi è vissuta di luce riflessa...

 

Con questo non voglio dire che Playstation= m***a sempre e comunque, ma che il discorso etico è fuoriluogo da quando proprio Sony ha dato al business videoludico una valenza più commerciale, dove vendite e guadagni valgono di più della qualità  e del divertimento.

Modificata da a.k.brain, 18 August 2014 - 12:58 AM.

[GIANKRATOS]

 

Con questo non voglio dire che Playstation= m***a sempre e comunque, ma che il discorso etico è fuoriluogo da quando proprio Sony ha dato al business videoludico una valenza più commerciale, dove i guadagni valgono di più della qualità  e del divertimento.

 

Lol what? No dai seriamente? Va beh, a parte che non hai risposto alla mia domanda, pensala poi come vuoi. 

Modificata da GIANKRATOS, 18 August 2014 - 01:00 AM.

[a.k.brain]

 

Lol what? No dai seriamente? Va beh, pensala come vuoi. A parte che non hai risposto alla mia domanda, ma sempre tirare fuori sony? Sempre ridursi a ps vs xbox? Se te lo chiedeva uno con l'avatar di lord gaben cosa gli rispondevi?

 

Il mio discorso va molto in là nel tempo... Se parliamo di PS3 sono il primo ad ammettere che negli ultimi anni ha tirato fuori ottime cose e con le sue forze, e c'è una limited edition Scarlet Red qui a casa mia a dimostrarlo, ma parlare di Microsoft e del suo "atto" come di un attentato all'etica non è imho corretto da parte di chi, sempre imho, sta per chi ha fatto diventare per prima i videogiochi un business commerciale milionario, con tutte le conseguenze, positive e negative, che questo comporta.

 

Sul vincere facile mi riferisco a molti sonari che si ergono a difesa di un marchio al quale, imho in molti casi, si sono avvicinati proprio perchè Sony, vent'anni fa, urlava più forte degli altri grazie al marketing e al potere economico, quindi esclusive a gogo, che aveva. Chi ha iniziato con Playstation, e soprattutto PS2, è semplicemente salito sul carro del vincitore, godendone tutti i vantaggi e venendo assai viziati. Se oggi qualcun altro fa loro un torto la prendono male o sminuiscono o vanno subito a pensare che tanto tutto tornerà alla loro normalità (= TR arriverà sicuramente anche da loro qualche mese dopo). E se non fosse così? Perché Microsoft non dovrebbe pensare di tenersi a vita quell'esclusiva e magari anche il futuro della serie? Si sa che c'è un contratto a termine, ma questo potrebbe durare anche molti anni oppure tramutarsi in contratto "a tempo indeterminato". Io da possessore Xbox One gioirei e sarei strafelice che fosse così; chi se ne importa se "gli altri fans non potranno giocarci" (e invece possono, prendendo Xbox One). E' un'ottima serie che con l'ultimo capitolo è letteralmente rinata.

Modificata da a.k.brain, 18 August 2014 - 01:19 AM.

[GIANKRATOS]

Il punto è che non è tutto nelle mani di ms. Credi che CD e SE nella situazione in cui si trovano si lascino sfuggire 10+ milioni (chissà quanti ne avrà raggiunti per il 2016) di ps4 e altrettanti pc su cui vendere il loro gioco? Io ne dubito, poi solo il tempo ce lo dirà. E di nuovo ti soffermi su ps e la sua utenza, tomb raider è sempre stato un gioco multipiattaforma.

Modificata da GIANKRATOS, 18 August 2014 - 01:27 AM.

[a.k.brain]

Il punto è che non è tutto nelle mani di ms. Credi che CD e SE nella situazione in cui si trovano si lascino sfuggire 10+ milioni (chissà quanti ne avrà raggiunti per il 2016) di ps4 e altrettanti pc su cui vendere il loro gioco? Io ne dubito, poi solo il tempo ce lo dirà. E di nuovo ti soffermi su ps e la sua utenza, tomb raider è sempre stato un gioco multipiattaforma.

;

Già, chissà quanti... Mi sa che ho capito con chi sto parlando... Chissà come la prenderesti se per allora Xbox One avesse invece attuato il sorpasso e la PS4 fosse salita di poco...

 

Di TR il 2 e il 3 sono usciti su PC, ma per console solo su PS (aiutandola non poco), stessa sorte per il (mediocre) Angel of Darkness: PS2-PC. La serie è stabilmente multi solo da quando è passata nelle mani di Crystal Dynamics.

Modificata da a.k.brain, 18 August 2014 - 02:00 AM.

[GIANKRATOS]

;

Già, chissà quanti... Mi sa che ho capito con chi sto parlando... Chissà come la prenderesti se per allora Xbox One avesse invece attuato il sorpasso e la PS4 fosse salita di poco...

 

Di TR il 2 e il 3 sono usciti su PC, ma per console solo su PS (aiutandola non poco), stessa sorte per il (mediocre) Angel of Darkness: PS2-PC. La serie è stabilmente multi solo da quando è passata nelle mani di Crystal Dynamics.

 

Anche io ora ho capito con chi sto parlando Auguri per il sorpasso^TM