Questa discussione ha avuto 63 risposte

[jac85]

A sto punto credo proprio che uscirà ben oltre i 6 mesi / 1 anno come ipotizzato da alcuni...

[tecmo_ninja]

 

 

 

mass effect 1 c'e' su ps3  non diciamo eresie

 

 

è uscito molti anni dopo mi pare ben 6 anni..dopo che sono usciti mass effect 2 e 3, hanno fatto uscire la trilogia.

 

in pratica è come se non fosse uscito

[TIN0]

ma se l'esclusiva è solo per il 2015 questi discorsi servono a poco. Dal 2016 può uscire anche su altre piattaforme, stop.

[TIN0]

6 mesi/1 anno si, può essere. Dubito fortemente che sia per più tempo...comunque nel 2016 sarà anche sulle altre console.

[MuAn79]

 

 

 

si ma il conto giusto va fatto con mass effect 2 mica con l'1, quanto tempo e' passato prima che il secondo capitolo bioware arrivasse su ps3?

Discorso diverso, il primo era Sviluppato da Bioware, Finanziato e pubblicato da Microsoft. Il secondo invece Sviluppato da Bioware, Pubblicato da EA, con contratto di esclusività per pochi mesi, o forse senza manco contratto, ma solo per motivi di tempo e poca conoscenza Hardware PS3

[Dernom]

Discorso diverso, il primo era Sviluppato da Bioware, Finanziato e pubblicato da Microsoft. Il secondo invece Sviluppato da Bioware, Pubblicato da EA, con contratto di esclusività per pochi mesi, o forse senza manco contratto, ma solo per motivi di tempo e poca conoscenza Hardware PS3

 

 

 

 

vero

[sondamian]

Io prego solo che non spingano questo a discapito di quantum break. Già tutto sto polverone alazato, ha tolto attenzione al reveal del gioco, che doveva essere l'highlight della conferenza. Mi girerebbero non poco le bolas... Scelta abbastanza discutibile.

[GIANKRATOS]

Io prego solo che non spingano questo a discapito di quantum break. Già tutto sto polverone alazato, ha tolto attenzione al reveal del gioco, che doveva essere l'highlight della conferenza. Mi girerebbero non poco le bolas... Scelta abbastanza discutibile.

 

Scelta decisamente discutibile. Personalmente poco o niente mi interessa di tomb raider (non ho giocato il primo su ps360 e non credo di avere intenzione di recuperarlo), ma capisco decisamente la rabbia dei fan del gioco che su pc e ps4 (anche ps3? Visto che il titolo è un cross gen) non potranno giocarlo (almeno per il 2015). Non so, MS sembra intenzionata ad attirasi sempre più l'ira dei giocatori contro. Questo non è aggiungere valore alla propria console. Questo è privare altri giocatori di un gioco che sarebbe comunque uscito multipiattaforma. Perchè il gioco in questione sarebbe comunque uscito su one no? Perchè non investire il cash in un titolo first party coi contro? Situazione win-win, i giocatori xbox hanno rise of the tomb raider E un titolo first party esclusivo e i giocatori delle altre piattaforme hanno anche loro il loro tr.Voi non avreste preferito questo scenario? E invece no. Senza contare che imho tr non è un gioco da muovere console. Probabilmente avranno fatto questa mossa per contrastare uncharted 4 il prossimo anno, ma così facendo non si sono resi conto che lasciano l'opportunità ad uncharted di vendere molto di più. Il giocatore non comprerà una one per tr, piuttosto aspetterà tot tempo e poi se lo giocherà quando usciranno le altre versioni. Tralasciamo il modo in cui poi hanno trattato l'argomento esclusività. Boh

Modificata da GIANKRATOS, 17 August 2014 - 03:57 AM.

[Dominikwr]

 

Scelta decisamente discutibile. Personalmente poco o niente mi interessa di tomb raider (non ho giocato il primo su ps360 e non credo di avere intenzione di recuperarlo), ma capisco decisamente la rabbia dei fan del gioco che su pc e ps4 (anche ps3? Visto che il titolo è un cross gen) non potranno giocarlo (almeno per il 2015). Non so, MS sembra intenzionata ad attirasi sempre più l'ira dei giocatori contro. Questo non è aggiungere valore alla propria console. Questo è privare altri giocatori di un gioco che sarebbe comunque uscito multipiattaforma. Perchè il gioco in questione sarebbe comunque uscito su one no? Perchè non investire il cash in un titolo first party coi contro? Situazione win-win, i giocatori xbox hanno rise of the tomb raider E un titolo first party esclusivo e i giocatori delle altre piattaforme hanno anche loro il loro tr.Voi non avreste preferito questo scenario? E invece no. Senza contare che imho tr non è un gioco da muovere console. Probabilmente avranno fatto questa mossa per contrastare uncharted 4 il prossimo anno, ma così facendo non si sono resi conto che lasciano l'opportunità ad uncharted di vendere molto di più. Il giocatore non comprerà una one per tr, piuttosto aspetterà tot tempo e poi se lo giocherà quando usciranno le altre versioni. Tralasciamo il modo in cui poi hanno trattato l'argomento esclusività. Boh

Sono scelte commerciali.

 

Anch'io preferirei che Microsoft puntasse molto più sui first-party, però anche le esclusive esterne hanno la loro valenza.

Tomb Raider è comunque una saga storica e oltre allo smacco di levare a Sony un gioco la cui fan-base è sulle loro console, c'è da considerare che gente che non ha ancora acquistato una console di nuova generazione o altri che vorranno per forza giocare a Rise of Tomb Raider dovranno obbligatoriamente acquistare una Xbox One.

 

L'ira conta poco di fronte al business.

[Kesar]

Scelta decisamente discutibile. Personalmente poco o niente mi interessa di tomb raider (non ho giocato il primo su ps360 e non credo di avere intenzione di recuperarlo), ma capisco decisamente la rabbia dei fan del gioco che su pc e ps4 (anche ps3? Visto che il titolo è un cross gen) non potranno giocarlo (almeno per il 2015). Non so, MS sembra intenzionata ad attirasi sempre più l'ira dei giocatori contro. Questo non è aggiungere valore alla propria console. Questo è privare altri giocatori di un gioco che sarebbe comunque uscito multipiattaforma. Perchè il gioco in questione sarebbe comunque uscito su one no? Perchè non investire il cash in un titolo first party coi contro? Situazione win-win, i giocatori xbox hanno rise of the tomb raider E un titolo first party esclusivo e i giocatori delle altre piattaforme hanno anche loro il loro tr.Voi non avreste preferito questo scenario? E invece no. Senza contare che imho tr non è un gioco da muovere console. Probabilmente avranno fatto questa mossa per contrastare uncharted 4 il prossimo anno, ma così facendo non si sono resi conto che lasciano l'opportunità ad uncharted di vendere molto di più. Il giocatore non comprerà una one per tr, piuttosto aspetterà tot tempo e poi se lo giocherà quando usciranno le altre versioni. Tralasciamo il modo in cui poi hanno trattato l'argomento esclusività. Boh

Guarda questo di privare i giocatori di un titolo multipiattaforma è un ragionamento privo di senso. Chi vuole un gioco che esce su una determinata console si compra la console e pace. Sono scelte commerciali per promuovere il proprio prodotto e questi ragionamenti provengono solo da gente che non comprerebbe mai una console Microsoft indipendentemente dai giochi che vi escono. Se voglio bloodborne o the last of us mi compro una ps4 se voglio mario e Zelda prendo wii U se voglio Halo o forza o gears of war vado di Microsoft. Se voglio giocare prima qualche titolo multi o voglio contenuti esclusivi vado di Microsoft. La morale su scelte commerciali legittime secondo me centra come i cavoli a merenda.

[gianlux]

Scelta decisamente discutibile. Personalmente poco o niente mi interessa di tomb raider (non ho giocato il primo su ps360 e non credo di avere intenzione di recuperarlo), ma capisco decisamente la rabbia dei fan del gioco che su pc e ps4 (anche ps3? Visto che il titolo è un cross gen) non potranno giocarlo (almeno per il 2015). Non so, MS sembra intenzionata ad attirasi sempre più l'ira dei giocatori contro. Questo non è aggiungere valore alla propria console. Questo è privare altri giocatori di un gioco che sarebbe comunque uscito multipiattaforma. Perchè il gioco in questione sarebbe comunque uscito su one no? Perchè non investire il cash in un titolo first party coi contro? Situazione win-win, i giocatori xbox hanno rise of the tomb raider E un titolo first party esclusivo e i giocatori delle altre piattaforme hanno anche loro il loro tr.Voi non avreste preferito questo scenario? E invece no. Senza contare che imho tr non è un gioco da muovere console. Probabilmente avranno fatto questa mossa per contrastare uncharted 4 il prossimo anno, ma così facendo non si sono resi conto che lasciano l'opportunità ad uncharted di vendere molto di più. Il giocatore non comprerà una one per tr, piuttosto aspetterà tot tempo e poi se lo giocherà quando usciranno le altre versioni. Tralasciamo il modo in cui poi hanno trattato l'argomento esclusività. Boh

il prossimo anno sono già coperti con halo 5 , quantum break, ecc . Tomb è la ciliegina sulla torta,
Credo invece che se tomb sarà realizzato bene un giocatore comprerà one,
perché devo compreare ps4 per giocare uncy e non one per giocare tomb? non mi risulta che come brand uncy sia superiore a tomb, se quest ultimo sarà un capolavoro .......
gia tomb su ps360 imho era superiore a uncy sotto tutti i punti di vista, tranne che le cut......

[gianlux]

Che poi tutti sti titoli first partyAAA sony annunciati......rispetto a ms per il 2014/2015.......

Ms sotto il profilo dei giochi sta lavorando decisamente meglio

[STupac85]

Che poi tutti sti titoli first partyAAA sony annunciati......rispetto a ms per il 2014/2015.......

Ms sotto il profilo dei giochi sta lavorando decisamente meglio

Sottoscrivo