Questa discussione ha avuto 1297 risposte

[Andrea_23]

Solo una?

[bilbopro]

non ti sembra abbastanza potente ?ahahah

Modificata da bilbopro, 27 March 2013 - 05:06 PM.

[Nonsocomechiamarmi]

Il gameplay è una cosa meravigliosa *-*

HYPEEEE

[Andrea_23]

Ecco il miglior reportage sulla piazza:
http://www.rockpaper...l-the-new-news/

[Geni088]

Dai credo che con la 6950 riuscirò a giocarci a dettagli massimi e filtri antialiasing disattivati, magari solo a 25/30 frame come su console ma pazienza, non voglio credere che Battlefield 3 mi gira bene e questo invece no, altrimenti significa che ad ogni battlefield va cambiata scheda video.

[Ge-Giovanni-89]

Eh ma io dico, che [Censura] mettono il Network / Netcode client side ?! E' una roba che non si può vedere / accettare in un gioco multiplayer... Le hitbox eran fatte bene, però li era tutta questione del Netcode... Proverò la beta sicuramente, ma il pre-order o robe così se lo scordano proprio... Poi se è una copia spiaccicata del 3 con grafica aggiornata... Ci si divertirà molto di più su Dirty Bomb che sarà come tornare a giocare su Wolfenstein : Enemy Territory ai vecchi tempi... F2P senza microtransazioni / pay 2 win ed esente anche dal premium...

cristo il premium

Poi come han già detto altri, il Single Player potevano davvero risparmiarselo nella serie ufficiale di BF, che non l'ha mai avuto ed è sempre stato concentrato sul Multiplayer...

psygnosis cosa c'è di meglio del netcode client side ?

Modificata da Ge-Giovanni-89, 27 March 2013 - 05:34 PM.

[Nonsocomechiamarmi]

Con la 6870 che ho non credo riuscirò a farlo girare decentemente..

Che dite, 7970?

[ilcesa342]

Cesa non ti offendere ma questa frase non ha davvero senso ........ No davvero raga certe frasi mi fanno venire una fitta al cuore.....


Non voglio trollarti Cesa, non fraintendere , però davvero ho giramenti di testa e nausea dopo sta frase

Allora, in primis argomenta e non sentenziare a caso, no? Seconda cosa ho scritto:"Chissà se servirà un PC della NASA", non ho scritto:"Ragazzi, qui serve un PC della NASA".
Era una semplice frase, addirittura nausea? In 30 anni che ho vissuto sono ben altre le cose che mi fanno venire giramenti di testa e nausea, forse sei incinta
Io intendo giocato a Ultra con tutto al massimo, 1920x1080.
I giochi mi piace farli così, se devo calare qualche dato preferisco lasciare perdere (a meno che non sia un gioco che dura poco tempo, BF dura 2 anni almeno)

[Penny_Bite]

Fino a quando la hit box sarà client side rimarrà una schifezza. E ci scommetto quello che vuoi che rimarrà così.

Inviato dal mio Galaxy Nexus con Tapatalk 2

Più o meno so cos'è l'hit box, ma "client side" non so bene cosa significa...quindi cos'è e come dovrebbe essere l hit box in battlefield 4 se non client side?

Modificata da BenjaminLinus88, 27 March 2013 - 05:57 PM.

[GfxManEye]

La campagna single player potrebbero direttamente evitare di farla, ormai sono produzioni (nel generico panorama degli FPS attuali) che s'inseguono nella banalità di un gameplay fotocopia inserito in una linearità di ambienti a corridoio, scriptati, che francamente non mi entusiasma.
Anzi, direi proprio che ho già ampiamente superato il mio limite di sopportazione; questa continua riproposizione della medesima minestra rimescolata mi ha letteralmente stufato.
Dal punto di vista del multiplayer non mi aspetto grandi cose, soprattutto considerato come hanno maltrattato Battlefield 3 (oddio, non che mi aspettassi chissà cosa dalla DICE, ma diamine, almeno il netcode signori, il netcode).

Te lo ricordi brother's in arm, hell highway uscito ad inizio generazione di ubisoft? Ecco, non era una via per rinnovare il genere fps? Si trova da sempre a 9 euro nei cestoni, eppure, era un gran gioco, un buon fps, diverso dal solito. Ma si è tutto coddizzato, prescript a gogo.
Ammetto di aver goduto di tutti e tre i mw (mi sono divertito con tutti, anche il terzo, nonostante non fossero mai nulla di nuovo, ma sempre molto spettacolari), e che tra gli fps di questa generazione i miei preferiti sono stati (come singleplayer) Bioshock, The Darkness e Crysis2 ( a modo suo, con i suoi difetti, ha qualcosa di diverso).
Però adesso mi sono veramente rotto le palle di queste IA-sagome di cartone....

Aggiungo una cosa, forse dettata dalla vecchiaia che avanza: sti giochi sempre più realistici (lo stanno diventando sul serio....) adrenalinici e violentissimi, fanno sembrare la guerra una figata assurda. Devo iniziare a preoccuparmi? Sto diventando davvero così vecchio?

[rD.Psygnosis]

psygnosis cosa c'è di meglio del netcode client side ?

un Netcode sincronizzato con tutti i giocatori nel server ?! e DEVE essere per forza così, sempre e comunque...

Il Network / Netcode client side è la morte per un gioco multiplayer.. perchè se nella mia schermata sono dietro ad un muro, tu non puoi uccidermi... invece nella tua schermata, con quei problemi che si son visti, con il Netcode che non sincronizza i giocatori su una stessa linea, mi spari come se io non fossi ancora dietro al muro e i danni nella mia schermata arrivano con un bel ritardo... la lag non c'entra nulla, perchè succedeva pure con i ping bassi e/o uguali... su BF3 andava tutto a random, della serie 5 volte andava bene e 5 volte invece no e morivi quando eri già in copertura o con 1 hit se ti beccavano pure un piede...

su altri giochi multiplayer il Netcode è come deve essere e funziona alla perfezione... non perdi i colpi per strada, fai danno, la gente non è immortale, non muori a random etc etc... basta vedere tipo Unreal Tournament, Quake 3 Arena, Neotokyo, Rekoil e altri giochi per farsi un'idea su come dovrebbe essere

Oppure come BF1942, il Netcode era a posto e tutti i giocatori nei server erano sincronizzati... O nel caso contrario su Bad Company 2, anche li il Netcode era un po' alla segugio's genitals, sparavi in testa, sentivi lo " sdeng " dell'headshot e tu non subivi danni... capitato anche a me, gente mi headshottava, però non ricevevo danno ne tantomeno la schermata bloody screen (so real) ! Oppure quando svuotavi il caricatore alla gente voltata di schiena, questi non morivano, si giravano e con 1 hit ti segavano

Più o meno so cos'è l'hit box, ma "client side" non so bene cosa significa...quindi cos'è e come dovrebbe essere l hit box in battlefield 4 se non client side?

No, l'Hitbox è una cosa, il Netcode / Network è un'altra.. Non confondiamoli... Le hit-box sono appunto delle " scatole " che racchiudono i poligoni degli omaccini, e ognuna di esse ( sulla testa, sulle gambe, etc etc ) ha diverse tipologie di danno... quindi se headshotti fa 100 di danno... se colpisci una gamba ne fa 20, per dire, e così via... in alcuni giochi erano giganti, quindi anche se non colpivi preciso un determinato punto, colpivi lo stesso... su BF3 invece sono più ridotte e più precise... un po' anche come su RO2, se manchi di 1 pixel la hit-box, lo manchi...

Il netcode come spiegato prima è quella funzione che deve sincronizzare tutti i giocatori ( e non ) su una stessa linea.... se il netcode è fatto malissimo, allora fa si che X giocatori son su altre linee, così crea solo problemi... vedesi ancora 1 hit in qualsiasi punto ti uccide, muori entrando in un container, muori se salti un gradino etc etc...

Con il Netcode subentra poi l'Hit-Reg, ovvero la registrazione dei colpi... quindi in combo causano i soliti colpi a vuoto che non fanno danno ( anche se colpisci ), perchè il Netcode " pensa " che tu non sia in quel punto, quindi non prendi danno... Per quello si vedeva gente in hardcore che rimaneva al 100% di vita, anche se ti comparivano una sfilza di Hit-Marks

Modificata da rD.Psygnosis, 27 March 2013 - 06:09 PM.

[Andrea_23]

Con la 6870 che ho non credo riuscirò a farlo girare decentemente..

Che dite, 7970?

Imho se BF3 ti andava bene, con questo non cambierà un tubo : V. Con tutto che se ci vedo giusto, i problemi del gioco solo relativi alla congestione in multiplayer (roba correlata alla cpu, dunque), non certo nel singleplayer (gpu bound).

[TheSaint]

Chissà se servirà il PC della NASA.....

ho letto che basterà una calcolatrice per farlo girare