#20
Inviato 06 October 2011 - 05:42 PM
#21
Inviato 06 October 2011 - 05:44 PM
Su metacritic ha appena la media dell'80/100. Edge gli ha dato 7 su 10.
Secondo me se non avesse il marchio ID sulla cover avrebbe preso quasi la metà.
Io lo prendo usato o uk se in italiano a max 20 euro.
Adesso Edge sarebbe diventato uno di quelli da manica larga? cavolo 7 su edge è come 10+!
#22
Inviato 06 October 2011 - 05:54 PM
Da tutto quello che ho visto dal 2007 ad oggi,mi sembra un ottimo titolo.Poi è della ID Software,lo prendo ad occhi chiusi.Quindi come voto provvisorio 8.5.
Ma fa ridere come accade sempre,che molti siti nel dare un voto a un gioco non conosciuto o poco pubblicizzato,vanno risicati.
Poi vedi che danno come il pane dal 9 al 10 a giochini come GOW o COD,così tanto per fare un esempio.
Quello che voglio dire,che i siti o riviste,non assumono MAI un criterio di votazione uguale per tutti i titoli.Come per la legge italiana "la legge è uguale per tutti" ahahahahah.
Questa non è serietà,competenza e incoerenza nel recensire.
Poi non capisco come molti giocatori decidano l'acquisto di un gioco dalle recensioni,mah misteri.
#23
Guest_Mark BattleeYe
Inviato 06 October 2011 - 05:58 PM
Adesso Edge sarebbe diventato uno di quelli da manica larga? cavolo 7 su edge è come 10+!
E chi l'ha detto? 7 secondo me è il voto piu' giusto in virtu' di quello che si legge in giro.
Un titolo divertente con una grafica sopra la media (su console mentre su pc è un mezzo disastro)
Non innova, non stravolge, è derivativo, presenta cose già viste e riviste. Le fa tutto sommato abbastanza bene ma senza essere memorabile.
#24
Guest_Mark BattleeYe
Inviato 06 October 2011 - 06:00 PM
Io lo sto giocando da 2 giorni, e per me il 9.5 di evereye ci sta tutto!! chi ha dato i voti bassi non so cosa si aspettasse, x me è il miglior fps (non di guerra) dopo Bioshock! E se vogliamo analizzare solo il lato tecnico, beh...nn ha concorrenza nei fps, e consideriamo pure che questo è vasto quasi quanto borderlands...mica pizza e fichi
Non ha preso 9? Bioshock fps secondo me va stretto. Al max è un avventura in soggettiva con elementi fps.
Sul lato tecncio ci può anche stare, anzi è il minimo visto che ci lavorano da 3 anni se non erro.
#25
Guest_Mark BattleeYe
Inviato 06 October 2011 - 06:04 PM
Questo gioco sarà mio domani.
Da tutto quello che ho visto dal 2007 ad oggi,mi sembra un ottimo titolo.Poi è della ID Software,lo prendo ad occhi chiusi.Quindi come voto provvisorio 8.5.
Ma fa ridere come accade sempre,che molti siti nel dare un voto a un gioco non conosciuto o poco pubblicizzato,vanno risicati.
Poi vedi che danno come il pane dal 9 al 10 a giochini come GOW o COD,così tanto per fare un esempio.
Quello che voglio dire,che i siti o riviste,non assumono MAI un criterio di votazione uguale per tutti i titoli.Come per la legge italiana "la legge è uguale per tutti" ahahahahah.
Questa non è serietà,competenza e incoerenza nel recensire.
Poi non capisco come molti giocatori decidano l'acquisto di un gioco dalle recensioni,mah misteri.
E' tutto soggettivo. Uno stabilisce una lista di priorità. I soldi non sono infiniti.
Quindi dovendo scegliere tra questo e un altro titolo (batman ad esempio in uscita il 21 corrente mese) opto per il secondo.
Magari se non c'era altro in uscita a breve sulla piazza avrei pure preso rage. Era un titolo che attendevo con curiosità ma voti a parte dalle recensioni emergono elementi che non mi attirano al punto tale da farmi sborsare 60 carte.
Ho preso da poco pes 2012, l'11 novembre mi tocca skyrim. Il tempo è poco, sto bene così.
Se rage fosse uscito chessò a luglio, l'avrei preso quasi sicuramente al day one.
Non ho detto di ignorarlo ma di rinviare la mia prova.
#28
Inviato 06 October 2011 - 07:06 PM
Ma fa ridere come accade sempre,che molti siti nel dare un voto a un gioco non conosciuto o poco pubblicizzato,vanno risicati.
Poi vedi che danno come il pane dal 9 al 10 a giochini come GOW o COD,così tanto per fare un esempio.
Quello che voglio dire,che i siti o riviste,non assumono MAI un criterio di votazione uguale per tutti i titoli.Come per la legge italiana "la legge è uguale per tutti" ahahahahah.
Questa non è serietà,competenza e incoerenza nel recensire.
Spero che tu non voglia implicare che Rage e/o ID siano poco conosciuti e/o pubblicizzati
certo ce ne vuole di coraggio per definire lo stile di rage anonimo allora quello di halo cos'è?
A me sembra il solito FPS sporco/post apocalittico stile Fallout 3/Killzone/Borderlands...
#29
Inviato 09 October 2011 - 12:10 PM
Qualcuno ha detto che se non fosse stato ID avrebbe preso la metà... secondo me è l'esatto contrario: ci sono un sacco di recensori con la bava alla bocca idrofoba appena si parla di ID software e se fosse uscito come è uscito borderlands, ossia senza l'hype di una casa di produzione che ha generato un (s)clero di veneratori forsennati, desiderosi ogni volta di rivivere una seconda giovinezza co ogni titolo ID software, ci sarebbero molte meno seghe mentali.
Io l'ho provato da un mio amico per svariate ore: è vasto, graficamente imponente, fluidissimo, cattivo e spaccone, e ha pure le gare fracassone che sono deliziose.
E volendo dura più di venti ore. Ma che si vuole dalla vita, insomma...?
Bòn, io alzo il culo e lo vado a pigliare!
#30
Inviato 09 October 2011 - 12:17 PM
Poi non capisco come molti giocatori decidano l'acquisto di un gioco dalle recensioni,mah misteri.
Che vuoi mai... non so.
Posso capire se uno attende un gioco e si scopre che piglia insufficienze a destra e a manca, quello ci può stare. Ma tutti coloro che ragionano con l'idea del "azzo, volevo prenderlo abbuco, ma prende 8.3 invece che 9.6 o 9.8 come speravo, peccato, una delusione, scaffale..." sono figli di un'inquietante tendenza a giudicare le cose superficialmente, a distanza, per partito preso e grazie a numeri che sono da sempre semi pilotati da marketing, case di produzione eccetera...
Leggono questa discussione 0 utenti
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi