Questa discussione ha avuto 105 risposte

[Cinematografo]

Avatar - RECENSIONE (Cinema)
La recensione di Avatar ad opera di una nostra lettrice residente a Londra.Vi abbiamo appena portato la prima recensione italiana di Avatar.
E, come io stesso vi ho promesso nell'introduzione dell'articolo, le sorprese non finiscono qui.Una nostra lettrice, Beatrice Fazi, italiana, ma residente a Londra, ha visto la pellicola e ha voluto dire la sua. Beatrice, laureata in filosofia, nella nebbiosa capitale inglese sta portando avanti un dottorato di ricerca in estetica interattiva, scrive di new media e filosofia e lavora nel settore della pubblicità virale in ambito cinematografico e non solo. Quindi, sono convinto che troverete estremamente interessante questo suo contributo che, data la natura di intervento spontaneo, ha uno stile differente da quello solito di Movieye, ma, comunque, di assoluta competenza.

Vi lascio ora alle parole della nostra affezionata lettrice.

Andrea Bedeschi, direttore editoriale Movieye.It

Leggi l'articolo completo

[codenamev]

eccovi anche un commento in diretta da Londra da parte di una nostra lettrice

[Link-F]

Assumila! (seriamente)

[Bri83]

avevo qualche dubbio ma dopo aver letto le 2 recensioni....direi che il 15 volerò al cinema

[Dieguito78]

Chi è la lettrice? Cioè qual'è il suo nick nel forum?

Modificata da Dieguito78, 27 December 2009 - 11:50 PM.

[codenamev]

non è iscritta nel nostro forum

[OsokoTanaka]

E' davvero brava, i miei complimenti. Comunque in questo momento mi trovo nella sua stessa situazione prima che guardasse il film; non mi convince per niente ma lo vedrò perchè sono sicuro che cambierò idea.
Ho fatto lo stesso con centinaia di film (ultimo twilight che lo schifvo letteralmente, ma appena ha fatto su sky l'ho visto e me ne sono innamorato ç_ç ) e continuerò a farlo finchè avrò i soldi di andare al cinema o pagarmi l'abonamento di sky

[cancelled - 56]

"E non parlo della visione 3D (della cui necessità ancora non riesco davvero a capire l’efficacia e il fine)"



concordo pienamente

[koshien]

"E non parlo della visione 3D (della cui necessità ancora non riesco davvero a capire l’efficacia e il fine)"



concordo pienamente

Figuratevi che io sto ancora qui a domandarmi "Che bisogno c'è del colore?! Il bianco e nero è di un fascino incredibile!"...

[codenamev]

Figuratevi che io sto ancora qui a domandarmi "Che bisogno c'è del colore?! Il bianco e nero è di un fascino incredibile!"...

che paragone assurdo

francamente tutto 'sto 3D entusiasm non l'ho mai compreso perché, almeno ad esclusione di Avatar che manco io ho visto, è solo un orpello per pagare il biglietto del cinema 2 euro in più.
magari Cameron mi farà cambiare idea, ma al momento per me il 3D non è una rivoluzione paragonabile al sonoro o al colore, ma solo un metodo per giustificare la spesa dell'andare al cinema dato che ormai, e a dirlo sono in compagnia di un certo Katzenberg, gli impianti di home cinema molto spesso garantiscono esperienze di fruizione a livello di molte sale cinematografiche quindi è necessario aggiungere un product plus alle sale.

[koshien]

che paragone assurdo

francamente tutto 'sto 3D entusiasm non l'ho mai compreso perché, almeno ad esclusione di Avatar che manco io ho visto, è solo un orpello per pagare il biglietto del cinema 2 euro in più.
magari Cameron mi farà cambiare idea, ma al momento per me il 3D non è una rivoluzione paragonabile al sonoro o al colore, ma solo un metodo per giustificare la spesa dell'andare al cinema dato che ormai, e a dirlo sono in compagnia di un certo Katzenberg, gli impianti di home cinema molto spesso garantiscono esperienze di fruizione a livello di molte sale cinematografiche quindi è necessario aggiungere un product plus alle sale.

Visto che citi Katzenberg, è anche lui a fare questo "assurdo paragone"
Così come molti altri.
Stiamo vivendo una svolta, tutto questo parlarne (polemiche, accuse, contraccuse, sondaggi e chi più ne ha più ne metta) ne è la conferma.
Ciao

Modificata da koshien, 28 December 2009 - 12:01 PM.

[GfxManEye]

che paragone assurdo

francamente tutto 'sto 3D entusiasm non l'ho mai compreso perché, almeno ad esclusione di Avatar che manco io ho visto, è solo un orpello per pagare il biglietto del cinema 2 euro in più.
magari Cameron mi farà cambiare idea, ma al momento per me il 3D non è una rivoluzione paragonabile al sonoro o al colore, ma solo un metodo per giustificare la spesa dell'andare al cinema dato che ormai, e a dirlo sono in compagnia di un certo Katzenberg, gli impianti di home cinema molto spesso garantiscono esperienze di fruizione a livello di molte sale cinematografiche quindi è necessario aggiungere un product plus alle sale.

Visto che citi Katzenberg, è anche lui a fare questo "assurdo paragone"
Così come molti altri.
Stiamo vivendo una svolta, tutto questo parlarne (polemiche, accuse, contraccuse, sondaggi e chi più ne ha più ne metta) ne è la conferma.
Ciao

Non per fare il bacchettone, ma fin ora anche io sono rimasto abbastanza deluso dal 3D. Inoltre l'aumento del costo del biglietto non vale la spesa, per quello che offre. Oltre ad alcuni occhiali che limitano la visione e mi infastidiscono abbastanza.

[codenamev]

se è per questo stiamo discutendo da tempo nel forum anche sul cinepanettone, ma allora anche De Sica sta rivoluzionando il cinema ?

quindi, permettimi di dissentire

i film 3D usciti fin ora (escludo Avatar per ovvie ragioni), sono al 98% delle cagate di dimensioni abnormi: c'è quel 2% di A Christmas Carol e Coraline che però sarebbero stati belli (almeno Carol, Coraline ha parecchi difetti IMHO) a prescindere dal 3D.

la domanda infatti è se il 3D aggiunga o meno un qualcosa di fondamentale. la risposta allo stato attuale mi pare tendente al negativo. gli effetti di pop up di alcune pellicole sono delle baracconate da fiera, l'aggiunta di profondità a pellicole ripensate in 3D, come Nightmare Before Christmas, sono piacevoli, ma non fondamentali. se così fosse, quando mi rivedo il film in blu ray a casa dovrei pemnsare tutte le volte "Azz, che peccato che non posso vedermelo con gli occhialini!", ma così non è perché non è la presenza del 3D a fare da discriminante.

[eric_draven]

"E non parlo della visione 3D (della cui necessità ancora non riesco davvero a capire l’efficacia e il fine)"



concordo pienamente

Non sono assolutamente d'accordo non è vero che il 3d non serve a nulla nel cinema .... dipende da tantissimi fattori ... in primis dal regista se è capace con degli attributi e soprattutto con delle IDEE (es. lo stesso Cameron o Tarantino che hanno delle IDEE il coraggio di RISCHIARE e per questo li adoro entrambi oggi ce ne sono davvero pochisimi nel cinema ) allora il tutto diventa una miscela esplosiva.
Infatti Avatar, leggendo altre recensioni di chi a potuto vedere il film , tutti concordano che non è il solito film 3d che vuol mostrare agli spettatori ad ogni costo oggetti e personaggi che ti " vengono addosso ".
Grande Cameron andro' a vedere il film ad occhi chiusi

[MuAn79]

complimenti ottiams recensione