Questa discussione ha avuto 346 risposte

[Gatto Giuliano]

Invece si,perche' spiano' la concorrenza a suon di esclusive.

Non sottovalutare la potenza di PlayStation

[anthony3192]

dipende dai punti di vista , seconda me le forze del bene sarebbe quella di lasciare tutto invariato, nonostante abbia entrambe le console, personalmente a me piace poco la legge del più forte o del più prepotente o di chi ha più soldi vince, questo in qualsiasi settore della vita

Concordo pienamente!

[tecmo_ninja]

Posto che tutte le grandi acquisizioni passano da procedimenti simili, e spesso saltano (vedasi Nvidia), in che modo togliere diverse IP da sempre multipiattaforma, tra cui una delle IP più vendute di sempre, da una piattaforma (la più diffusa oltretutto) sarebbe un assoluto vantaggio per i consumatori?

 

 

assoluto vantaggio per i consumatori che possono giocarlo dove vogliono anche su playstation, solo che non avranno più i contenuti esclusivi temporali una volta finito l'accordo con activision.

[REDFIRE 117]

Ci sarebbe poco da far battaglia,questi enti nascono per mettere il giusto equilibrio sul mercato

No.

[Grappa.982]

Posto che tutte le grandi acquisizioni passano da procedimenti simili, e spesso saltano (vedasi Nvidia), in che modo togliere diverse IP da sempre multipiattaforma, tra cui una delle IP più vendute di sempre, da una piattaforma (la più diffusa oltretutto) sarebbe un assoluto vantaggio per i consumatori?

 

Perché MS non ha intenzione (né l'interesse) di togliere COD a Playstation.

Ok che parliamo di ere geologiche completamente diverse, ma quando Sony s'è presa Final Fantasy, saga all'epoca legata a Nintendo, è stato un male per Nintendo (i cui comportamenti dell'epoca venivano giustamente criticati), non per l'industria, né per i consumatori.

 

Comunque, io, da consumatore esterno non particolarmente affezionato né all'offerta first party Sony né a quella MS, ti direi che preferisco che un titolo sia pubblicato da MS perché mi dà più libertà su dove (console potente, console economica, PC, via cloud su cellulare o tablet) e su come (acquistandolo singolarmente, volendo anche da store concorrenti come Steam, o tramite un servizio in abbonamento) usufruirne. Fosse pubblicato da Sony, sarei costretto a entrare nel loro walled garden.

 

Almeno io la vedo così.

[Vetevat]

Quindi ora,Sony incolpa Ms delle proprie carenze: ergo= esser rimasta indietro sui servizi e abbonamenti.

Diciamo che da un'articolo, ne esce che Sony ha paura che Microsoft aumenti i prezzi di console e giochi...

La storia è bella da leggere per i risvolti e le dinamiche del tutto, ma è imbarazzante la dinamica del come si evolve, in merito a quello che dice.

[Claudio Calise]

non conosci la storia,evidentemente.
Ai tempi di Sega e Sony, quest'ultima si comporto' esattamente da prepotente.
Ma allora andava bene,evidentemente.
Era la forza del bene.
Su,cerchiamo di essere un poco obiettivi...

queste sono le solite frasi fatte, che io ricordi Sony non si comprò interi pubblisher , anche perché non aveva la forza economica

[Claudio Calise]

Non è possibile, il mondo cambia. Sempre. Chi ha i soldi li spende, capiremo come. Con un po' di pazienza.
La stessa Sony stravolse il mercato, ai tempi. Tanti sparirono, altri no. Ma non si può dare la colpa a Sony per le carenze di Sega, Atari e Nintendo

be' Sony non aveva la forza di comprare interi pubblisher per levarli alla concorrenza, o almeno io ricordo che non attuò questa politica