Questa discussione ha avuto 23 risposte

[FoundGhost]

La domanda principale è "Perchè mai servirebbe una base lunare?" E' come costruire una casa in mezzo al deserto. Tutto quello che potrebbe essere utile avere sulla Luna lo fanno già i satelliti (artificiali) che orbitano attorno al pianeta. Giustamente la NASA preferisce dedicare le risorse altrove.

[felice79]

Secondo me l'unico motivo per avere una base lunare e per farci andare a passere le vacanze a qualche super ricco , (che sarebbero anche i maggiori finanziatori)ma a livello scientifico non penso ci possano essere vantaggi tali da giustificare costi/rischi

[the Nameless One]

infatti e' una stronzata, la verità e' ben diversa e la conoscono in pochissimi al mondo, io un'idea ce l'ho ma non la pubblico perche' le poche volte che ne ho parlato ho ricevuto sorrisini o no comment!

E tu sei uno di quei pochissimi? Peró.

[raulev]

Agli USA le guerre sulla Terra gli hanno portato guadagno, sulla Luna cosa faresti?

Elio 3, sperimentazione spaziale ed energia solare.
3 cosucce che forse potrebbero far ricchi parecchi stati

Modificata da raulev, 16 July 2018 - 04:33 PM.

[WillSnake199X]

Elio 3, sperimentazione spaziale ed energia solare.
3 cosucce che forse potrebbero far ricchi parecchi stati

Hai ragione.

[AdrianoM]

Certo. Sti stronzi finanziano la guerra, non l'esplorazione. E pensare che la loro nazione prende il nome da un'esploratore, ed è stata scoperta da un'altro esploratore!

[Vagabond]

In 45 anni nessuno è più andato sulla luna perchè anche Apollo 17 è un falso.

 

Posso chiederti per quali ragioni lo pensi?

[Marco Coso]

Posso chiederti per quali ragioni lo pensi?

sarà un complottista o magari un terrapianista/terrapiattista