Gli astronauti ci spiegano perché nessuno ha messo piede sulla Luna in oltre 45 anni
#1
Inviato 14 July 2018 - 05:21 PM
Leggi la news completa: Gli astronauti ci spiegano perché nessuno ha messo piede sulla Luna in oltre 45 anni
#2
Guest_Frankie “Setter000†SettereYe
Inviato 14 July 2018 - 05:21 PM
#3
Inviato 14 July 2018 - 05:29 PM
#6
Inviato 14 July 2018 - 06:13 PM
Modificata da skylinegtr34, 14 July 2018 - 06:14 PM.
#8
Inviato 14 July 2018 - 06:32 PM
Forse non gli conviene...Questo spiegherebbe il perchè gli USA non hanno una base sulla luna. Se spendessero la metà di quello che buttano nelle armi in ricerca aerospaziale avrebbero già una base su una luna di Giove, forse.... Ma perchè altre nazioni non ci hanno provato? La cina ne ha sicuramente la possibilità. Volendo ovviamente...
#9
Inviato 14 July 2018 - 08:42 PM
Agli USA le guerre sulla Terra gli hanno portato guadagno, sulla Luna cosa faresti?Questo spiegherebbe il perchè gli USA non hanno una base sulla luna. Se spendessero la metà di quello che buttano nelle armi in ricerca aerospaziale avrebbero già una base su una luna di Giove, forse.... Ma perchè altre nazioni non ci hanno provato? La cina ne ha sicuramente la possibilità. Volendo ovviamente...
#10
Inviato 14 July 2018 - 08:45 PM
#11
Inviato 14 July 2018 - 09:27 PM
Questo spiegherebbe il perchè gli USA non hanno una base sulla luna. Se spendessero la metà di quello che buttano nelle armi in ricerca aerospaziale avrebbero già una base su una luna di Giove, forse.... Ma perchè altre nazioni non ci hanno provato? La cina ne ha sicuramente la possibilità. Volendo ovviamente...
La Cina si sta muovendo molto più decisamente di quanto sembri in tal senso e direzione.
Solo che non ci ricordiamo che fino a una decina di anni fa la Cina produceva solo roba di basso livello ed economica, oramai è in grado di mettere mano e produrre tecnologia di alto livello e all'avanguardia, e ha un suo piano e progetto per lo spazio già in atto da anni.
#12
Inviato 15 July 2018 - 11:42 AM
Modificata da Croche99, 15 July 2018 - 11:43 AM.
#13
Inviato 15 July 2018 - 11:59 AM
Ma figurati, precisazioni del genere, che vanno ad arricchire la news, sono sempre ben accette. Ho aggiornato il testouna piccola precisazione che non vuole essere una critica, anche perchè non cambia il senso dell'articolo: il budget di circa 600 miliardi di euro è indirizzato alle forze armate statunitensi (Guardia costiera USA esclusa) e non esclusivamente all'esercito.
#14
Inviato 15 July 2018 - 01:25 PM
infatti e' una stronzata, la verità e' ben diversa e la conoscono in pochissimi al mondo, io un'idea ce l'ho ma non la pubblico perche' le poche volte che ne ho parlato ho ricevuto sorrisini o no comment!non mi sembra che con obama, si spendesse molto di più x la nasa e molto meno x l'esercito, quindi spiegatemi come questo dovrebbe essere colpa di trump??? nei 40 anni passati non c'era trump, eppure non è cambiato nulla... perfavore un pò di coerenza...
#15
Inviato 15 July 2018 - 02:21 PM
non mi sembra che con obama, si spendesse molto di più x la nasa e molto meno x l'esercito, quindi spiegatemi come questo dovrebbe essere colpa di trump??? nei 40 anni passati non c'era trump, eppure non è cambiato nulla... perfavore un pò di coerenza...
Infatti è così. Obama ha bloccato i fondi alla NASA per 8 anni (uno dei vari tagli per finanziare l'avviamento della cosiddetta "Obamacare") e ha cancellato definitivamente il programma Constellation, anche se probabilmente non stava a lui.
Durante tutta la sua durata in carica, la NASA ha solo potuto "continuare ad esistere", ma non succedeva granché in quel periodo, in un giorno qualsiasi. Persino una cosa "semplice" come il lancio del telescopio spaziale and infrarossi James Webb è stato rinviato già un paio di volte.
Leggono questa discussione 0 utenti
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi