Vai al contenuto

Consiglio acquisto camera compatta digitaleCompatta Entry Level o Cameraphone?

camera compatta cameraphone g6 canon nikon confronto

  • Non puoi aprire una nuova discussione
  • Effettua l'accesso per rispondere
Questa discussione ha avuto 16 risposte

#1
Fabio-sama

Fabio-sama
  • Little Eye Fan

  • Stelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 143

Salve ragazzi, 

 

volevo chiedervi un consiglio per quanto riguarda l'acquisto di una compatta digitale. Ho da poco acquistato un LG G6 ma mi sono reso conto che, nonostante faccia gran belle foto alla luce del giorno, quando la luce cala o si "artificializza" troppo, le foto scattate perdono davvero di qualità (in alcune scattate in un ristorante - non pub, quindi illuminato - il rumore foto è tale che sembra siano state fatte con un N95). 

 

Ora, a parte il voler chiedere ad altri eventuali possessori di G6 se avessero riscontrato lo stesso problema o mi ritrovassi io un prodotto difettoso, non avendo mai avuto una macchinetta digitale non capendo niente dell'ambito fotografico, volevo chiedere se secondo voi, avendo un "decente" cameraphone, valesse la pena valutare l'acquisto di compatte digitali entry level (tipo Nikon Coolpix di fascia bassa  150-170€ o Canon Powershot simil SX230 HS). Riuscirebbero a fare degli scatti perlomeno godibili in condizioni di luce scarsa o non risolverei comunque il problema se non spendendo cifre più importanti? 

 

Di base la domanda è: su quale fascia di prezzo di una compatta mi devo orientare per avere delle foto che mi facciano apprezzare la differenza da quelle fatte con un G6? 

 

Vi carico una delle peggiori foto mai fatte in condizione di luce artificiale ma comunque non assente (ristorante la sera). Tutte le foto di quella sera sono di questa qualità. Disattivando l'HDR si è migliorato leggermente ma i volti sono comunque molto artefatti (sembra vi sia applicato sopra l'effetto photoshop che trasforma la foto in dipinto, pur avendo disattiva la funzione di miglioria delle imperfezioni). 

 

Link --> https://ibb.co/g9cEyn

 

 



#2
axydraul

axydraul
  • Qualquadra non cosa

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: [Admin]Admin Forum
  • Messaggi: : 140148

beh i cellulari con poca uce le fanno malino, ok, ma qui mi pare sia un po' troppo male...

cmq le fotocamere, anche quelle economiche, in quelle condizioni sono una cosa ben diversa. anche solo per la portata del flash (che cmq dovrai usare con scarsa luce, altrimenti sei punto ed a capo)



#3
Fabio-sama

Fabio-sama
  • Little Eye Fan

  • Stelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 143

Allora, carico ora due foto, entrambe fatte nello stesso locale (stesse condizioni di luce) a distanza di due anni una dall'altra. Entrambe le foto con flash su atomatico. La prima fatta con un G4 nel 2016, la seconda - scattata pochi giorni fa -  è una delle "migliori" foto che sono riuscito a scattare con il G6 in condizioni di poca luce.

Paradossalmente la foto mi sembra più dettagliata e meno impastata con il G4. 

 

Ora, a parte i chili persi negli anni :eheh: , quale è la vostra impressione? Otterrei dei risultati migliori con una compatta economica? 

 

2016 G4 --> https://ibb.co/kCoeyn

 

2018 G6 --> https://ibb.co/dEMMB7



#4
axydraul

axydraul
  • Qualquadra non cosa

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: [Admin]Admin Forum
  • Messaggi: : 140148

boh, più o meno....

nel viso meglio il g4, meglio il g6 nel contorno



#5
axydraul

axydraul
  • Qualquadra non cosa

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: [Admin]Admin Forum
  • Messaggi: : 140148

Ma cambiare telefono no? Con una spesa non superiore a quella di una compattina, puoi acquistare uno smartphone che fa bellissime foto e in più un telefono nuovo. 

Ci sono vari modelli, ma quello che ti suggerisco io è il wiko wim 2 pro, con schermo ampio e doppia fotocamera 16" Sony IMX499. 

Nel link trovi tutte le info e i prezzi, ma se ti servono altre info scrivimi pure. 

 

Ciao

 

non farà mai le foto di una compattina in condizioni di scarsa luce, non c'è nemmeno da iniziarlo il paragone, ne esce distrutto



#6
Fabio-sama

Fabio-sama
  • Little Eye Fan

  • Stelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 143

boh, più o meno....

nel viso meglio il g4, meglio il g6 nel contorno

 

Oddio anche nella torta del G6 non è che abbia chissà che definizione. Comunque si assurdo che non abbiano fatto progressi (anzi sembra abbiano peggiorato) nell'arco di due generazioni. 

 

Ma cambiare telefono no? Con una spesa non superiore a quella di una compattina, puoi acquistare uno smartphone che fa bellissime foto e in più un telefono nuovo. 

Ci sono vari modelli, ma quello che ti suggerisco io è il wiko wim 2 pro, con schermo ampio e doppia fotocamera 16" Sony IMX499. 

Nel link trovi tutte le info e i prezzi, ma se ti servono altre info scrivimi pure. 

 

Ciao

Ma guarda sostanzialmente eviterei questa soluzione per diversi motivi: 

1- dubito che dove non arrivi un top di gamma possa arrivare (con tutto il rispetto che ho per Wiko) un mid-range da 300€ e anche nell'eventualità remota in cui fosse leggermente migliore nelle foto non credo che noterei chissà che distacco in condizioni di scarsa illuminazione

2 - anche nell'improbabile eventualità che sia leggermente migliore nelle foto non spenderei 300€ per avere un telefono che è comunque inferiore nel resto delle caratteristiche (dallo schermo al processore). 

3 - con 300€ comincio a prenderci già una signorina compatta nikon o canon che anche da "ignorante" posso capire sarebbe di gran lunga migliore di qualsiasi telefono. 

 

 

 

Detto ciò la domanda più esplicita è: su che fascia di prezzo devo orientarmi per acquistare una compatta che mi faccia apprezzare realmente la differenza da uno smartphone e che mi duri qualche anno (2-3 per vedere se poi l'hobby della fotografia esplode nella necessità di acquistare una reflex o meno)? Ancora più specifica sarebbe: c'è qualcuno che può consigliarmi anche dei modelli precisi che ha provato per esperienza? 

 

Grazie a entrambi per le risposte ad ogni modo  :eheh:



#7
axydraul

axydraul
  • Qualquadra non cosa

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: [Admin]Admin Forum
  • Messaggi: : 140148

la Canon SX230 che dicevi non è male, io ho avuto la 220



#8
Itachi

Itachi
  • HardBlackEye

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: [Mod]Moderatore
  • Messaggi: : 14040

 
Oddio anche nella torta del G6 non è che abbia chissà che definizione. Comunque si assurdo che non abbiano fatto progressi (anzi sembra abbiano peggiorato) nell'arco di due generazioni. 
 
Ma guarda sostanzialmente eviterei questa soluzione per diversi motivi: 
1- dubito che dove non arrivi un top di gamma possa arrivare (con tutto il rispetto che ho per Wiko) un mid-range da 300 e anche nell'eventualità remota in cui fosse leggermente migliore nelle foto non credo che noterei chissà che distacco in condizioni di scarsa illuminazione
2 - anche nell'improbabile eventualità che sia leggermente migliore nelle foto non spenderei 300 per avere un telefono che è comunque inferiore nel resto delle caratteristiche (dallo schermo al processore). 
3 - con 300 comincio a prenderci già una signorina compatta nikon o canon che anche da "ignorante" posso capire sarebbe di gran lunga migliore di qualsiasi telefono. 
 
 
 
Detto ciò la domanda più esplicita è: su che fascia di prezzo devo orientarmi per acquistare una compatta che mi faccia apprezzare realmente la differenza da uno smartphone e che mi duri qualche anno (2-3 per vedere se poi l'hobby della fotografia esplode nella necessità di acquistare una reflex o meno)? Ancora più specifica sarebbe: c'è qualcuno che può consigliarmi anche dei modelli precisi che ha provato per esperienza? 
 
Grazie a entrambi per le risposte ad ogni modo  :eheh:

Guarda la questione è semplice.
Il grosso della differenza in termini di prestazioni la fa la grandezza del sensore.
I telefoni variano dagli 1/2.5 agli 1/3, le compatte economiche in realtà non si discostano tantissimo visto che stanno su 1/2.3 (ma sono comunque meglio per via dello zoom ottico).

Se vuoi che ci sia una differenza netta con i telefoni devi andare almeno su un sensore da 1, in casa Canon la g9 x onla g7 x per esempio, o la RX100 per Sony (la prima versione sta poco sopra i 300).

Il problema che faccio notare sempre però è che una volta raggiunta quella cifra potrebbe avere più senso prendere una mirrorless. Non è una compatta ma modelli come la m100 sono piccoli quasi quanto una compatta con la differenza che il sensore è un'aps-c (quello delle reflex insomma) e le prestazioni sono su tutt'altro livello rispetto alle compatte. E il prezzo è quasi identico a quello delle compatte da 1.

#9
Fabio-sama

Fabio-sama
  • Little Eye Fan

  • Stelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 143

Capisco, ringrazio entrambi per la risposta. Penso che a questo punto attenderò ancora un po' e prenderò una mirrorless tra i 300 e i 400 euro. Probabilmente è l'opzione più valida per avere un qualcosa di non troppo ingombrante come una reflex (probabilmente anche sprecata nelle mani di un neofita) ma comunque abbastanza migliorabile nel tempo. 

 

Grazie ancora!



#10
Diomarco

Diomarco
  • One Eye

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 3059

 

non farà mai le foto di una compattina in condizioni di scarsa luce, non c'è nemmeno da iniziarlo il paragone, ne esce distrutto

Quello dipende molto da telefono a telefono.

Io ho un HTC U11 e il sensore cattura molta luce, sia in modalità foto che video.

Ti assicuro che asfalta la mia compatta pagata 300€ 3 o 4 anni fa, con i video poi non c'è proprio confronto.

Fuidissimi e audio top, visto che ha 4 microfoni e lo focalizza dove si zooma.

 

Come compatta la Sony DSC-RX100 è top, ma io prendere almeno il modello M3, su Amazon viene circa 500€,

https://www.sony.it/...tte/dsc-rx100m3


Modificata da Diomarco, 17 May 2018 - 06:44 PM.


#11
axydraul

axydraul
  • Qualquadra non cosa

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: [Admin]Admin Forum
  • Messaggi: : 140148

Quello dipende molto da telefono a telefono.

Io ho un HTC U11 e il sensore cattura molta luce, sia in modalità foto che video.

Ti assicuro che asfalta la mia compatta pagata 300€ 3 o 4 anni fa, con i video poi non c'è proprio confronto.

Fuidissimi e audio top, visto che ha 4 microfoni e lo focalizza dove si zooma.

 

Come compatta la Sony DSC-RX100 è top, ma io prendere almeno il modello M3, su Amazon viene circa 500€,

https://www.sony.it/...tte/dsc-rx100m3

 

le guardi su pc o sul telefono? perchè è zoomando che si vede la netta differenza che c'è



#12
Itachi

Itachi
  • HardBlackEye

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: [Mod]Moderatore
  • Messaggi: : 14040

L'htc 11 ha un sensore da 1/2.5, non è impossibile che pareggi con una compatta di fascia bassa (che la sua l'abbia pagata 300 euro vuol dire poco o nulla, ci sono fotocamere create apposta per fregare la gente, con sensore peggiori di quelli del telefoni,sarrebbe da vedere il modello).

 

Nei casi limite come quelli comunque in genere la differenza qualitativa risiede più che altro nell'uso di focali diverse, lo zoom ottico per forza di cose rimane una caratteristica preclusa ai telefoni.



#13
Diomarco

Diomarco
  • One Eye

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 3059

L'htc 11 ha un sensore da 1/2.5, non è impossibile che pareggi con una compatta di fascia bassa (che la sua l'abbia pagata 300 euro vuol dire poco o nulla, ci sono fotocamere create apposta per fregare la gente, con sensore peggiori di quelli del telefoni,sarrebbe da vedere il modello).
 
Nei casi limite come quelli comunque in genere la differenza qualitativa risiede più che altro nell'uso di focali diverse, lo zoom ottico per forza di cose rimane una caratteristica preclusa ai telefoni.

È la Panasonic TZ 40, mi serviva una compatta ultrazoom e visto che ero interessato ai video, con quel budget era la scelta migliore.

 

Queste le ho fatte con il telefono in automatico a vetture in movimento

 

https://ibb.co/cPGUmx

https://ibb.co/ctc6ic

 

Questi i video

 


Modificata da Diomarco, 17 May 2018 - 09:26 PM.


#14
Itachi

Itachi
  • HardBlackEye

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: [Mod]Moderatore
  • Messaggi: : 14040
Ecco,appunto.

In fotografia il termine "superzoom" è l'equivalente di "fregatura".

All'aumentare dell'escursione focale diminuisce la qualità generale. In poche parole più zoom=meno qualità.
Ci sono obiettivi che costano 10.000 euro e non riescono a tenere un livello qualitativo costante per tutta l'escursione focale.

Le compatte superzoom sono nate appunto come "fregatura" di marketing perché il "numero" alto sullo zoom fa vendere anche se non è tecnicamente possibile.

Questo perché salendo con l'escursione focale ma mantenendo la luminosità sarebbe necessario tantissimo spazio (parliamo di chili di vetri) quindi su quelle fotocamere si usa la formula al contrario, si abbassa la dimensione del sensore e si scende (tanto) progressivamente con la luminosità.

Una compatta in teoria non dovrebbe andare oltre i 2-3x di zoom, se ci va vuol dire che sta compensando da altre parti.

Purtroppo la serie tz di Panasonic fa parte di quella fascia lì. Il suo sensore è un 1/2.3, quindi molto simile a quello del tuo telefono, con la differenza che il telefono ha ottiche luminosissime mentre la tz40 deve compensare centinaia di mm di escursione focale quindi ha ottiche buie quanto un buco nero.

#15
axydraul

axydraul
  • Qualquadra non cosa

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: [Admin]Admin Forum
  • Messaggi: : 140148

ma infatti le foto che hai postato sono fatte in pieno sole, con quella luce è simile ad una compatta di 4 anni fa (pagata cmq meno della metà del telefono)

e con un zoom fisso

 

falle di notte con la pana (che ho avuto, tra l'altro) e il telefono e confrontale






Leggono questa discussione 0 utenti

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi

Logo