Connettiti
Registrati subito
0
|
|
Avrebbe giovato una maggiore varietà nel combat system, avrebbe giovato una minore linearità delle ambientazioni, avrebbero giovato puzzle più convincenti, dati i poteri di Jack. Innegabile. Credo che il grosso problema di QB - che in parte è anche fonte della sua principale peculiarità - sia la suddivisione della storia - e delle storie degli altri personaggi - tra il gioco vero e proprio e la serie televisiva. Se tutto si fosse svolto ingame, probabilmente non staremmo qui a discutere. Ma hanno fatto una scelta diversa, da molti poco apprezzata, che non fuziona completamente, ma che forse era pure l'unico modo per presentare efficacemente tutti gli eventi che si snodano al di fuori della vita e delle azioni del protagonista e dell'antagonista.
A me la serie tv non è dispiaciuta (ma neanche piaciuta), e anch'io trovo che fosse essenziale quantomeno per ampliare i fatti che il giocatore dovesse conoscere. D'altronde la serie tv coinvolge quasi tutti personaggi secondari, e sarebbe stato difficile integrare tutto efficacemente in-game. Non è una scusante, ma perlomeno giustifica la presenza della serie tv.
Io avrei comunque iniziato questa discussione, perché per me non è quello il problema (non lo spunto neanche come problema; quella è stata una scelta di narrazione, che può piacere, non piacere, andare giù o meno; ai fini di questo discorso è irrilevante).
No, un plothole non è semplicemente un plothole. Un plothole è un quadro storto in una fila di quadri dritti. E' un biguardino sottosopra in uno scaffale di bugiardini tutti uguali e tutti allineati. Un plothole è un pacchetto di biscotti nella sezione fai da te. E' un calzino spaiato. E' quella canzone che resta ossessivamente in testa nonostante la si detesti. E' l'aglio nella carbonara.
Un plothole non è mai solo un plothole.
Senza buttarla sul drammatico (...), il plothole è L'incongruenza, il fattore discorde che nega la logica stabilita o semplicemente non è spiegabile (che è diverso da "non spiegato").
Io non riesco a passarci sopra, è uno di quei fattori che potrebbero rovesciare la mia opinione su una qualsiasi storia.
Sì, il plot hole è questo, è indubbio.
Come lo s'intenda varie volte, invece, no. Qualcosa che non viene spiegato, qualcosa che viene spiegato male, qualcosa che è improbabile che si verifichi (come i due eventi di Uncharted da te portati) non devono essere considerati plot holes.
Un plot hole è un errore logico nella storia, un qualcosa di irreparabile.
Un personaggio che s'intasca un paio di pietre preziose (presenti) in una situazione in cui è mezzo morto e sta scappando da una nave in fiamme non è una situazione impossibile, quindi non dovrebbe venir visto come un plot hole. E' una situazione improbabile che diventa possibile davanti a quel personaggio, realizzato in modo sfacciato, burlesco e opportunista: PERFINO in quella situazione ha tentato di ricavarci qualcosa. Ma al di là delle varie interpretazioni metaforiche che gli si voglia attribuire (inutilmente 
), non è un plot hole perché non è impossibile. Quanto tempo pensi ci voglia per raccogliere qualcosa che trovi sparso per tutto il piano su cui sei? Poco. Il tempo avrebbe potuto averlo. Dare a questa situazione del plot hole non è giusto : (
Stessa cosa per la seconda situazione. Chiedo sinceramente perché io non ricordo: viene detto da Sam quando ha messo il rubino in tasca a Elena? Se no, non è detto che glie lo abbia messo prima dei controlli. Magari lui ha superato i controlli, e le capacità le ha, e poi glie lo ha nascosto. Magari ha fatto solo un "gioco di prestigio" e non glie lo ha mai nascosto, un po' come quando fai uscire una moneta da dietro l'orecchio di una persona.
Se invece viene espressamente detto che glie lo ha messo prima dei controlli (ma mi sembra improbabile una frase simile :sad: ), potrebbe semplicemente aver mentito. Perché? Per far capire che non è possibile che abbia fatto questa cosa proprio a causa dei controlli: magari voleva proprio far intendere che glie lo sta dando ora e che fino a questo preciso momento fosse indeciso se condividere ciò che aveva preso o meno. Oppure è possibile che glie lo abbia messo prima dei controlli apposta, con malizia, magari per fungere da diversivo nel caso lei fosse stata fermata. E perché non è stata fermata? Corruzione, agganci, sviste da parte dei controllori, eccetera.
Insomma, di metodi ce ne sono anche nella peggiore delle ipotesi, sia anche solo la fortuna a benedirti, e nella migliore delle ipotesi (ovvero nel caso non abbia mai specificato quando le abbia messo il rubino addosso) non c'è neanche bisogno di fare chissà quali congetture.
Per questo dico che prima di parlare di plot hole va valutato ogni singola spiegazione possibile. Se non si può negare almeno una di queste, il plot hole non sussiste.
Modificata da Sting87, 03 May 2018 - 10:45 AM.
Torna su
... i soliti agganci di chi lavora in modo poco legale.
