Questa discussione ha avuto 23 risposte

[Quilty]

il problema non è questo.
Mettiti nei panni della produzione: avresti mandato nei cinema un film con Spacey dopo una manciata di tempo dalla bufera di..."fango" che si è abbattuta su di lui? Ben sapendo che la massa(non famosa per ragionamenti troppo complessi) avrebbe boicottato il film a prescindere?
Il cinema è un business e se fai un film vuoi anche vederci un ritorno economico, neanche a me piace come soluzione ma sarebbe stato un suicidio commerciale farlo uscire con Spacey, purtroppo.

 

Non so... Il boicottaggio sarebbe stato possibile, ma in altri casi scandali e pettegolezzi hanno prodotto tanta pubblicità.

[Grogu82]

Ma ancora credere che il cambio sia dovuto allo scandalo? È solo un pretesto.

[Covenant84]

il problema non è questo.
Mettiti nei panni della produzione: avresti mandato nei cinema un film con Spacey dopo una manciata di tempo dalla bufera di..."fango" che si è abbattuta su di lui? Ben sapendo che la massa(non famosa per ragionamenti troppo complessi) avrebbe boicottato il film a prescindere?
Il cinema è un business e se fai un film vuoi anche vederci un ritorno economico, neanche a me piace come soluzione ma sarebbe stato un suicidio commerciale farlo uscire con Spacey, purtroppo.

Mah...si sono esposti allo stesso rischio boicottaggio sostituendo spacey....infatti il film negli USA non sta certo facendo chissà quali incassi; non che fosse un film che aspirasse a numeroni.

[Grogu82]

Mah...si sono esposti allo stesso rischio boicottaggio sostituendo spacey....infatti il film negli USA non sta certo facendo chissà quali incassi; non che fosse un film che aspirasse a numeroni.

Neanche con Spacey li avrebbe fatti.

[Gippo73]

Devo ancora vederlo, ma una persona che ha visto il film mi ha chiesto delucidazioni, largom Mi ha sempre intrigato , ed ho scoperto che Scott , al solito suo, prende fatti reali o storici per raccontare la sua storia , stravolgendo anche personaggi. Boh, lo so che non devo aspettarmi accuratezza, ma parto male lo stesso!

[Covenant84]

Neanche con Spacey li avrebbe fatti.

Appunto per questo, il cambio di attore a cose fatte, molto probabilmente ha comportato solo ulteriori costi e zero benefici in termini di incassi.

[Gippo73]

Visto. Come temevo , il "solito" Scott , utilizza un'argomento già noto per portare avanti una sua visione o storia! Parecchie inesattezze , in primis

Spoiler

la figura del figlio ,che non era proprio così , si problemi di droga ne ha avuti , il figlio pure peggio,ma più dopo la morte del padre che prima e comunque , sempre al contrario del figlio , si riprese.

[Feral]

Visto. Come temevo , il "solito" Scott , utilizza un'argomento già noto per portare avanti una sua visione o storia! Parecchie inesattezze , in primis

Spoiler

la figura del figlio ,che non era proprio così , si problemi di droga ne ha avuti , il figlio pure peggio,ma più dopo la morte del padre che prima e comunque , sempre al contrario del figlio , si riprese.

non leggo lo spoiler ovviamente, ti è piaciuto o no?

[Gippo73]

Visto. Come temevo , il "solito" Scott , utilizza un'argomento già noto per portare avanti una sua visione o storia! Parecchie inesattezze , in primis

Spoiler

la figura del figlio ,che non era proprio così , si problemi di droga ne ha avuti , il figlio pure peggio,ma più dopo la morte del padre che prima e comunque , sempre al contrario del figlio , si riprese.

 

non leggo lo spoiler ovviamente, ti è piaciuto o no?

E' difficile spiegare , mi è piaciuto Paul Getty Senior e tutto ciò che lo riguarda e che Scott usa come metafora per la sua visione, ma il film in se non mi ha soddisfatto.Ho appena scoperto che fra un po uscirà la serie ispirata ai Getty , vedremo come sarà.