Vai al contenuto

Tutti i soldi del mondo, la recensione del nuovo film di Ridley Scott


  • Non puoi aprire una nuova discussione
  • Effettua l'accesso per rispondere
Questa discussione ha avuto 24 risposte

#1
Cinematografo

Cinematografo
  • Eye Master

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Newser Ufficiale
  • Messaggi: : 34502
Tutti i soldi del mondo, la recensione del nuovo film di Ridley Scott
Sbarca oggi nelle sale il thriller del regista di Alien con protagonista Christopher Plummer nei panni del controverso magnate John Paul Getty.
..
Leggi l'articolo completo: Tutti i soldi del mondo, la recensione del nuovo film di Ridley Scott



#2
skylinegtr34

skylinegtr34
  • Normal Eye Fan

  • StellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 448
lo volevo vedere, dopo la mossa di rimuovere spacey non andrò sicuramente a vederlo, per psrtito preso, indifferentemnte dalla qualità del film, attenderò la versione home

#3
Shadownet92

Shadownet92
  • Normal Eye Fan

  • StellettaStelletta
  • Gruppo: Everyeye.it User
  • Messaggi: : 492
su questo sito date solo 6 o voti inferiori a quelli che meritano ai film ( vedi bright) .... Le recensioni vanno fatte in maniera imparziale e non seguendo gusti soggettivi . Molto probabilmente nel caso che fu di bright , il senso di base del film non lo avete colto

#4
Shadownet92

Shadownet92
  • Normal Eye Fan

  • StellettaStelletta
  • Gruppo: Everyeye.it User
  • Messaggi: : 492

lo volevo vedere, dopo la mossa di rimuovere spacey non andrò sicuramente a vederlo, per psrtito preso, indifferentemnte dalla qualità del film, attenderò la versione home

dopo lo scandalo delle molestie per di più su minori , che avresti fatto? Avresti dato lavoro a un pedofilo?

#5
LambertoKevlar

LambertoKevlar
  • EyeFicionados Supreme

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: [Mod]Moderatore
  • Messaggi: : 43804

una volta mi sembrava che ci dovesse essere un processo prima di condannare qualcuno



#6
Merlo

Merlo
  • The Gufo is here!

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 20252
Condannato dai social network

#7
skylinegtr34

skylinegtr34
  • Normal Eye Fan

  • StellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 448

dopo lo scandalo delle molestie per di più su minori , che avresti fatto? Avresti dato lavoro a un pedofilo?

il film era già fatto, pertanto andava lasciato cosi, e poi...l'essere o no pedofilo (che poi và appurato in un tribunale non di certo aui social o alle iene...) non implica di certo il talento e la qualità di un attore...se il suo lavoro era stato ottimo, non vedo perchè eliminarlo, allora da ora in poi, amrerican beauty, seven, l.a. confidential, non vanno più bene, son film schifosi perchè cè lui?? ma perfavore!! i media decidoco chi sia o no un pedofilo, su michael jackson tutti lo hanno sempre detto, ma i media lo hanno dovuto salvare per forza ( tra l'altro credo molto di più che lo fosse jackson piuttosto che tutti questi), ma perchè jackson no e spacey si??? non crediamo sempre a ciò che ci viene dato in pasto dai media a priori, perfavore...

#8
dani3121

dani3121
  • Little Eye Fan

  • Stelletta
  • Gruppo: Utente
  • Messaggi: : 34

il film era già fatto, pertanto andava lasciato cosi, e poi...l'essere o no pedofilo (che poi và appurato in un tribunale non di certo aui social o alle iene...) non implica di certo il talento e la qualità di un attore...se il suo lavoro era stato ottimo, non vedo perchè eliminarlo, allora da ora in poi, amrerican beauty, seven, l.a. confidential, non vanno più bene, son film schifosi perchè cè lui?? ma perfavore!! i media decidoco chi sia o no un pedofilo, su michael jackson tutti lo hanno sempre detto, ma i media lo hanno dovuto salvare per forza ( tra l'altro credo molto di più che lo fosse jackson piuttosto che tutti questi), ma perchè jackson no e spacey si??? non crediamo sempre a ciò che ci viene dato in pasto dai media a priori, perfavore...


I media Michael Jackson lo hanno distrutto altrochè salvato...è stato processato ed assolto.

#9
Luca Ceccotti

Luca Ceccotti
  • Normal Eye Fan

  • StellettaStelletta
  • Gruppo: Redazione
  • Messaggi: : 309

su questo sito date solo 6 o voti inferiori a quelli che meritano ai film ( vedi bright) .... Le recensioni vanno fatte in maniera imparziale e non seguendo gusti soggettivi . Molto probabilmente nel caso che fu di bright , il senso di base del film non lo avete colto


Beh, se leggi le altre recensioni di Bright in giro per il web, noi (in particolare io, dato che ho recensito sempre io Bright) siamo stati più che buoni. 6.5 è un voto molto buono.
In secondo lugo, la recensione è assolutamente imparziale e dettata da quanto visto. Che poi tu voglia dare a Bright 8 o 9 è una decisione personale e sei liberissimo di farlo.

#10
skylinegtr34

skylinegtr34
  • Normal Eye Fan

  • StellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 448

I media Michael Jackson lo hanno distrutto altrochè salvato...è stato processato ed assolto.

ma quale distrutto, che come possono ne parlano come di un dio, cmq al netto di questo, lui un processo lo ha avuto, space no, e soprattutto Jackson è poi risultato innocente ( anche se x me è tutta una farsa e probabilmente era colpevole.. Ma questa è una mia idea...) non capisco perché x spacey il processo non serva e si sia deciso che è colpevole a prescindere, tanto da rifare mezzo film già fatto solo perché c'è lui... ??

#11
dani3121

dani3121
  • Little Eye Fan

  • Stelletta
  • Gruppo: Utente
  • Messaggi: : 34

ma quale distrutto, che come possono ne parlano come di un dio, cmq al netto di questo, lui un processo lo ha avuto, space no, e soprattutto Jackson è poi risultato innocente ( anche se x me è tutta una farsa e probabilmente era colpevole.. Ma questa è una mia idea...) non capisco perché x spacey il processo non serva e si sia deciso che è colpevole a prescindere, tanto da rifare mezzo film già fatto solo perché c'è lui... ??


Hai pienamente ragione su Spacey,quando e soprattutto se ne avrai voglia informati meglio su MJ.

Modificata da dani3121, 05 January 2018 - 12:07 AM.


#12
LambertoKevlar

LambertoKevlar
  • EyeFicionados Supreme

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: [Mod]Moderatore
  • Messaggi: : 43804

ma quale distrutto, che come possono ne parlano come di un dio, cmq al netto di questo, lui un processo lo ha avuto, space no, e soprattutto Jackson è poi risultato innocente ( anche se x me è tutta una farsa e probabilmente era colpevole.. Ma questa è una mia idea...) non capisco perché x spacey il processo non serva e si sia deciso che è colpevole a prescindere, tanto da rifare mezzo film già fatto solo perché c'è lui... ??

 

Hai pienamente ragione su Spacey,quando e soprattutto se ne avrai voglia informati meglio su MJ.

torniamo sulla recensione dai ,siamo un pò ot



#13
umop apisdn

umop apisdn
  • Strong Eye Fan

  • StellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Everyeye.it Pro
  • Messaggi: : 1034

La caccia alle streghe e i processi sui social mi disgustano, ma la dichiarazione di Spacey su Twitter suonava tanto come un'ammissione di colpa, con tanto di scuse.

 

Con quel trucco comunque non si poteva vedere.



#14
Gippo73

Gippo73
  • Eye Supreme

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: [Mod]Moderatore
  • Messaggi: : 10012
Si , concordo! La scelta di Spacey è stata imposta a Scott che fin da subito voleva Plummer. Ne ha approfittato e ha fatto il film che voleva lui, tra l'altro per Spacey avevano usato davvero un mascherone, basta vedere il primo trailer.

#15
Quilty

Quilty
  • One Eye

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 2658

Anch'io penso che Christopher Plummer sia più adatto alla parte, ma nonostante ciò continuo a ritenere scandalosa la cancellazione di Kevin Spacey.

Peraltro la vicenda ha fornito lo spunto per una delle recensioni più velenose che abbia letto da un po' di tempo a questa parte. Citando a memoria (e scusandomi per eventuali imprecisioni): "Mancano ancora cinque giorni all'uscita del film nelle sale: magari Ridley Scott potrebbe approfittarne per sostituire Mark Wahlberg con Michael Fassbender, Jake Gyllenhaal o qualsiasi altro attore in grado di sostenere il ruolo".






Leggono questa discussione 0 utenti

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi

Logo