Questa discussione ha avuto 9820 risposte

[Ciobo]

Per far finire le polemiche arriverà il giorno che faranno battere i rigori come quelli dei dopo-supplementari

[}_Oasis_{]

È ovvio che senza alzare la spalla il pallone nn lo avrebbe deviato
Ma la spalla nn è il braccio.
Spalla uguale coscia, polpaccio, gluteo.
Parti del corpo con cui il pallone si può toccare.
Quello nn era rigore.

No.. intendevo
Se tu salti e alzi solo la spalla occupi un volume di spazio minore che saltabdo e allargando il braccio mebtre alzi la spalla

Infatti la palla nn prende la parte suoeriore ma prende l'angolo... Che nn e piu a 90 gradi ( valore tanto x far capire) ma diventa di 140...aumentando anche il volume.
Questo provoca un impatto diverso alla palla.

Per quello penso l'abbia punito

[Fury87]

La moviola goniometrica

[}_Oasis_{]

Semplice regolamento che qualcuno nn conosce

Se aumenta il volume è rigore
Qui siamo al limite è vero... Ma il movimento aumenta cmq il volume d'impatto e questo nn è in discussione


Quando davanoi rigori perche uno in scivolata la toccava col braccio di richiamo a terra cuasato dal movimento allora!?

[Nosliw]

La cosa ridicola è tornare a 20 secondi prima per annullare un gol

Se vi interessa il tutto, sulla GdS odierna c'è l'intervista completa a Rosetti (responsabile della VAR in Italia).

[DarkFede]

Semplice regolamento che qualcuno nn conosce

Se aumenta il volume è rigore
Qui siamo al limite è vero... Ma il movimento aumenta cmq il volume d'impatto e questo nn è in discussione


Quando davanoi rigori perche uno in scivolata la toccava col braccio di richiamo a terra cuasato dal movimento allora!?

Si tratta di un tocco di spalla, e quello non è mai rigore, ma nemmeno se dai una spallata alla Hiroshi Jito al pallone diventa "aumento del volume", perchè è un aumento del volume con l'ausilio di una parte del corpo idonea al tocco della palla.

E' come se prendi la palla col polpaccio allungando la gamba alla Chun-li, non è rigore.

L'aumento del volume si considera in caso di tocco con l'arto superiore del corpo, che non è la spalla ma le braccia. Quello non era rigore e stop, ma siccome il VAR non ha fugato ogni dubbio all'arbitro in merito alla sua assegnazione, allora bisogna confermare la decisione presa in prima battuta dall'arbitro, ovvero fallo di mano di Petagna, ammonizione per il gesto e calcio di rigore per la Juventus.

 

Se vi interessa il tutto, sulla GdS odierna c'è l'intervista completa a Rosetti (responsabile della VAR in Italia).

 

Lo stavano spiegando anche su Sky alla fine della partita, citando il regolamento, e hanno detto la stessa cosa.

In pratica, (se ho capito bene), se un difensore dell'Atalanta avesse preso il pallone subito dopo quell'intervento, e la palla poi gli fosse stata rubata, il replay VAR per il gol sarebbe partito da quella palla rubata. Giusto?

[}_Oasis_{]

Nn ha preso La spalla
Ha preso l'angolo della spalla
Angolo della spalla che comprende spalla e partr superiore del braccio...visto che ha aumentato il volume
Poi è dubbio e ci sta. Ma nn parlatemi di scandalo...gli scandali sono altri... E fino ad ora li ho visti solo pee determinate squadre

 

 

 

 

Riguardo al gol annullato
Han detto fin dall'inizio che sarebbero stati valutati solo gli interventi per fuorigioco..gol o espulsione... Nn andando a ritroso nell'azione..
Ora han cambiato nuovamente versione...come fa comodo

Col barca che fanno...20 minuti di replay quindi?

Modificata da }_Oasis_{, 05 October 2017 - 01:11 PM.

[Nosliw]

Riguardo al gol annullato
Han detto fin dall'inizio che sarebbero stati valutati solo gli interventi per fuorigioco..gol o espulsione...

Perchè scusa, Mandzukic nn l'ha fatto il gol?

Per il gol-no gol siamo alla seconda Stagione di goal line technology

Cmq basta, ho parlato più di arbitri dopo Atalanta-Juve che in 35 anni e mezzo di vita

PS c'è anche il pezzo sul rigore con invasione: la VAR valuta solo movimento in avanti del portiere o doppio tocco (tipo Bacca in Sassuolo-Milan) dell'attaccante, per il resto vale solo l'arbitro di campo.

[}_Oasis_{]

Gol intendo l'azione del gol

Quindi dybala...mandzukic
Per l'invasione lo fanno tutti oramai ma nn l'avrebbe mai fatto ripetere

[Nosliw]

Gol intendo l'azione del gol

Appunto, azione del gol cominciata col fallo di Lichtsteiner.

[}_Oasis_{]

No
Ma va bene...se fa comodo pensarla cosi
Vedremo se verrà applicato lo stesso metro di giudizio

[DarkFede]

Nn ha preso La spalla
Ha preso l'angolo della spalla
Angolo della spalla che comprende spalla e partr superiore del braccio...visto che ha aumentato il volume
Poi è dubbio e ci sta. Ma nn parlatemi di scandalo...gli scandali sono altri... E fino ad ora li ho visti solo pee determinate squadre

 

 

 

 

Riguardo al gol annullato
Han detto fin dall'inizio che sarebbero stati valutati solo gli interventi per fuorigioco..gol o espulsione... Nn andando a ritroso nell'azione..
Ora han cambiato nuovamente versione...come fa comodo

Col barca che fanno...20 minuti di replay quindi?

 

Angolo della spalla che, anatomicamente, è sempre spalla.

[}_Oasis_{]

Va beh avete ragione voi x far vederr che nn è solo spalla

E si che c'è anche l'immagine

Modificata da }_Oasis_{, 05 October 2017 - 01:47 PM.

[DarkFede]

Va beh avete ragione voi x far vederr che nn è solo spalla

E si che c'è anche l'immagine

 

Appunto, e dall'immagine si vede che colpisce la spalla.

Il braccio compreso nella regolamentazione del fallo di mano inizia più in basso della spalla, e non è questo il caso infatti è la parte alta della spalla addirittura, non è manco a dire un classico pallone che colpisce sia petto che braccio, è proprio spalla piena senza tocco del braccio

[skizzo_85]

Io non capisco come avendolo rivisto abbiano dato quel rigore.
Così come ci poteva stare quello di higuain alla fine, decisamente.
Per il resto, sul gol annullato capisco che anche a me sarebbero girate le pelotas, ma bisogna prendere abitudine al var...e se hanno sbagliato altre volte non significa che si debba sbagliare per coerenza.