Uno però fa affari potendo contare sul blasone, soldi e un tetto ingaggi alto mentre l'altro fa le nozze con i fichi secchi, bisognerebbe vedere a ruoli invertiti. Ausilio da mezzo incompetente (Gabigol, Kongocoso, "Ciao" Mario, Candreva) è migliorato tanto (buoni acquisti a parametro zero e plusvalenze incredibili di giovani ma soprattutto Santon valutato quasi 10 milioni) e per me rientra sul podio insieme ai due già citati. Però se ogni anno Tare viene premiato spesso come dirigente un motivo ci sarà, per me il migliore è lui e lo sarebbe ancora di più se Lotito gli desse più libertà di movimento con gli acquisti e le cessioni.
Senza contare che quasi sempre compra giocatori funzionali alle richieste dell'allenatore che poi difficilmente si ripetono quando vogliono cambiare aria "per vincere qualcosa" e se lo fanno poi però non sono protagonisti. E spero che questa regola venga confermata per De Vrij, visti i precedenti ci sono buone possibilità che accada.
Di sicuro il migliore non è Mirabelli che con 200 milioni di euro spesi ha affossato il Milan e comprato gente che non ha reso nemmeno un decimo delle aspettative.
per me il migliore è paratici, che certo dietro ha anche i soldi e organizzazione, pero è andato a prendere pogba a 0, matuidi a 10 mln e quest'anno emre can ecc. ecc.
fare una squadra da champions/uefa è piu difficile perche spesso non hai quei soldi ma anche piu facile di fare una squadra sempre vincente come lui.
Sul podio poi metto Monchi (mi piace il modo in cui pensa il valore dei giocatori) e Sabatini (a livello di intuizione del potenziale forse è il milgiore in italia). Tare è ottimo nel cavare sangue dalle rocce, ma sarebbe altrettanto bravo in contesti piu elevati? non ne sono sicuro.
Ci sono poi giuntoli e ausilio, di cui preferisco il primo perchè il secondo mi pare piuttosto limitato nelle idee (di contro penso che i "bidoni" da te elencati non siano farina del suo sacco ma del magico duo kia tohir)
Santon l'ha venduto a 9 milioni perchè la roma non l'ha pagato, senno col quasi.