Questa discussione ha avuto 65 risposte

[okuto79]

Parole di uno sviluppatore serio

 

"Ya se sabe que hemos llegado al punto en el que podemos renderizar escenas estáticas fotorrealistas con iluminación estática. El hardware actual puede hacer eso, así que parte del problema está resuelto. Pero para llegar al punto de entornos dinámicos y realismo fotográfico, especialmente con modelos avanzados de sombreado como por ejemplo entornos mojados, o escenas reflectantes o pinturas con filtrado anisotrópico… quizás 40 teraflops sea el nivel necesario para conseguir esto."

 

40TF

 

ARRIVEDERCI A PS8

[Sole.]

Parole di uno sviluppatore serio

 

"Ya se sabe que hemos llegado al punto en el que podemos renderizar escenas estáticas fotorrealistas con iluminación estática. El hardware actual puede hacer eso, así que parte del problema está resuelto. Pero para llegar al punto de entornos dinámicos y realismo fotográfico, especialmente con modelos avanzados de sombreado como por ejemplo entornos mojados, o escenas reflectantes o pinturas con filtrado anisotrópico… quizás 40 teraflops sea el nivel necesario para conseguir esto."

 

40TF

 

ARRIVEDERCI A PS8

Mi traduci? Zero spagnolo

[Maki74]

Parole di uno sviluppatore serio

 

"Ya se sabe que hemos llegado al punto en el que podemos renderizar escenas estáticas fotorrealistas con iluminación estática. El hardware actual puede hacer eso, así que parte del problema está resuelto. Pero para llegar al punto de entornos dinámicos y realismo fotográfico, especialmente con modelos avanzados de sombreado como por ejemplo entornos mojados, o escenas reflectantes o pinturas con filtrado anisotrópico… quizás 40 teraflops sea el nivel necesario para conseguir esto."

 

40TF

 

ARRIVEDERCI A PS8

Finalmente qualcosa non in eng,

lo spagnolo non lo ho studiato

ma ci ho baccagliato molto,

quindi mi ci arrangicchio,

e almeno ho capito che ha detto,

che poi non so esattamente che fa il filtro anisotropico ,

e non so normalente quanti teraflops si hanno

è un altra storia

[Sole.]

Finalmente qualcosa non in eng,

lo spagnolo non lo ho studiato

ma ci ho baccagliato molto,

quindi mi ci arrangicchio,

e almeno ho capito che ha detto,

che poi non so esattamente che fa il filtro anisotropico ,

e non so normalente quanti teraflops si hanno

è un altra storia

pensavo scrivessi che significa.. 

[Maki74]

pensavo scrivessi che significa.. 

più o meno dice che ormai al punto di renderizzare scene fotorealistiche statiche con illuminazione statica 

ci sono, ma se devono gestire con quella qualità anche scene dinamiche con modelli avanzati di ombreggiature

illuminazione con superfici lucide e riflettenti,

acqua vernice ecc, gli ci vogliono almeno 40 TF

[TommyVercetti06]

SE GOGLATE fotorealismo next gen trovate discussioni dei primi del 2.000 dove puntualmente a ogni next gen arriva lo "sviluppatore" di turno a dire ste minchiate

Lol.

Inviato dal mio U FEEL LITE utilizzando Tapatalk

[Sole.]

più o meno dice che ormai al punto di renderizzare scene fotorealistiche statiche con illuminazione statica 

ci sono, ma se devono gestire con quella qualità anche scene dinamiche con modelli avanzati di ombreggiature

illuminazione con superfici lucide e riflettenti,

acqua vernice ecc, gli ci vogliono almeno 40 TF

ah ok!! graziee

[xyz 84]

Parole di uno sviluppatore serio
 
"Ya se sabe que hemos llegado al punto en el que podemos renderizar escenas estáticas fotorrealistas con iluminación estática. El hardware actual puede hacer eso, así que parte del problema está resuelto. Pero para llegar al punto de entornos dinámicos y realismo fotográfico, especialmente con modelos avanzados de sombreado como por ejemplo entornos mojados, o escenas reflectantes o pinturas con filtrado anisotrópico quizás 40 teraflops sea el nivel necesario para conseguir esto."
 
40TF
 
ARRIVEDERCI A PS8

In pratica quello che ho detto nella pagina precedente

mi sembra che ce ne sia di strada da fare per arrivare a 40 tf

[MONNE FULL TIME]

Epic Games: il nuovo video propone una grafica fotorealistica

 

 

[comeback]

 

Epic Games: il nuovo video propone una grafica fotorealistica
 
https://www.youtube.com/watch?v=K-VyoqRB5_g
 

 
ma statica,imho semplice esercizio

[borbin]

Fotorealismo quando si parla di videogiochi non può prescindere dal rispecchiare la realtà della modalità di gioco che stiamo eseguendo, quindi:
In un gioco di guida mentre gioco e rallento in curva posso apprezzare i dettagli di ciò che mi circonda (texture di alberi e pubblico compresi),se urto contro qualcosa ci deve essere una reazione plausibile e visivamente concorde all'urto subito, quindi siamo lontanissimi pure sui giochi di guida; negli altri giochi è molto più difficile sia a livello di elaborazione che di risorse perché ci sono moltissimi elementi da gestire, in primis i personaggi secondari o di contorno addirittura, questi sono sempre curati in modo molto più approssimativo rispetto il nostro personaggio principale (per ovvi motivi), magari in un gioco 'a corridoio' sarà obiettivamente meno oneroso ma pur sempre siamo lontani da quello che è il realismo, ci sono migliaia di elementi da considerare, e un videogioco porrà sempre elementi di compromesso, creare qualcosa di indistinguibile dalla realtà richiederà console che probabilmente noi non potremmo nemmeno apprezzare, almeno i più vecchietti imo.

Modificata da borbin, 15 April 2017 - 07:23 AM.

[El Mariachi]

Epic Games: il nuovo video propone una grafica fotorealistica

 

 

 

ma di fotorealistico non ha nulla... si vede benissimo che è finto.

 

poi ragazzi secondo me non conta solo la potenza dell'hardware, ma la capacità di chi ci lavora e i tool di sviluppo.

 

comunque è davvero una cosa inutile, personalmente in un gioco voglio solo una buona componente audiovisiva e che abbia soprattutto stile da vendere.

Modificata da El Mariachi, 15 April 2017 - 11:28 AM.

[axydraul]

 

Tu intendi una riproduzione della realta in tutte le sue sfacettature, cosa che avverra nei giochi tra almeno 40 anni. Il fotorealismo inteso nell articolo penso sia riferito all immagine che vedi che ti da la sensazione sia vero, una piccola riproduzione della realta

 
è solo quello il fotorealismo, non altro
anche perchè altro lo abbiamo gìa, volendo, in diversi titoli

 

 

Fotorealismo quando si parla di videogiochi non può prescindere dal rispecchiare la realtà della modalità di gioco che stiamo eseguendo, quindi:
In un gioco di guida mentre gioco e rallento in curva posso apprezzare i dettagli di ciò che mi circonda (texture di alberi e pubblico compresi),se urto contro qualcosa ci deve essere una reazione plausibile e visivamente concorde all'urto subito, quindi siamo lontanissimi pure sui giochi di guida; negli altri giochi è molto più difficile sia a livello di elaborazione che di risorse perché ci sono moltissimi elementi da gestire, in primis i personaggi secondari o di contorno addirittura, questi sono sempre curati in modo molto più approssimativo rispetto il nostro personaggio principale (per ovvi motivi), magari in un gioco 'a corridoio' sarà obiettivamente meno oneroso ma pur sempre siamo lontani da quello che è il realismo, ci sono migliaia di elementi da considerare, e un videogioco porrà sempre elementi di compromesso, creare qualcosa di indistinguibile dalla realtà richiederà console che probabilmente noi non potremmo nemmeno apprezzare, almeno i più vecchietti imo.

 
esatto

[Garenki]

Fotorealismo quando si parla di videogiochi non può prescindere dal rispecchiare la realtà della modalità di gioco che stiamo eseguendo, quindi:
In un gioco di guida mentre gioco e rallento in curva posso apprezzare i dettagli di ciò che mi circonda (texture di alberi e pubblico compresi),se urto contro qualcosa ci deve essere una reazione plausibile e visivamente concorde all'urto subito, quindi siamo lontanissimi pure sui giochi di guida; negli altri giochi è molto più difficile sia a livello di elaborazione che di risorse perché ci sono moltissimi elementi da gestire, in primis i personaggi secondari o di contorno addirittura, questi sono sempre curati in modo molto più approssimativo rispetto il nostro personaggio principale (per ovvi motivi), magari in un gioco 'a corridoio' sarà obiettivamente meno oneroso ma pur sempre siamo lontani da quello che è il realismo, ci sono migliaia di elementi da considerare, e un videogioco porrà sempre elementi di compromesso, creare qualcosa di indistinguibile dalla realtà richiederà console che probabilmente noi non potremmo nemmeno apprezzare, almeno i più vecchietti imo.

  

 
esatto

Niente. Non conoscete proprio il significato della parola. Il problema è di fondo.

Modificata da Garenki, 15 April 2017 - 12:46 PM.

[borbin]

  
Niente. Non conoscete proprio il significato della parola. Il problema è di fondo.

 

Se il tuo obiettivo è ridurre la parola al primo significato posso anche capire , ma in un contesto come il videogiocare ,  è implicito che quando si parla di videogiochi fotorealistici questo significato si amplia moltissimo, l'esempio sopra di GT con l'auto incollata su uno sfondo, che è una modalità di GT e probabilmente del photomode, NON può essere considerato fotorealismo nei videogiochi a parer mio, perchè allora l'avevamo raggiunto già anni ed anni fà, avrebbe anche poco senso parlarne.

 

Quando si parla di fotorealismo e il contesto è quello dei videogiochi io dò per scontato che stiamo parlando di videogiochi appunto, e quello che fanno i videogiochi (di solito) è muoversi, in quel contesto valuto l'approssimazione o meno verso il fotorealismo