Nella pallavolo maschile l'arbitro spesso ne sbaglia talmente tante che le moviole possono non bastare.
Però a mitigare gli errori è il fatto che si fanno molti più punti a partita.
Ecco, qui si parla del fatto che serviva la moviola per Juve-Milan, ma come sarebbe andata una lettura pro-arbitro in Juve-Milan?
- primo fallo di Zapata su Dybala: l'arbitro ha avuto ragione a non fischiare perché ha giudicato il tocco del difensore troppo lieve;
- fuorigioco di Bacca: non valutabile dopo 3 replay, nel dubbio l'arbitro ha fatto bene a far correre;
- rigore di De Sciglio su Lichtsteiner: braccio largo che fa volume, si può dare il calcio di rigore.
Dobbiamo capire che nel 90% dei casi il lavoro dell'arbitro in campo consiste nel scegliere se fischiare o meno, in situazioni in cui PUO' fischiare o meno, mentre quelle in cui DEVE fischiare o meno sono davvero pochissime.
Coi gol di Muntari e Pjanic si sarebbe risolto qualcosa, le polemiche su quest'ultimo confronto invece ci sarebbero state comunque in quanto non frutto di errori arbitrali ma dalla semplice voglia di polemizzare.
Esiste un altro sport dove il rigore per mani di De Sciglio (che vale una partita intera per il momento in cui si verifica ecc) è contemporaneamente legittimo ma ridicolo?
Pensa se l'arbitro avesse potuto parlare, non avesse dato rigore, e si fosse giustificato dicendo: "Lo avrei dato ma per il momento in cui si è verificato ho deciso di non farlo". Al massimo parli di involontarietà, se mi tiri fuori i minuti di gioco allora si che l'avrebbe passata liscia
Modificata da vval, 22 March 2017 - 10:58 AM.