Eh appunto c'è un motivo se sono più piccoli
I voigtlander sono ottimi ma la loro particolarità è più nella focale che nella qualità
Il 35 1.4 ii di Canon attualmente li supera tutti per esempio
Poi alla fine per Canon/nikon si trovano comunque focali simili.
Il sigma 20 1.4 art e l'irix 15mm sono entrambe lenti al pari (il sigma anche meglio) dei voigtlander
Tutta roba che pesa quanto la macchinetta,ma come dicevo c'è un motivo
Tempo fa giravano molti articoli su questo argomento.
Io tiraggio basso delle mirrorless permette un risparmio di dimensioni solo in alcuni casi,è solo nelle focale grandangolari. Se vai a vedere le nuove lenti GM di Sony (che sono il top della qualità per quel sistema) sono gradi uguali se non più delle controparti Canon.
Praticamente è stata la prova definitiva che il tiraggio basso all'atto pratico non cambia la situazione. Se vuoi una lente davvero qualità ci vogliono schemi ottici complessi e dimensioni abbondanti
Si ma Sony ha fatto una lente con una risolvenza assurda, è una lente che potrà essere usata anche con sensori da 50-100mp. Del sigma si parla molto bene, e tramite adattatore ufficiale sigma si può usare anche sulla sony Vedevo proprio l'altro giorno che se la gioca pure con il loxia 21 manuale, ma appunto, su dxo, il loxia 21 è stato misurato con a7r, vorrei vedere con a7r2 se i test cambiano sui mp che riesce a risolvere. Il sigma è stato provato sulla canon da 50 mp (non ricordo la sigla).
Comunque ripeto, per me l'unica lente davvero invidiabile in casa canon è il 70-200. Se l'11-24 fosse stato f2.8 allora direi anche quello