Questa discussione ha avuto 121 risposte

[Black Master]

e io ti do ragione. ma diamine signori, ma vogliamo riflettere su un punto? tw3 è quasi uguale a tw2 su lato gameplay e su lato com. sistem è addirittura peggio per certi versi. come la mettiamo ora?

ve lo ripeto, state a difendere una causa persa. potete chiamare oltre che i mod anche gli adm, non si esce dal fatto. il fatto è lì, ed è incontrovertibile.

La mettiamo col fatto che ci sono tantissime tipologie di esperienze videoludiche. Piccolo esempio:

1) Action game basato interamente sul combat system 

2) Gioco di ruolo basato interamente sul combat system (Dragons Dogma) 

3) Gioco di ruolo basato sull'esplorazione e sulla risoluzione di quest, dove il giocatore può scegliere autonomamente cosa diventare (Fallout, The Elder Scrolls)

4) Gioco di ruolo basato invece sulla narrazione, dove una buona storia principale e tante missioni secondarie ben scritte sono il fulcro dell'esperienza. 

 

Ognuna di queste tipologie richiede non solo budget diversi, ma anche aspetti differenti sui quali concentrarsi prima. Se in un Devil May Cry o in un Dragons Dogma la trama fa schifo nessuno si lamenta, perché non è quello il focus primario della produzione. Se in The Witcher, gioco tratto da un ROMANZO, abbiamo per assurdo un combat system eccellente ma una orrenda caratterizzazione dei personaggi, allora il problema è mooooolto serio. 

Adesso, penso che tutti abbiano capito che tu preferisci il gameplay nudo e crudo rispetto ad una storia ben narrata, e ci sta. Non solo è sacrosanto, ma è anche un tuo diritto. Ciò tuttavia non significa che gli altri che preferiscono l'approccio alla "The Witcher" siano nel torto, perché oggettivamente non lo sono. Ciò che una persona cerca in un titolo non è affar mio né tuo, capisci? Io ad esempio non riesco a dedicarmi ad un titolo senza trama per più di una o due ore complessivamente, ma di sicuro non critico te che questo aspetto non lo cerchi nemmeno. Allo stesso modo, mi aspetto la stessa accortezza da parte tua

[Taco1983]

 

Be guarda non è una questione di metterti in bocca parole non tue,semplicemente se leggo "Davvero c'è qualcuno che loda, o definisce accettabile, il CS di the witcher 3???? " 

 

mi domando perchè tanto stupore, cioè se ci sono persone che stanno disprezzando questo cs, ci saranno anche persone che magari lo hanno apprezzato (anche con qualche riserva per carità ) E non vedo neanche perchè fare il discorso del tipo, se ti è piaciuto il cs di tw3 non capisci una fava di rpg, insomma è un discorso che trovo abbastanza superficiale

 

tanto stupore perchè è un CS scarno, monotono, che in un gioco che richiede così tante ore per essere concluso, già a metà gioco (ad essere larghi) risulta noioso.

[Taco1983]

La mettiamo col fatto che ci sono tantissime tipologie di esperienze videoludiche. Piccolo esempio:

1) Action game basato interamente sul combat system 

2) Gioco di ruolo basato interamente sul combat system (Dragons Dogma) 

3) Gioco di ruolo basato sull'esplorazione e sulla risoluzione di quest, dove il giocatore può scegliere autonomamente cosa diventare (Fallout, The Elder Scrolls)

4) Gioco di ruolo basato invece sulla narrazione, dove una buona storia principale e tante missioni secondarie ben scritte sono il fulcro dell'esperienza. 

 

Ognuna di queste tipologie richiede non solo budget diversi, ma anche aspetti differenti sui quali concentrarsi prima. Se in un Devil May Cry o in un Dragons Dogma la trama fa schifo nessuno si lamenta, perché non è quello il focus primario della produzione. Se in The Witcher, gioco tratto da un ROMANZO, abbiamo per assurdo un combat system eccellente ma una orrenda caratterizzazione dei personaggi, allora il problema è mooooolto serio. 

Adesso, penso che tutti abbiano capito che tu preferisci il gameplay nudo e crudo rispetto ad una storia ben narrata, e ci sta. Non solo è sacrosanto, ma è anche un tuo diritto. Ciò tuttavia non significa che gli altri che preferiscono l'approccio alla "The Witcher" siano nel torto, perché oggettivamente non lo sono. Ciò che una persona cerca in un titolo non è affar mio né tuo, capisci? Io ad esempio non riesco a dedicarmi ad un titolo senza trama per più di una o due ore complessivamente, ma di sicuro non critico te che questo aspetto non lo cerchi nemmeno. Allo stesso modo, mi aspetto la stessa accortezza da parte tua

 

qui potremmo parlarne per ore.

Voglio dire: the witcher è tratto dai romanzi di Sapkowski. Appunto per questo, visto che caratterizzazione dei pg, mondo di gioco, fazioni e storia erano già belli che pronti, potevano sbattersi un po' di più su altri aspetti. In primis, sul CS, che a mio avviso, in giochi che vogliono definirsi RPS, dovrebbe essere fondamentale.

[Maki74]

 

non so cosa rispondere. Per te basta che il pg esegue il comando che impartisci e di conseguenza il CS è buono? Qui prima si ride, poi si piange.

 

Ah, quasi dimenticavo: spiegami perchè il paragone non starebbe a galla... Non sono entrambi rpg? Cosa intendevi? Che BG è fuori scala rispetto al witcha, oppure che il witcha lo si può paragonare solo con giochi più scadenti di lui, perchè deve "vincere" a priori?

 

mamma mia... alle volte mi sembra di essere all'asiolo mariuccia

No veramente è che sono TOTALMENTE diversi 

sulla meccanica di gioco, sul tipo di comandi sul tipo di visuale,

e di pagine sul cosa si intendeva ne son passate già un paio,

ed è chiaro che non  ho dato del vincente a priori a The W

poi dato che sei il primo a parlare come se le idee degli altri son ridicole,

con la frase da te usata" c'è da ridere anzi no c'è da piangere", è inutile

che ora fai il permaloso perché te l'ho rigirata contro

e tacci tutti di immaturità (saremmo all'asilo e?) e magari fra un po' te ne esci

che la tua era solo una battuta ecc e noi siamo i fanboy con gli occhi chiusi.

Impara a controllare prima cosa stai per dire e come.

 

P.S: Wild vengo anche io

Modificata da Maki74, 30 January 2016 - 08:02 PM.

[Zoe]

 

tanto stupore perchè è un CS scarno, monotono, che in un gioco che richiede così tante ore per essere concluso, già a metà gioco (ad essere larghi) risulta noioso.

 

Se posso, sono sempre punti di vista, magari è stato monotono per te e rispetto il tuo pensiero per carità, quello che non condivido (soprattutto nel tuo ultimo post) è  che se magari a qualcuno questo cs è piaciuto  poco, molto o il giusto (ha poca importanza ) automaticamente diventa una persona che non capisce nulla di rpg  

 

Con questo chiudo definitivamente perchè il discorso non è più interessante, vi auguro buona continuazione  

[Taco1983]

No veramente è che sono TOTALMENTE diversi 

sulla meccanica di gioco, sul tipo di comandi sul tipo di visuale,

e di pagine sul cosa si intendeva ne son passate già un paio,

ed è chiaro che non  ho dato del vincente a priori a The W

poi dato che sei il primo a parlare come se le idee degli altri son ridicole,

con la frase da te usata" c'è da ridere anzi no c'è da piangere", è inutile

che ora fai il permaloso perché te l'ho rigirata contro

e tacci tutti di immaturità (saremmo all'asilo e?) e magari fra un po' te ne esci

che la tua era solo una battuta ecc e noi siamo i fanboy con gli occhi chiusi.

Impara a controllare prima cosa stai per dire e come.

 

sono totalemnte diversi? Ma non sono entrambi rpg?

Sai in cosa consiste la differenza della visuale? Dalla potenza hw, In un caso si parla di un titolo del millennio scorso, nell'altro di un titolo di pochi mesi fa.

E indovina qual è il migliore? Quello uscito quasi 20 anni fa.

 

Non mi hai girato contro nulla, ma quando leggo commenti del tipo "il gameplay è buono perchè do la pozione, da la pozione, do la spadata, da la spadata etc", per fora mi sembra di parlare con un fanboy di 5 anni.

Dai, da bravo

[Taco1983]

 

Se posso, sono sempre punti di vista, magari è stato monotono per te e rispetto il tuo pensiero per carità, quello che non condivido (soprattutto nel tuo ultimo post) è  che se magari a qualcuno questo cs è piaciuto  poco, molto o il giusto (ha poca importanza ) automaticamente diventa una persona che non capisce nulla di rpg

 

Con questo chiudo definitivamente perchè il discorso non è più interessante, vi auguro buona continuazione

 

insisti con il mettermi in bocca parole che non ho mai detto: non ho mai detto che "capisce poco o nulla di rpg".

Ho solo detto che probabilmente certamente non ha giocato rpg degni di questo nome.

 

concordo con te sul finire qui il discorso

[Black Master]

 

qui potremmo parlarne per ore.

Voglio dire: the witcher è tratto dai romanzi di Sapkowski. Appunto per questo, visto che caratterizzazione dei pg, mondo di gioco, fazioni e storia erano già belli che pronti, potevano sbattersi un po' di più su altri aspetti. In primis, sul CS, che a mio avviso, in giochi che vogliono definirsi RPS, dovrebbe essere fondamentale.

Ah sì? Parliamone

I tre capitoli di The Witcher sono trasposizioni di uno o più libri usciti? Oppure narrano storie inedite ben scritte, complesse e assolutamente coerenti con l'universo di riferimento? Dare vita ad un intero Lore cartaceo non è proprio la cosa più semplice del mondo, così come non lo è sviluppare un sistema di quest principali e secondarie come quello di The Witcher 3. Stessa cosa dal punto di vista grafico, che è uno dei punti di forza sia del secondo che del terzo capitolo della serie. Il combat system non eccelle? Assolutamente d'accordo, ma tutto il resto (che è tantissimo) lo fa eccome. 

[Luminus]

allora ragazzi adesso comincio a perdere la pazienza, mi riferisco a tutti. questa news non parla ne di the witcher 3 ne di BG, quindi se volete continuare a discutere su the witcher fatelo nel SUO topic, e per favore cercate di non linciarvi tra di voi per un semplice gioco, la liberta di pensiero esiste ancora per fortuna, che vi piaccia o meno.

 

ora vi ho avvisati, di nuovo, la prossima volta che scriverò in questo topic per qualunque motivo non sarà ne per un ulteriore avvertimento ne per un saluto.

[SangueOscuro]

A me sembra che qui tutti alla fine stiano sostenendo la stessa cosa contro la superficialissima opinione secondo cui TW 3 è da bocciare per il suo CS.

 

Mi sembra un parlare vano, in fin dei conti, perchè chi sostiene quest'affermazione pare mentalmente bloccato, come se il CS fosse l'unica cosa esistente in un Vg.

 

Se si parlasse coi muri, credo che ascolterebbero di più. Non mi sembra affatto una cosa normale questa chiusura anzi, la vedo come la radice dell'impossibilità di instaurare un vero confronto.

 

Anche il fatto che si continui a parlare qui di un argomento chiaramente OT mi sembra una cosa particolarmente strana.

[Taco1983]

Ah sì? Parliamone

I tre capitoli di The Witcher sono trasposizioni di uno o più libri usciti? Oppure narrano storie inedite ben scritte, complesse e assolutamente coerenti con l'universo di riferimento? Dare vita ad un intero Lore cartaceo non è proprio la cosa più semplice del mondo, così come non lo è sviluppare un sistema di quest principali e secondarie come quello di The Witcher 3. Stessa cosa dal punto di vista grafico, che è uno dei punti di forza sia del secondo che del terzo capitolo della serie. Il combat system non eccelle? Assolutamente d'accordo, ma tutto il resto (che è tantissimo) lo fa eccome. 

 

Parliamone.

Secondo te, ci vuole più tempo a partire da zero oppure da personaggi principali, fazioni antagoniste e mondo già scritti e ben definiti?

Pensi che riuscire a creare un universo convincente come quello di the witcher sia cosa da pochi? Da pochi giorni? Da poche migliaia di dollari?

Seocndo me no, è molto più semplice scrivere una storia che si aggiunge ad un best seller che non riscrivere tutto da zero. Perchè partendo da zero, rischi di fare flop su tutti i punti. Partendo invece da una struttura confermata ed amata, puoi permetterti di concentrarti esclusivamente sull'avventura del pg, da incastonare nel suo mondo. Non è una cosa da poco, ed i CD project hanno fatto un capolavoro, narrativamente parlando. Però tanti meriti sono ereditati da Sapkowski... My two cents...

 

PS: mi sa che hai letto a metà i miei post: io mi sono sempre complimentato con la parte narrativa del witcha. Unica cosa che mi ha deluso profondamente è il CS...

Modificata da Taco1983, 30 January 2016 - 08:34 PM.

[Luminus]

allora ragazzi adesso comincio a perdere la pazienza, mi riferisco a tutti. questa news non parla ne di the witcher 3 ne di BG, quindi se volete continuare a discutere su the witcher fatelo nel SUO topic, e per favore cercate di non linciarvi tra di voi per un semplice gioco, la liberta di pensiero esiste ancora per fortuna, che vi piaccia o meno.

 

ora vi ho avvisati, di nuovo, la prossima volta che scriverò in questo topic per qualunque motivo non sarà ne per un ulteriore avvertimento ne per un saluto.

 

 

 

Parliamone.

Secondo te, ci vuole più tempo a partire da zero oppure da personaggi principali, fazioni antagoniste e mondo già scritti e ben definiti?

Pensi che riuscire a creare un universo convincente come quello di the witcher sia cosa da pochi? Da pochi giorni? Da poche migliaia di dollari?

Seocndo me no, è molto più semplice scrivere una storia che si aggiunge ad un best seller che non riscrivere tutto da zero. Perchè partendo da zero, rischi di fare flop su tutti i punti. Partendo invece da una struttura confermata ed amata, puoi permetterti di concentrarti esclusivamente sull'avventura del pg, da incastonare nel suo mondo. Non è una cosa da poco, ed i CD project hanno fatto un capolavoro, narrativamente parlando. Però tanti meriti sono ereditati da Sapkowski... My two cents...

 

PS: mi sa che hai letto a metà i miei post: io mi sono sempre complimentato con la parte narrativa del witcha. Unica cosa che mi ha deluso profondamente è il CS...

hai letto cosa ho appena scritto?

[Supernova_91]

evitiamo per favore,

Modificata da Luminus, 30 January 2016 - 08:59 PM.

[Taco1983]

 

 

hai letto cosa ho appena scritto?

 

sì, l'ho letto, ma solo dopo aver postato il mio messaggio. sorry. 

PS: con black master non c'è linciaggio, almeno da parte mia....

 

@Supernova: un moderatore subentra nella discussione per smorzare gli animi e tu in risposta cerchi di riattizzare la diatriba? 

Modificata da Taco1983, 30 January 2016 - 08:57 PM.

[Zoe]

 

insisti con il mettermi in bocca parole che non ho mai detto: non ho mai detto che "capisce poco o nulla di rpg".

Ho solo detto che probabilmente certamente non ha giocato rpg degni di questo nome.

 

concordo con te sul finire qui il discorso

 

Se posso,non voglio dilungarmi oltre, ma se qualcuno ha apprezzato anche solo in parte o in minima parte questo cs e tu gli sottolinei che se pensa questo  "non ha mai giocato un rpg" 

 

indirettamente gli dici che non capisce, visto che non conosci l'esperienza del tuo interlocutore, che magari gioca da molto tempo e gli rpg sono uno dei generi preferiti

 

scusate ho letto solo ora l'avvertimento dei mod discorso chiuso, ma porca paletta sono 2 pagine che cerco di chiudere    

Modificata da Zoe, 30 January 2016 - 09:10 PM.