Questa discussione ha avuto 63 risposte

[denblaffer]

Bhe, però questa non deve essere necessariamente una cosa sbagliata (o  strana).

Idealmente è possibile che un gioco recente, se ben fatto, possa essere superiore a giochi passati, magari perché semplicemente sviluppato con possibilità diverse.

Chiaramente questo è ben lontano dall'essere una regola aurea.

 

però sono giochi che non hanno ricevuto il "battesimo del tempo", adesso sono bellissimi, ma magari tra 10 anni diremo "oh, però bloodborne è invecchiato maluccio"(non ho mai giocato a bloodborne, sparo un titolo a caso recente, eh).

E di solito quando si parla delle classifiche dei migliori giochi/film/fumetti/etc. di tutti i tempi, dev'essere un aspetto da prendere in considerazione, mettere giochi recentissimi ok, ma non nelle prime posizioni.

Modificata da denblaffer, 06 October 2015 - 07:14 AM.

[Stein]

 

però sono giochi che non hanno ricevuto il "battesimo del tempo", adesso sono bellissimi, ma magari tra 10 anni diremo "oh, però bloodborne è invecchiato maluccio"(non ho mai giocato a bloodborne, sparo un titolo a caso recente, eh).

 

che è un po' come dire che 2001 Odissea nello Spazio è un brutto film perchè non ha gli effetti speciali in CG.

Se fai una classifica la devi stilare per importanza che i giochi hanno avuto nel loro tempo, non oggi. La grafica può cambiare, ma la "messa in scena" rimane. Ed è quella che devi valutare

[tonio]

Il criterio di scelta lo condivido, trovo irragionevole che a priori i primi posti vengano generalmente assegnati ai soliti giochi storici, come se fosse impossibile superarli. 

 

I nomi però, in alcuni casi, sono da infarto. Folle a mio avviso pensare che le più recenti iterazioni di certe serie siano migliori di altre del passato, ultra sfIV ad esempio. Ed anche senza considerare i meriti storici, che ad un gioco ancora unico come shenmue II non si possa trovare un posticino in una lista di questo tipo è vergognoso.

 

Considerando la provenienza, mi viene il forte sospetto che tante scelte abbiano dietro la motivazione del click bait

[denblaffer]

 

che è un po' come dire che 2001 Odissea nello Spazio è un brutto film perchè non ha gli effetti speciali in CG.

Se fai una classifica la devi stilare per importanza che i giochi hanno avuto nel loro tempo, non oggi. La grafica può cambiare, ma la "messa in scena" rimane. Ed è quella che devi valutare

 

non parlavo di grafica, parlavo di impatto nell'industria, come faccio a valutare l'impatto di un gioco sull'industria dei vg se questo è uscito da neanche 6 mesi?

 

 

in più volendo premiare giochi recentissimi, fa invecchiare velocemente la classifica.

E' un po' come se postassi la classifica dei migliori 100 film della storia del cinema e nelle prime 10 posizioni ci stanno: blade runner, platoon, scarface, l'ultimo imperatore, e.t. e i predatori dell'arca perduta.

Tutti grandissimi film eh, ma si capisce benissimo che è una classifica stilata nel 1989 o giù di lì.

 

Stessa cosa stà classifica, se venisse ripostata tra 10 anni diremmo: "Miiiiiinchia, si capisce lontano un km che è stata stilata nel 2015 o giù di lì".