hai appena descritto una parodiaNon penso lo vedrò al cinema, però non mi traumatizza la vena comica
Imho funziona bene perché si basa sulla figura umoristica dell'iperbole ovvero per esempio il disequilibrio tra un aspetto e un altro che va in contrasto
Quindi un dio nordico che porta naturalmente ad aspettarsi epicità cozza talmente tanto con una gestione comica dello stesso che concettualmente parlando è applicazione di una pura e semplice figura retorica dell'umorismo
Marvel Cinematic Universe - Notizie sull'universo supereroisticoSe si parla di elementi di trama specifici usare tag spoiler
#1621
Inviato 10 March 2017 - 10:13 PM
#1624
Inviato 10 March 2017 - 11:32 PM
Io però giudico eccome dal lato artistico. Mi stanno bene le preferenze e tutto, ognuno ha i suoi gusti, ma dopo i gusti subentrano valori che nemmeno oserei dire oggettivi, non voglio parlare di oggettività, ma intrinsechi al personaggio.
In che senso? Nel senso che se dietro a batman cuci un poliziesco con tinte noir ed horror, riuscirà sicuramente bene, perchè il personaggio ha delle caratteristiche che si prestano al genere. Idem se con wolverine fai, come han fatto, un road movie, o una storia di reietti sociali e di rinascita personale, o di vendetta, sicuro il personaggio funziona meglio.
E così via. Se con guardiani vuoi fare un popcorn movie sull'amicizia di un gruppo di freak che sparano con armi giganti, ao pace, tant'è che nel nuovo trailer la scena di gamora che spara con un fucile grosso come un autoarticolato è RIUSCITISSIMA, coglie in pieno lo spirito dei personaggi. A me guardiani piace, eppure non me pare di aver mai criticato lo spirito "comico" della pellicola.
Insomma Thor è epica, pochi càzzi, è un signore degli anelli nordico. Non si sfugge. Mi vuoi fare una versione divertente? Va bene, puoi fare tutto per carità, c'è anche Thor donna nei fumetti se dobbiamo fa i rompizebedei, ma non ti aspettare che non fiocchino critiche. Hulk è preso da dr Jeckill, non mi pare la figura più divertente della storia eh, è un eroe sofferto.
L'artisticità (parola ambigua) dietro ad un film la sviluppi partendo dai valori forti che un eroe ha, sviluppando un contesto coerente in cui opera in base a delle caratteristiche che spesso sono state copiate 60 anni fa da altri albi/eroi/riferimenti. Io almeno la vedo così, e chiaramente è una MIA visione, una MIA opinione, ma non vedo perchè dovrei fare una versione divertente, una commedia con Batman, se fuori ci stanno supereroi con cui potrei riuscire MOOOLTO meglio nell'intento. E' uno spreco di finalità.
Poi che tutti i film che hanno sviluppato gli eroi in maniera intelligente e coerente alle proprie potenzialità siano film indubbiamente riusciti, è solo una fortuita coincidenza
Guarda siamo d'accordo escher. Il mio era più un "hanno scelta questo intento artistico? Pace..".
Comunmque c'è da dire che la commedia di batman si accetta anche perché la si accetta sulla sua versione pop.. cosa decisamente diversa. Comunque concordo al 101% eh
#1633
Inviato 12 March 2017 - 05:05 PM
Ora Waititi risponde alle perplessità dicendo "non è proprio una commedia"
Mah...
E' un film molto spassoso dai toni drammatici parla del ragnarok con il Thor più simpatico mai visto è un film socialmente impegnato che ricorda le commedie di Alvaro Vitali
avrà un rated Y: ottuagenari accompagnati da labrador
Modificata da Reid, 12 March 2017 - 05:11 PM.
Leggono questa discussione 16 utenti
0 utenti, 16 ospiti, 0 utenti anonimi