Questa discussione ha avuto 124 risposte

[parappa]

a pagato per gears ? ha finanziato il progetto e distribuito il gioco...come heavy rain per sony.

eccome se ha pagato, non scherziamo!
tanto che la sh ha dichiarato che l'esclusiva era per 3 episodi e gli piacerebbe chissa per il 4.

[saladino]

Ovvio,come tutti.Nessuna è buona e caritatevole,sono sempre aziende a scopo di lucro
Ciò non toglie che abbia più ampi margini di manovra,potendo investire soldi con più disinvoltura rispetto ovviamente a Nintendo ma anche a Sony
Sony investe internamente non perchè è magnanima ma perchè non può fare altrimenti,e comunque sviluppando molto internamente c'è sepre un ritorno economico certo,non spendi a fondo perduto,e c'è sempre la speranza che prima o poi esca qualche hit,cosa avvenuta questa generazione probabilmente per il solo Uncharted,che comunque non è nulla di lontanamente paragonabile ad icono come mario o halo




E' vero questo,ma deve proprio sballare tutto per poter andare male in america.Si dovrebbe solo ricreare un fenomeno-PS3,ma visti i precedenti dubito che facciano una cazzata di questo tipo

mega, per me basta che sai che sono tutte panzane quelle che hai scritto.

sony non puo fare altrimenti.... prima cavolata. sony è anche piu grossa di ms. non lo fa e non l-ha mai fatto perchè non è la sua politica. chi non puo fare altrimenti è ms, che non ha ancora la struttura per supportare decine di studios come sony e nintendo.

sony ha già un brand del valore di alo, si chiama gt. cmq non è che se non hai una hit non va bene, giochi da 2/3 milioni vanno bene uguale.

per andare male, e la storia ce lo insegna, basta poco... prezzo sbagliato, poche esclusive attraenti etc. per questo ogni gen fa storia a se.

veramente, e pure l-esempio del 3ds è li (anche se siamo solo agli inizi).

[Robyvale]

Forse non è chiaro che Microsoft in Jap non esiste proprio!e non esisterà mai...
In usa l'installato di PS3 è inferiore solo per l'anno di svantaggio in cui MS vendette se non sbaglio 8 mln di console,quindi per tutto il periodo lo svantaggio è aumentato di sole 3 mln nell'arco di 5 anni.Per fortuna che i numeri non si possono contestare.

mo non dire ereseie che da quando è uscita la play 3 ogni anno in usa micorsoft vende di più a mani basse


bello come a momenti si fa passare per sony come una gen memorabile, appena sufficiente microsoft e fail nintendo

[Robyvale]

veramente la lead platform di sviluppo ora è la ps3. forse ti dovresti aggiornare.

e mi sembra che negli ultimi anni la migrazione di esclusive sia da 360 a ps3.

mentre la ps3 si prende occidente e oriente. cosa che 360 e successori avranno sempre difficoltà

lol
e anche questa mi è nuova
ps3 la lead platform di sviluppo soprattutto per le sh occidentali

forum caro forum, come stravolgere la realtà del mercato

[saladino]

lol
e anche questa mi è nuova
ps3 la lead platform di sviluppo soprattutto per le sh occidentali

forum caro forum, come stravolgere la realtà del mercato

come ho detto, vi dovete aggiornare.

ea usa la ps3, ormai da un po

lo stesso vale per ubisoft, nei vari driver assassin creed e gosth recon

idem thq, e team bondi per la noir (leggi anche, rockstar)

quindi abbiamo

ea thq ubisoft e rockstar

2k e activision per i giochi triple a (bioshock infinite e cod mw3) fanno sviluppi paralleli.

altri giochi possono usare il pc (tipo battlefield) come lead platform


io non stravolgo la realtà di mercato, è che magari prima di scrivere e dare addosso agli altri cerco di informarmi... solo per evitare figurelle.

[ROcK]

ma io non intendevo come base per lo sviluppo...intendevo proprio come vendite in usa.punto e basta.
microsoft ha dimostrato che i brand tp vendono a sfregio sul suo sistema.cosa che non è riuscita a nintendo ad es.
la base di sviluppo ovviamente è destinata a cambiare con la nuova gen.quindi che senso ha parlarne? e cmq è stata 360 per...? quanto? 3-4 anni...anche da questo pdv non se l'è cavata malaccio.
fatto sta che ms oggi quindi parte da una situazione enormemente migliore rispetto a questa gen.
che poi ogni gen faccia storia a se...è vero ma fino a un certo punto.la storia ci insegna che se non succedono cataclismi un certo margine uno se lo può portare dalla situazione immediatamente precedente.spetta poi a ms non fare cacchiate principalmente a prescindere da quello che fanno le altre.

@alby . e cmq io non sono acido che ti possa capitare a natale un pandoro dell'anno scorso.tiè.

[Red Black]

mo non dire ereseie che da quando è uscita la play 3 ogni anno in usa micorsoft vende di più a mani basse


bello come a momenti si fa passare per sony come una gen memorabile, appena sufficiente microsoft e fail nintendo

Roby non mi dire,la 360 si è presa un anno di vantaggio è ovvio che le sh hanno iniziato a svilupparci prima...e quello che ho detto non è eresia è la verità.
Nell'arco dei 5 anni è sempre stata a rincorrere ma con un anno di svantaggio..

[Robyvale]

Non vorrei deluderti, ma PS3 ha i multipiatta perchè i giochi costano troppo e necessitano di uscire su più piattaforme possibili (quindi su una base d'utenza enorme). Anche se PS3 fosse partita decisamente meglio, i multi sarebbero comunque arrivati su Xbox360 proprio per esigenze economiche.

E non vedo cosa c'entri il discorso che fai sul Wii, guarda che i multi non sono arrivati a causa della scarsa potenza hardware. Un Wii potente come Xbox360 e PS3 avrebbe avuto TUTTI i multi.

Cioè ragazzi senza offesa, ma dove avete vissuto in questi anni? In un monastero tibetano?

bò allora dimmi come mai ps2 aveva il quasi totale supporto? cioè i vari resident evil, final fantasy, devil may cry, virtua fighter, tekken e compagnia bella non sarebbero arrivati se sony dominava come al solito. semplicemente in usa e occidente in generale microsoft ha assunto una importante quota di mercato...
anche all'epoca ps2 rapportati al periodo i giochi costavano comunque troppo ma la home sony aveva una base installata talmente grande che convertire la stragrande maggioranza dei giochi non aveva senso

[saladino]

bò allora dimmi come mai ps2 aveva il quasi totale supporto? cioè i vari resident evil, final fantasy, devil may cry, virtua fighter, tekken e compagnia bella non sarebbero arrivati se sony dominava come al solito. semplicemente in usa e occidente in generale microsoft ha assunto una importante quota di mercato...
anche all'epoca ps2 rapportati al periodo i giochi costavano comunque troppo ma la home sony aveva una base installata talmente grande che convertire la stragrande maggioranza dei giochi non aveva senso

e guarda un po

non hai nominato manco un gioco occidentale... chissa perchè le case orientali non la supportavano.

ms ha pagato proprio questo in questa gen

square, namco etc. hanno dato giochi inizialmente alla ms per accordi precisi, e anche certo perchè hanno capito che non si poteva piu ignorare per andare in america. certo questo è vero.

solo che se un domani dovessero tagliare i viveri a qualcuno, sappiamo già chi è.

[MegaMustaine]

Mega davvero ragioni per assoluti.

Sony va male? sicuramente non è la sony del duo ps1 ps2, ma ti ricordo che la console a fine del suo ciclo venderà ovviamente piu di cubo, di n64, di xbox e di qualche altra console.

Molto probabilmente arriverà seconda nell'istallato world wide.

In termini di console war, si ha perso, caccapupu, in termini generali, visto come era partita, gli è andata strabene.

E il discorso vale per le altre 2, nintendo ha vinto, ma in termini relativi a questa gen, in termini assoluti, dobbiamo dire che ha fatto pena perchè non potra mai avvicinarci a ps2?

Xbox è si prima in USA al momento, ma l'istallato è un terzo di quello di ps2? fa schifo? no, non fa schifo,è stato fatto un ottimo lavoro PER QUESTA GENERAZIONE.


Un po come quelli che dicono che 70milioni di psp sono un flop, solo perche il ds ne ha venduti 140. Ha perso in questa generazione, ma 70 milioni sono numeroni cmq.

I veri flop sono le vendite del cubo, di xbox1, di queste robe.hanno fatto schifo dall'inizio alla fine, senza se e senza ma.

Cioè hai citato tutte le console fallimento,ti mancava solo il VB a tratti

Ormai la generazione è finita,se si vogliono fare dei ragionamenti bisogna farli in ottica futura,quindi il problema non è chi ha vinto o perso come dite,sono ben altri i problemi

Ad esempio nonostante il Wii teoricamente abbia stravinto a mio avviso non presenta Nintendo benissimo alle soglie della prossim generazione,semplicemente perchè la console è palesemente in fase calante e soprattutto la sua moda sembra essersi esaurita.Certamente parte meglio del Wii dopo al cubo,ma sostanzialmente dovrebbe nuovamente reinventarsi per raggiungere certe cifre...Comunque se ne sa ancora troppo poco e Nintendo è abbastanza imprevedibile,vedremo.

In ottica futura secondo te sta messa meglio SOny o MS?E per quale motivo?

[Judge Dyo]

Perchè all'epoca di PS2 lo sviluppo dei giochi non costava assolutamente come ora, basta seguire un po' le dichiarazioni dei vari sviluppatori per capirlo.
Non siamo sempre stati tutti d'accordo che oggi sviluppare giochi costa moltissimo rispetto al passato ed i rischi sono maggiori? Adesso magicamente non vale più?

Sei un Mega2.

aveva più supporto per un semplice motivo...ma semplice semplice.
Bastava fare il gioco su ps2 per vendere avendo una base installata superiore ai 100 mil .
Sul cubo i multi non vendevano un cippa , il botolo aveva 20 mil di console.
Per quale motivo capcom e cosi dovevano far uscire ...che ne so un DMC su xbox ? nessuno.
poi ovvio che i cosi sono aumentati...ma pure in passato ci sono stati giochi costosi come shenmue , GTA etc...etc...

[Robyvale]

aveva più supporto per un semplice motivo...ma semplice semplice.
Bastava fare il gioco su ps2 per vendere avendo una base installata superiore ai 100 mil .
Sul cubo i multi non vendevano un cippa , il botolo aveva 20 mil di console.
Per quale motivo capcom e cosi dovevano far uscire ...che ne so un DMC su xbox ? nessuno.
poi ovvio che i cosi sono aumentati...ma pure in passato ci sono stati giochi costosi come shenmue , GTA etc...etc...

ah ecco, sembra che alby mi scambi per pazzo-mega

per fortuna non sono il solo a pensarla così fuori dal mondo

[Robyvale]

Esatto mega, ho citato console fallimentari. Sei tu che sostieni che ps3 sia un fallimento no? Se ha superato dei flop bestiali, e arriverà seconda in questa generazione con uno stacco di 12 mesi, secondo te puo mai essere flop? Il problema è tutto li.

in ottica mercato, di un mercato concorrenziale come questo, flop no, ma la peggiore delle tre. non credo che in sony siano contenti, a partire dalle testa saltate, dal subentro di kaz hirai in poi
secondo voi sony non guarda la concorrenza? secondo te sony non vede come nintendo si sia ripresa lo scettro e microsoft sia saltata al comando nel mercato principale?

[Judge Dyo]

Vedi? E' proprio qui che ti sbagli. Sony vede una concorrente solo in MS, nell'ambito delle home.Ma questo non lo dico io, lo dicono le SH. Il mercato ha deciso questo. Tutta l'industria ruota attornon a 2 piattaforme. Sul mercato portatile invece hai ragione, il competitor è nintendo( per forza)

Come puo una console senza supporto, completamente diversa rispetto a ps3 essere la scelta sostitutiva? No, la scelta sostitutiva è xbox360. (mi riferisco all'occidente soprattutto, anche se in oriente ultimamente )

Cmq a livello di freddi numeri, ps3 arriverà seconda. E' solo questione di tempo. E lo scarto con wii, che non è la diretta concorrente, è molto minore del vuoto lasciato da ps2. A soxny interessa battere Microsoft, perchè è qui che decidi quanto supporto avrai nella next gen. Un punto a favore di ps3 attualmente, pur con una base istallata minore è il tie ratio dei giochi multi. Le SH guadagnano di piu dalle vendite ps3.

io non do per certa la seconda posizione della ps3 a fine gen....il distacco alla fine è rimasto invariato da molti tempo.
Se le console usciranno contemporaneamente la 360 arriverà seconda , se invece avremo un lancio anticipato potrebbe avvenire il sorpasso , ma molto più probabile un pareggio

[Robyvale]

Vedi? E' proprio qui che ti sbagli. Sony vede una concorrente solo in MS, nell'ambito delle home.Ma questo non lo dico io, lo dicono le SH. Il mercato ha deciso questo. Tutta l'industria ruota attornon a 2 piattaforme. Sul mercato portatile invece hai ragione, il competitor è nintendo( per forza)

Come puo una console senza supporto, completamente diversa rispetto a ps3 essere la scelta sostitutiva? No, la scelta sostitutiva è xbox360. (mi riferisco all'occidente soprattutto, anche se in oriente ultimamente )

Cmq a livello di freddi numeri, ps3 arriverà seconda. E' solo questione di tempo. E lo scarto con wii, che non è la diretta concorrente, è molto minore del vuoto lasciato da ps2. A soxny interessa battere Microsoft, perchè è qui che decidi quanto supporto avrai nella next gen. Un punto a favore di ps3 attualmente, pur con una base istallata minore è il tie ratio dei giochi multi. Le SH guadagnano di piu dalle vendite ps3.

certo è come dici te, infatti sony ha fatto il move sperando nel suo successo così, per carità divina
oppure la quota mercato nintendo è appetibile?
dai su mi sembra che si stia forzando un pò la cosa. nintendo è un mercato a parte perchè? stesso settore, le scelte delle thirds c'entrano poco con questi discorsi, e move e kinect lo dimostrano ampiamente