Questa discussione ha avuto 55 risposte

[Zalera]

ma dove, oh?

[FuLL]

ma dove, oh?

non so se al cinema è la stessa versione (io l'ho visto in blu ray) quando salta il bancone per due secondi si vede chiaramente che non è reale la scena, la faccia non è nemmeno quella di depp

[Bot-chan]

eh?
posso capire la critica alla fotografia....ma sulla ricostruzione decisamente no.....quello che fa Mann lì ha del maniacale......
forse sei te che non t'aspettavi che negli anni '30 già c'erano determinate armi

si mi aspettavo roba più old..ma sarà la mentalità italiana che m'ha spinto a pensarlo...

Modificata da Sbotto, 11 November 2009 - 04:24 PM.

[GfxManEye]

Senza entrare troppo nel tecnico, la qualità attuale dei film in digitale è pessima. La pellicola o quello che usano gli altri, è mille volte superiore.
Da collateral a Miami Vice, sembra di vedere una telecamere amatoriale superpompata al lavoro.

Bocciata come tecnologia.

[Bo_Duke]

ma solo a me ed ai miei amici questo film non e piaciuto??? la trama alla fine e banale e molto marginale e un continuo sparare sparare e sparare nient'altro..... e pensare che a me questo tipo di film di solito piace

Perfettamente d'accordo.

[FORTU DARK KNIGHT]

visto ieri sera,gran bel film....deep e bale sono divini in entrambe le parti e trama intrigante,bel film senza dubbio,lo consiglio a tutti

[Kei Kusanaji]

Visto ieri.

Ihmo collateral rimane ancora insuperato come film. Detto questo il film tecnicamente è mostruoso ma mi risulta solo carino:
- Fotografia, costumi e regia sono da urlo! Il digitale per giarare certe scene incasinate era d'obbligo, rende il film molto più dinamico di molte sue controparti.
- La recitazione probabilmente è buona ma devo vederlo in originale (sopratutto il l'avvocato di jhon )
- Storia... mah qui viene un punto dolente ihmo. Non sò quanto ci sia di romanzato, ma il film è piacevole e nulla più. Non ti attacchi a nessuno dei pg, come se vedessi un documentario. Al riguardo, la parte di Bale pensavo/speravo fosse di tutt'altro spessore come costner contro de niro nel mitico 'gli intoccabili'. E' un problema che sto notando in quasi tutti i film da un pò di tempo a questa parte, non empatiziamo più con i personaggi.
Oppure UP ha alzato troppo i miei standard

ED: ripensandoci, l'unico pg ben strutturato ihmo è il federale texano(modello rambo) con i capelli bianchi. Un mito nella scena della foresta! Probabilmente sarà l'unico di cui mi ricorderò.

Modificata da Kei Kusanaji, 16 November 2009 - 10:53 AM.

[Shen Woo]

visto.. bruttino

nessuno dei personaggi ha un carattere delineato.. bale non si sa dove vuole andare a parare, depp pure.. storia blanda e banale, ma poi nemico publico perchè? perchè è riuscito ad evadere di galera? oltre questo sembrava un classico delinquentello..

[Zalera]

ma...veramente....
era il periodo della grande depressione.....lui si girava le banche di decine di Stati...non rimaneva in uno solo (cosa mai fatta prima).....rubava i soldi delle banche e non toccava quelli delle persone "comuni"......per lui hanno creato la polizia federale in America, una polizia che aveva poteri extra-statali, mentre prima ogni stato faceva a sè...
non era proprio il primo arrivato...veramente mai sentito di Dillinger? hanno fatto film a palate su di lui....

[Shen Woo]

si ok ma questo fatto non è stato evidenziato nel film.. sembrava qualcosina in piu' di un delinquentello.. anche tipo quando si aggrega ad un altra banda che han fatto un casino boia con il mitra.. cioè l'ho visto passivo.. neanche tanto carismatico per esser un criminale di quella portata, mi aspettavo un profilo psicologico piu' chiaro e spiccato..

Bale peggio ancora, non si capisce se tenda al buono o al cattivo... caratterizzazione poco definita molto discutibile

[GodSigma]

Mi ero dimenticato di postare il mio personale giudizio su questo film visto la scorsa settimana.

Mi aspettavo di più. Trama eccessivamente scontata senza nessun colpo di scena. Troppe sparatorie e poca sostanza. In più alcune scene nella seconda parte del film sono girate con una tecnica che rende la visione "fastidiosa" (secondo il parere di un profano ingorante comunque) come se fosse in "prima persona". Discrete le interpretazioni di Deep e Bale ma alla fin fine solo loro sembrano decenti. E' un pò pochino. Al di sotto di una sufficienza stiracchiata....

[zaku2s]

è unn bel film come tutti i film interpretati da johnny deep

[Robb1987]

Io sono andato a vederlo un paio di giorni addietro e devo ammettere che personalmente non è dispiaciuto, certo alla fine sentivo un sorta di pesantezza nel vederlo come del resto mi è sembrato ispirato meno come personaggio dopo che ha perso la sua banda, però nel complesso per me merita la pena di vederlo se non al cinema almeno su dvd o BR.

Piccolo ot (e me ne scuso): sto leggendo in questo topic ripresa digitale, ma cosa sarebbe? di solito che ripresa c'è? qualcuno potrebbe spiegarmelo anche tramite pm. Grazie

[codenamev]

Piccolo ot (e me ne scuso): sto leggendo in questo topic ripresa digitale, ma cosa sarebbe? di solito che ripresa c'è? qualcuno potrebbe spiegarmelo anche tramite pm. Grazie

e di che ti scusi è una domanda del tutto legittima la tua.

in due parole, si tratta di riprese effettuate in assenza di pellicola utilizzando, appunto, macchine da presa digitali come la thomson viper adoperata da David Fincher per Zodiac e Benjamin Button, la Sony CineAlta di Cloverfield etc etc. le immagini vengono catturate su nastro, hard disk o memorie di massa in genere il digitale si presta a notevoli spazi di manovra per quanto riguarda il controllo e la modifica di elementi fotografici poiché è possibile intervenire a posteriori dato che si tratta di dati digitali

[Dinamidante™]

Senza entrare troppo nel tecnico, la qualità attuale dei film in digitale è pessima. La pellicola o quello che usano gli altri, è mille volte superiore.
Da collateral a Miami Vice, sembra di vedere una telecamere amatoriale superpompata al lavoro.

Bocciata come tecnologia.

Lo andrò a vedere domani in digitale, peraltro in alta definizione alla Casa delle Arti di Conversano (unico cinema in Puglia a proporlo in HD)... Il gestore, nonché proiezionista, mi ha detto che il digitale invece è strepitoso... Siccome non è malato di soldi, almeno con me che sono amico suo, e dunque non voleva tirarmi il pacco, vorrei capire di più cosa non ti è piaciuto...


P.S.: sei un lurido bastardo, non dimenticarti del piccolo favore che ti ho chiesto. Sarò a Bari nei prossimi giorni per definire con te la locandina dell'evento ihihi