Questa discussione ha avuto 33 risposte

[Zohar]

La cosa ridicola è che il cartone è destinato ad un pubblico maturo; di riflesso anche il gioco tratto dal cartone dovrebbe essere destinato allo stesso pubblico. Il cartone non viene censurato, il vg si... Essenzialmente si pensa che il vg, a differenza del cartone, abbia come target principale i bambini, che quindi non dovrebbero fruire di contenuti inappropriati. Il problema è culturale, essenzialmente.

 

La cosa vergognosa è che, nonostante le SH realizzino prodotti per un pubblico maturo, le case di distribuzione vogliono che a comprare siano tutti, specialmente i ragazzini, e lì subentra il conflitto.

[Stein]

capisco che un po' per gioco, un po' per noia e divertimento si voglia mettere in atto le cose più terribili, ma forse bisognerebbe anche chiedersi se un certo tipo di violenza possa essere poi realmente funzionale a ciò che il gioco sta raccontando. E' vero che in Skyrim puoi decidere di ammazzaare tutti, ma nella sostanza del gioco, nella trama principale, tu sei un eroe e finisci la tua storia da eroe. Che senso ha creare una storia di un eroe che ammazza anche i bambini? Allora io propendo per l'opposto. In Skyrim non ha senso che tu possa ammazzare deliberatamente. Non si dovrebbe poter uccidere nessuno. O mi crei davvero una storia parallela in cui da eroe divento invece un criminale oppure non ha senso inventare una storia di eroismo in cui però l'eroe ha brutalmente commesso omicidi verso degli innocenti.

Prima di lamentarsi del fatto che le SH ci impediscano di mettere in atto gli istinti più brutali dovremmo chiederci se l'attuazione videoludica di quegli istinti sia funzionale al gioco.

[Shaun]

This... Unfortunately.

 

Diciamo che dietro c'è la palese tendenza alla polemica gratuita, tipica dell'occidente (in Italia e, più che mai, in America).

 

Basterebbe rispettare l'età consigliata sul gioco e tutto si risolverebbe da sé.

Ma no, noi vogliamo fregarcene dell'età consigliata sulla base dei contenuti del prodotto, comprarlo comunque al bimbo che non ha l'età consigliata e poi scandalizzarci dei contenuti del medium e di come lui potrebbe prenderli.

 

Praticamente è come andare a comprare un porno e poi dire "c@zzo, ma qui fottono come dei pangolini! Vi pare un contenuto adatto a mio figlio di 10 anni????"

 

'Sto mondo, giuro su Dio, lo adoro.

[The Big Boss]

Che il sangue sullo schermo ''faccia figo'' è innegabile ma se non c'è mi cambia poco, secondo me non è solo una questione di censura, dipende da dove ci vuole e dove no, spesso tra l'altro si scende a compromessi per abbassare il pegi in modo che tutti possano giocare determinati titoli dove magari il sangue cambia poco quella che è l'essenza del gioco.

 

 

Che poi è una stronzata .. vedi GTAV .. bambini di 13 anni che ci giocano .. per me il Pegi tanto vale non mettercelo

[Brick]

Siceramente uccidere i bambini in un vg lo reputo disgustoso e poi ti chiedo cosa ne pensi d rapeplay?

 

E invece uccidere e smembrare un adulto in Fallout va bene?

Uccidere le prostitute in GTA per riprendersi i soldi è ok?

Basta che non siano bambini, proteggiamo i diritti dei bambini digitali

 

 

capisco che un po' per gioco, un po' per noia e divertimento si voglia mettere in atto le cose più terribili, ma forse bisognerebbe anche chiedersi se un certo tipo di violenza possa essere poi realmente funzionale a ciò che il gioco sta raccontando. E' vero che in Skyrim puoi decidere di ammazzaare tutti, ma nella sostanza del gioco, nella trama principale, tu sei un eroe e finisci la tua storia da eroe. Che senso ha creare una storia di un eroe che ammazza anche i bambini? Allora io propendo per l'opposto. In Skyrim non ha senso che tu possa ammazzare deliberatamente. Non si dovrebbe poter uccidere nessuno. O mi crei davvero una storia parallela in cui da eroe divento invece un criminale oppure non ha senso inventare una storia di eroismo in cui però l'eroe ha brutalmente commesso omicidi verso degli innocenti.

Prima di lamentarsi del fatto che le SH ci impediscano di mettere in atto gli istinti più brutali dovremmo chiederci se l'attuazione videoludica di quegli istinti sia funzionale al gioco.

 

Quello che dici è vero, ma allora gli sviluppatori dovrebbero fare scelte coerenti. O non mi fai uccidere nessuno per mantenere la coerenza narativa, o mi fai massacrare chi voglio senza limiti, se no è doppiamente ridicolo.

[Stein]

Quello che dici è vero, ma allora gli sviluppatori dovrebbero fare scelte coerenti. O non mi fai uccidere nessuno per mantenere la coerenza narativa, o mi fai massacrare chi voglio senza limiti, se no è doppiamente ridicolo.

 

infatti se leggi il messaggio io dico proprio questo. Non ha senso creare una presunta libertà (anche nella malvagità) se poi non la porti fino in fondo rendendola coerente con ciò che stai raccontando. O si narra di eroi salvatori del mondo che non uccidono di certo i pargoli cosi' come tutte le altre persone innocenti che incontrano lungo il loro cammino (e allora si dovrebbe impedire di far del male a chiunque non sia un dichiarato nemico) oppure se si vuole dare la possibilità di essere malvagi bisogna inserire questo aspetto nel gioco e concretizzarlo e renderlo effettivamente parte del gioco con un percorso narrativo che lo giustifichi.

[Brick]

Allora ovviamente la priorità e proteggere i bambini veri, detto questo io la penso cosi anche nella realta se tu tizio a uccidi gli adulti tranne le donne incinta non me ne frega un c...o però i bambini assolutamente non si toccano 

 

La trovo una cosa un po' ipocrita, comunque anche se fosse, ti ricordo che stiamo parlando di bambini digitali...

[Mysterious_Ways]

 

infatti se leggi il messaggio io dico proprio questo. Non ha senso creare una presunta libertà (anche nella malvagità) se poi non la porti fino in fondo rendendola coerente con ciò che stai raccontando. O si narra di eroi salvatori del mondo che non uccidono di certo i pargoli cosi' come tutte le altre persone innocenti che incontrano lungo il loro cammino (e allora si dovrebbe impedire di far del male a chiunque non sia un dichiarato nemico) oppure se si vuole dare la possibilità di essere malvagi bisogna inserire questo aspetto nel gioco e concretizzarlo e renderlo effettivamente parte del gioco con un percorso narrativo che lo giustifichi.

Comprensibilissima la tua posizione, ma c'è da dire che in giochi come Skyrim o Fallout è anche prevista la libertà di NON diventare l'eroe del mondo, si può tranquillamente giocare centinaria di ore senza sfiorare la main quest, sfruttando eventualmente la possibilità (monca ) di diventare un personaggio crudele fino al midollo senza entrare in conflitto mai con questa caratterizzazione.

[R I E L]

Siceramente uccidere i bambini in un vg lo reputo disgustoso e poi ti chiedo cosa ne pensi d rapeplay?

trovi diverso sterminare un'intero villaggio? 

 

edit, ho visto dopo le tue risposte.. onestamente mi sembrano veramente strane (e sciocche).. se uccidi adulti ok ma no bambini o donne gravide.. hahahha

e la line dove la metti 14anni ed 1 giorno, 12...

una vita è una vita a prescindere da bambino o vecchio che sia.

ed io personalmente ci metterei anche dentro gli animali, dato che se avessi avuto poteri divini nella mia vita avrei fatto vivere degli animali al posto di certe persone...

Modificata da R I E L, 05 April 2014 - 11:49 AM.

[axydraul]

io invece concordo

non scordiamo che è pieno di gente che poi emula i giochi. pazzi, certo. ma lo fanno e non si può fare molto per impedirlo

ed ammazzare un bambino o un gatto è molto più semplice che ammazzare un adulto

[R I E L]

io invece concordo

non scordiamo che è pieno di gente che poi emula i giochi. pazzi, certo. ma lo fanno e non si può fare molto per impedirlo

ed ammazzare un bambino o un gatto è molto più semplice che ammazzare un adulto

no, non è un discorso valido. se uno mi mette di mezzo la pazzia allora non si potrebbe giocare neanche a gta, se uno schizza ed inizia ad investire persone lo fa con di mezzo anche i bambini..

a livello di teoria allora dovresti censurare tutto, che poi risulta anche incostante.. della serie un pazzo che prende spunto dai giochi inizia ad uccidere tutti tranne i bambini perchè nei giochi nn si possono uccidere?!

 

il vg dovrebbe poter simulare o cmq mandare in uno spazio esterno il giocatore dove le convenzioni sociali se rotte sono rotte e permettono il poter fare ciò che non si può.

da tutto a niente, non parliamo di inserire la possibilità di stuprare cani e persone ma di una possibilità già presente che viene bloccata solo perchè bambini.

della seria se con il proseguo della tecnologia si arriva ad una non distizione dei personaggi, ovvero le scale di età. cosa verrà inserito?! immortali fino a 16 poi no?!

 

zombie bambini sarebbero tollerati?!

 

per me rimane una cosa di falso moralismo.

[axydraul]

beh in fin dei conti non stiamo parlando di matematica, ma di considerazioni personali