Direttiva UE sul copyrightcome funzionerà con i forum?

Buongiorno a tutti, domani si approverà questa nuova direttiva sul copyright. Su internet si legge di tutto e non si capisce cosa comporterà per determinate realtà. Noi del forum avremo ripercussioni? Ci saranno problemi a condividere dei link di video, testate giornalistiche, immagini o estratti di testi?

 

Se c'è qualcuno che ne sa e avesse voglia nonostante il caldo di mettere giù due righe per spiegare, mi farebbe molto piacere e sicuramente potrebbe essere di interesse per molti.

Anche io sarei interessato a dei chiarimenti.

Da come me l'ha spiegata mio cugino pare il secondo avvento di hitler e la totale abolizione di robe come youtube o praticamente qualunque sito che parli di qualcosa legato all'entertainment o altro...


Ma preferirei una spiegazione esaustiva da gente che non ha appreso della legge guardando un video di saddytech

se spariscono gli youtuber o gli influencer è solo un bene

se spariscono gli youtuber o gli influencer è solo un bene

Si questo siamo totalmente d'accordo, ma la normativa in fase di discussione è purtroppo ben più di questo, chiunque volesse dare la possibilità a altri di scrivere su un sito (forum, blog, articoli, comenti, ecc) dovrebbe fornirsi di appositi (e complessi) software che riconoscano e blocchino l'inserimento di materiale protetto da copyright, anche semplici estratti (snippet). Un po' assurdo.

Si questo siamo totalmente d'accordo, ma la normativa in fase di discussione è purtroppo ben più di questo, chiunque volesse dare la possibilità a altri di scrivere su un sito (forum, blog, articoli, comenti, ecc) dovrebbe fornirsi di appositi (e complessi) software che riconoscano e blocchino l'inserimento di materiale protetto da copyright, anche semplici estratti (snippet). Un po' assurdo.

cercavo almeno i lati positivi.
certo se tocca prendere gli altri asoetti negativi meglio evitate tale provvedimento europeo..
dicui per altro ho capito pochissimo
.

Buongiorno a tutti, domani si approverà questa nuova direttiva sul copyright. Su internet si legge di tutto e non si capisce cosa comporterà per determinate realtà. Noi del forum avremo ripercussioni? Ci saranno problemi a condividere dei link di video, testate giornalistiche, immagini o estratti di testi?

 

Se c'è qualcuno che ne sa e avesse voglia nonostante il caldo di mettere giù due righe per spiegare, mi farebbe molto piacere e sicuramente potrebbe essere di interesse per molti.

In teoria potrebbero esserci problemi perchè da quello che ho capito la "link tax" prevede che la pubblicazione dei snippet (l'anteprima e il nome dell'articolo che i social come FB rilasciano quando posti il link nei post o mandi msg di chat) sia vincolata ad una licenza che va  gratificare economicamente chi ha scritto la articolo che te stai usando sulla tua piattaforma (es sito web, forum, youtuber, influncer ecc...) insomma se ci fai soldi con la roba degli altri, allora devi pagare.

Quindi sembrerebbe che per la gente comune non cambierebbe nulla, invece no perchè la direttiva oltre la link tax prevede utilizzo da parte delle piattaforme web come everyeye per esempio di dotarsi di filtro censuratore allo scopo di evitare che i membri della piattaforma carichino materiale protetto da copyright.

Insomma sarebbe nera per tutti. 

In teoria potrebbero esserci problemi perchè da quello che ho capito la "link tax" prevede che la pubblicazione dei snippet (l'anteprima e il nome dell'articolo che i social come FB rilasciano quando posti il link nei post o mandi msg di chat) sia vincolata ad una licenza che va  gratificare economicamente chi ha scritto la articolo che te stai usando sulla tua piattaforma (es sito web, forum, youtuber, influncer ecc...) insomma se ci fai soldi con la roba degli altri, allora devi pagare.

Quindi sembrerebbe che per la gente comune non cambierebbe nulla, invece no perchè la direttiva oltre la link tax prevede utilizzo da parte delle piattaforme web come everyeye per esempio di dotarsi di filtro censuratore allo scopo di evitare che i membri della piattaforma carichino materiale protetto da copyright.

Insomma sarebbe nera per tutti. 

 

sinceramente è un'ennesima conferma di quello che temevo... 

tra l'altro mi pare che per una SEO efficace, tra i vari aspetti ci sia anche  l'inserimento di link di qualità  in articoli che reindirizzano a fonti, e vale anche per blog privati...

bo... spero che sappiano quello che fanno

Modificata da headshot182, 04 July 2018 - 08:19 PM.

 

sinceramente è un'ennesima conferma di quello che temevo... 

tra l'altro mi pare che per una SEO efficace, tra i vari aspetti ci sia anche  l'inserimento di link di qualità  in articoli che reindirizzano a fonti, e vale anche per blog privati...

bo... spero che sappiano quello che fanno

Purtroppo non credo che sappiano quello che stanno facendo, la legge per com'è strutturata è troppo generale, colpisce tutti incluso l'utente che vuole fare informazione senza fini di lucro, quindi son sicuro che se verrà approvato tempo 2 anni verrà pesantemente modificata  o cancellata.

Modificata da The Big Boss, 05 July 2018 - 07:53 AM.

Praticamente...

Visto che dicevo, anzi son stati più veloci del previsto a rimandarla grazie alla shitstorm che si è generata. 

Visto che dicevo, anzi son stati più veloci del previsto a rimandarla grazie alla shitstorm che si è generata. 

 

Lo scarto di voti tra Sì e No è stato comunque molto risicato, mi pare di 30 voti, davvero poco e a settembre se ne riparlerà ancora.

Giusto per informare chi passa*, tra i nostri partiti politici (che sono poi quelli che contano) chi si è mosso contro è stato il 5S mentre in difesa si è esposto il PD.

 

 

*per i mod: non voglio creare dibattiti politici ma purtroppo è inerente alla discussione.

 

Lo scarto di voti tra Sì e No è stato comunque molto risicato, mi pare di 30 voti, davvero poco e a settembre se ne riparlerà ancora.

Giusto per informare chi passa*, tra i nostri partiti politici (che sono poi quelli che contano) chi si è mosso contro è stato il 5S mentre in difesa si è esposto il PD.

 

Spoiler

https://www.facebook....id=77034286895

 

*per i mod: non voglio creare dibattiti politici ma purtroppo è inerente alla discussione.

 

detto sinceramente questo elenchino non mi ha rincuorato per nulla 

 

per esempio si parla di "ingenti guadagni".... chi stabilisce quali e quanti sono i soldi che un sito deve fare per essere perseguito?

"servizi che agiscono solo per scopi commerciali".... i forum hanno banner e pubblicità e i clic sulle pagine penso abbiano un valore... direi che tutti i siti, blog, forum hanno scopi commerciali.

"non richiedono l'identificazione dei singoli utenti".... ok quindi ne risponde il proprietario del sito? ... dovrà fare un regolamento per tutelarsi e monitorare cosa facciano gli utenti...quindi o escono i soldi per il copyright o per una moderazione efficiente.

"non esiste la link tax sui social" ..."ma i giganti del web devono garantire la giusta remunerazione.." ... sostanzialmente i giganti del web (che sono anche i social) devono sganciare a prescindere perché la loro esistenza si basa anche sulla condivisione di link.

 

poi c'è un grosso dilemma... ci saranno tanti umpa lumpa a controllare o ci sarà uno o più algoritmi? ... chi farà questi algoritmi? 

 

per come funziona internet se ho un blog e pubblico un articolo mio, il fatto che utenti, forum, blog, giornali, siti lo citino con un link, porta traffico alla mia pagina e quindi danno visibilità, aumentano le visite e anche i guadagni. Perché dovrei volere che ci siano restrizioni a riguardo?

Lo scarto di voti tra Sì e No è stato comunque molto risicato, mi pare di 30 voti, davvero poco e a settembre se ne riparlerà ancora.
Giusto per informare chi passa*, tra i nostri partiti politici (che sono poi quelli che contano) chi si è mosso contro è stato il 5S mentre in difesa si è esposto il PD.
 

Spoiler

https://www.facebook....id=77034286895

 
*per i mod: non voglio creare dibattiti politici ma purtroppo è inerente alla discussione.

Non tranquillizza nemmeno me quell'elenco...