Vai al contenuto

Direttiva UE sul copyrightcome funzionerą con i forum?

ue copyright info forum

  • Non puoi aprire una nuova discussione
  • Effettua l'accesso per rispondere
Questa discussione ha avuto 14 risposte

#1
headshot182

headshot182
  • Super Eye Fan

  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 1828

Buongiorno a tutti, domani si approverà questa nuova direttiva sul copyright. Su internet si legge di tutto e non si capisce cosa comporterà per determinate realtà. Noi del forum avremo ripercussioni? Ci saranno problemi a condividere dei link di video, testate giornalistiche, immagini o estratti di testi?

 

Se c'è qualcuno che ne sa e avesse voglia nonostante il caldo di mettere giù due righe per spiegare, mi farebbe molto piacere e sicuramente potrebbe essere di interesse per molti.



#2
GymWolf

GymWolf
  • I Peacocked Your Mom!

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 61776
Anche io sarei interessato a dei chiarimenti.

Da come me l'ha spiegata mio cugino pare il secondo avvento di hitler e la totale abolizione di robe come youtube o praticamente qualunque sito che parli di qualcosa legato all'entertainment o altro...


Ma preferirei una spiegazione esaustiva da gente che non ha appreso della legge guardando un video di saddytech :asd:

#3
SATŌ

SATŌ
  • Strong Eye Fan

  • StellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Everyeye.it Pro
  • Messaggi: : 1347
se spariscono gli youtuber o gli influencer è solo un bene

#4
r3dl4nce

r3dl4nce
  • One Eye

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Everyeye.it Pro
  • Messaggi: : 3065

se spariscono gli youtuber o gli influencer è solo un bene

Si questo siamo totalmente d'accordo, ma la normativa in fase di discussione è purtroppo ben più di questo, chiunque volesse dare la possibilità a altri di scrivere su un sito (forum, blog, articoli, comenti, ecc) dovrebbe fornirsi di appositi (e complessi) software che riconoscano e blocchino l'inserimento di materiale protetto da copyright, anche semplici estratti (snippet). Un po' assurdo.

#5
SATŌ

SATŌ
  • Strong Eye Fan

  • StellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Everyeye.it Pro
  • Messaggi: : 1347

Si questo siamo totalmente d'accordo, ma la normativa in fase di discussione è purtroppo ben più di questo, chiunque volesse dare la possibilità a altri di scrivere su un sito (forum, blog, articoli, comenti, ecc) dovrebbe fornirsi di appositi (e complessi) software che riconoscano e blocchino l'inserimento di materiale protetto da copyright, anche semplici estratti (snippet). Un po' assurdo.


cercavo almeno i lati positivi.
certo se tocca prendere gli altri asoetti negativi meglio evitate tale provvedimento europeo..
dicui per altro ho capito pochissimo
.

#6
Mat_Blue

Mat_Blue
  • Super Eye Fan

  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 1547

Buongiorno a tutti, domani si approverà questa nuova direttiva sul copyright. Su internet si legge di tutto e non si capisce cosa comporterà per determinate realtà. Noi del forum avremo ripercussioni? Ci saranno problemi a condividere dei link di video, testate giornalistiche, immagini o estratti di testi?

 

Se c'è qualcuno che ne sa e avesse voglia nonostante il caldo di mettere giù due righe per spiegare, mi farebbe molto piacere e sicuramente potrebbe essere di interesse per molti.

In teoria potrebbero esserci problemi perchè da quello che ho capito la "link tax" prevede che la pubblicazione dei snippet (l'anteprima e il nome dell'articolo che i social come FB rilasciano quando posti il link nei post o mandi msg di chat) sia vincolata ad una licenza che va  gratificare economicamente chi ha scritto la articolo che te stai usando sulla tua piattaforma (es sito web, forum, youtuber, influncer ecc...) insomma se ci fai soldi con la roba degli altri, allora devi pagare.

Quindi sembrerebbe che per la gente comune non cambierebbe nulla, invece no perchè la direttiva oltre la link tax prevede utilizzo da parte delle piattaforme web come everyeye per esempio di dotarsi di filtro censuratore allo scopo di evitare che i membri della piattaforma carichino materiale protetto da copyright.

Insomma sarebbe nera per tutti. 



#7
headshot182

headshot182
  • Super Eye Fan

  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 1828

In teoria potrebbero esserci problemi perchè da quello che ho capito la "link tax" prevede che la pubblicazione dei snippet (l'anteprima e il nome dell'articolo che i social come FB rilasciano quando posti il link nei post o mandi msg di chat) sia vincolata ad una licenza che va  gratificare economicamente chi ha scritto la articolo che te stai usando sulla tua piattaforma (es sito web, forum, youtuber, influncer ecc...) insomma se ci fai soldi con la roba degli altri, allora devi pagare.

Quindi sembrerebbe che per la gente comune non cambierebbe nulla, invece no perchè la direttiva oltre la link tax prevede utilizzo da parte delle piattaforme web come everyeye per esempio di dotarsi di filtro censuratore allo scopo di evitare che i membri della piattaforma carichino materiale protetto da copyright.

Insomma sarebbe nera per tutti. 

 

sinceramente è un'ennesima conferma di quello che temevo... 

tra l'altro mi pare che per una SEO efficace, tra i vari aspetti ci sia anche  l'inserimento di link di qualità  in articoli che reindirizzano a fonti, e vale anche per blog privati...

bo... spero che sappiano quello che fanno


Modificata da headshot182, 04 July 2018 - 08:19 PM.


#8
Mat_Blue

Mat_Blue
  • Super Eye Fan

  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 1547

 

sinceramente è un'ennesima conferma di quello che temevo... 

tra l'altro mi pare che per una SEO efficace, tra i vari aspetti ci sia anche  l'inserimento di link di qualità  in articoli che reindirizzano a fonti, e vale anche per blog privati...

bo... spero che sappiano quello che fanno

Purtroppo non credo che sappiano quello che stanno facendo, la legge per com'è strutturata è troppo generale, colpisce tutti incluso l'utente che vuole fare informazione senza fini di lucro, quindi son sicuro che se verrà approvato tempo 2 anni verrà pesantemente modificata  o cancellata.



#9
The Big Boss

The Big Boss
  • Lo direttore dello museo delLO cere delLO Regno

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 38850

maxresdefault.jpg


Modificata da The Big Boss, 05 July 2018 - 07:53 AM.


#10
GymWolf

GymWolf
  • I Peacocked Your Mom!

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 61776

maxresdefault.jpg


Praticamente...

#11
Mat_Blue

Mat_Blue
  • Super Eye Fan

  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 1547

Visto che dicevo, anzi son stati più veloci del previsto a rimandarla grazie alla shitstorm che si è generata. 



#12
dende

dende
  • Fatevi un esame della bilirubina.

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 10177

Visto che dicevo, anzi son stati più veloci del previsto a rimandarla grazie alla shitstorm che si è generata. 

 

Lo scarto di voti tra Sì e No è stato comunque molto risicato, mi pare di 30 voti, davvero poco e a settembre se ne riparlerà ancora.

Giusto per informare chi passa*, tra i nostri partiti politici (che sono poi quelli che contano) chi si è mosso contro è stato il 5S mentre in difesa si è esposto il PD.

 

 

*per i mod: non voglio creare dibattiti politici ma purtroppo è inerente alla discussione.



#13
headshot182

headshot182
  • Super Eye Fan

  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 1828

 

Lo scarto di voti tra Sì e No è stato comunque molto risicato, mi pare di 30 voti, davvero poco e a settembre se ne riparlerà ancora.

Giusto per informare chi passa*, tra i nostri partiti politici (che sono poi quelli che contano) chi si è mosso contro è stato il 5S mentre in difesa si è esposto il PD.

 

 

*per i mod: non voglio creare dibattiti politici ma purtroppo è inerente alla discussione.

 

detto sinceramente questo elenchino non mi ha rincuorato per nulla  :3occhi:

 

per esempio si parla di "ingenti guadagni".... chi stabilisce quali e quanti sono i soldi che un sito deve fare per essere perseguito?

"servizi che agiscono solo per scopi commerciali".... i forum hanno banner e pubblicità e i clic sulle pagine penso abbiano un valore... direi che tutti i siti, blog, forum hanno scopi commerciali.

"non richiedono l'identificazione dei singoli utenti".... ok quindi ne risponde il proprietario del sito? ... dovrà fare un regolamento per tutelarsi e monitorare cosa facciano gli utenti...quindi o escono i soldi per il copyright o per una moderazione efficiente.

"non esiste la link tax sui social" ..."ma i giganti del web devono garantire la giusta remunerazione.." ... sostanzialmente i giganti del web (che sono anche i social) devono sganciare a prescindere perché la loro esistenza si basa anche sulla condivisione di link.

 

poi c'è un grosso dilemma... ci saranno tanti umpa lumpa a controllare o ci sarà uno o più algoritmi? ... chi farà questi algoritmi? 

 

per come funziona internet se ho un blog e pubblico un articolo mio, il fatto che utenti, forum, blog, giornali, siti lo citino con un link, porta traffico alla mia pagina e quindi danno visibilità, aumentano le visite e anche i guadagni. Perché dovrei volere che ci siano restrizioni a riguardo?



#14
GymWolf

GymWolf
  • I Peacocked Your Mom!

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 61776

Lo scarto di voti tra Sì e No è stato comunque molto risicato, mi pare di 30 voti, davvero poco e a settembre se ne riparlerà ancora.
Giusto per informare chi passa*, tra i nostri partiti politici (che sono poi quelli che contano) chi si è mosso contro è stato il 5S mentre in difesa si è esposto il PD.
 


 
*per i mod: non voglio creare dibattiti politici ma purtroppo è inerente alla discussione.


Non tranquillizza nemmeno me quell'elenco...

#15
Fox Hound

Fox Hound
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 17769

se ne parla qui dal minuto 8:14

 






Leggono questa discussione 0 utenti

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi

Logo