Justice League: Ben Affleck nei "guai" sulla scia del caso Weinstein
#1
Inviato 12 October 2017 - 11:41 AM
Leggi la news completa: Justice League: Ben Affleck nei "guai" sulla scia del caso Weinstein
#2
Inviato 12 October 2017 - 11:41 AM
Ipocrisia a stelle e strisce. Adesso che questo scandalo, che ricordiamo va avanti da trent'anni, è venuto fuori “misteriosamente” e che prima nessuno ne era “a conoscenza“, spuntano fuori accuse e paladini da ogni dove.
Ogni tanto si raggiungono degli estremi oh... e lo dice un sostenitore del politically correct...
#3
Inviato 12 October 2017 - 11:43 AM
#5
Inviato 12 October 2017 - 12:25 PM
Che poi, e con questo chiudo, se le azioni di Ben Affleck avessero disturbato così tanto le dirette coinvolte, perché non l'hanno detto subito? Un conto è un produttore, che ha potere infinito su di loro e la capacità di distruggere le loro carriere, un conto è un attore (è Affleck eh, mica DiCaprio o al Pacino).
La Bunton non doveva proprio dire nulla: l'hanno visto tutti! Tu pensa alla vergogna di un atto del genere. In pubblico, senza scaletta uno prende e ti tocca le tette davanti a tutti: una figata proprio! L'ha fatto publicamente, doveva scusarsi bubblicamente prima che qualcuno glielo facesse notare. non è che se una ha le tette queste stanno lì per essere strizzate da un cretino qualsiasi, eh. Il corpo è suo, se Affleck voleva toccare qualcosa poteva toccare il pacco a un uomo. Gli sarebbe arrivata una sveglia in faccia, probabilmente. Io credo che se il corpo non è tuo, te non lo devi toccare. Punto.
#6
Inviato 12 October 2017 - 12:42 PM
Ovviamente, il tuo è un discorso da chi possiede un cervello. Č elementare e ci si aspetta che tutti la pensino così.La Bunton non doveva proprio dire nulla: l'hanno visto tutti! Tu pensa alla vergogna di un atto del genere. In pubblico, senza scaletta uno prende e ti tocca le tette davanti a tutti: una figata proprio! L'ha fatto publicamente, doveva scusarsi bubblicamente prima che qualcuno glielo facesse notare. non è che se una ha le tette queste stanno lì per essere strizzate da un cretino qualsiasi, eh. Il corpo è suo, se Affleck voleva toccare qualcosa poteva toccare il pacco a un uomo. Gli sarebbe arrivata una sveglia in faccia, probabilmente. Io credo che se il corpo non è tuo, te non lo devi toccare. Punto.
Così però come è tendenzioso assimilare eventi del genere ad abusi sessuali, violenze psicologiche e fisiche, come quelle che ha fatto Weinstein.
Parliamo di:
1) un evento successo 14 anni fa e con nessuna correlazione ai fatti di Weinstein.
2) un evento non correlato a quanto detto da Affleck.
Che sia stato un [Censura], siamo tutti -spero- daccordo.
Ma che non ci sia una reale correlazione tra quanto scritto da Affleck e quanto ha fatto, è oggettivo.
In sintesi, lui può essersi contemporaneamente comportato da [Censura] quella volta ed essere ora vicino alle vittime di Weinstein e denunciare questo tipo di comportamento. Una cosa non esclude l'altra.
#7
Inviato 12 October 2017 - 12:56 PM
La Bunton non doveva proprio dire nulla: l'hanno visto tutti! Tu pensa alla vergogna di un atto del genere. In pubblico, senza scaletta uno prende e ti tocca le tette davanti a tutti: una figata proprio! L'ha fatto publicamente, doveva scusarsi bubblicamente prima che qualcuno glielo facesse notare. non è che se una ha le tette queste stanno lì per essere strizzate da un cretino qualsiasi, eh. Il corpo è suo, se Affleck voleva toccare qualcosa poteva toccare il pacco a un uomo. Gli sarebbe arrivata una sveglia in faccia, probabilmente. Io credo che se il corpo non è tuo, te non lo devi toccare. Punto.
ok,è stato un idiota..14 anni fa le ha palpato il seno davanti alle telecamere...
al liceo quindi 20 anni fa una compagna di classe mi ha palpato il culo...dici che dovrei chiamarla per pretendere le scuse?
dici che mi troverei a parlare con la stessa persona?
#10
Inviato 12 October 2017 - 03:10 PM
ok,è stato un idiota..14 anni fa le ha palpato il seno davanti alle telecamere...
al liceo quindi 20 anni fa una compagna di classe mi ha palpato il culo...dici che dovrei chiamarla per pretendere le scuse?
dici che mi troverei a parlare con la stessa persona?
Probabilmente no. Ma ti assicuro che chiunque abbia subito un'invasione della privacy (se così la volete chiamare essendo maschi), come il 90% delle donne nella vita, me compresa credimi, se ne frega di chi sia la persona oggi: noi dobbiamo convivere con il ricordo di una cosa schifosa, la persona che se ne è resa responsabile invece, ha tutto il tempo di diventare qualcun altro fregandosene dell'impatto che può aver avuto su chi ha subito. Chiaramente una violenza sessuale non è paragonabile ad una palpata di culo, ma la palpata in questione è comunque ascrivibile alla sfera sessuale "violata" da altrui prepotenza.
#11
Inviato 12 October 2017 - 03:11 PM
Ovviamente, il tuo è un discorso da chi possiede un cervello. Č elementare e ci si aspetta che tutti la pensino così.
Così però come è tendenzioso assimilare eventi del genere ad abusi sessuali, violenze psicologiche e fisiche, come quelle che ha fatto Weinstein.
Parliamo di:
1) un evento successo 14 anni fa e con nessuna correlazione ai fatti di Weinstein.
2) un evento non correlato a quanto detto da Affleck.
Che sia stato un [Censura], siamo tutti -spero- daccordo.
Ma che non ci sia una reale correlazione tra quanto scritto da Affleck e quanto ha fatto, è oggettivo.
In sintesi, lui può essersi contemporaneamente comportato da [Censura] quella volta ed essere ora vicino alle vittime di Weinstein e denunciare questo tipo di comportamento. Una cosa non esclude l'altra.
Ho capito il discorso e mi rendo conto della questione. Tuttavia, se fosse stato zitto avrebbe fatto più bella figura e si sarebbe evitato la pubblica gogna anche perché, e lo saprete se siete uomini, le donne non dimenticano nemmeno quanti peli avete nel naso.
#12
Guest_Arturo BandinieYe
Inviato 12 October 2017 - 03:11 PM
Lo stesso Terry Crews ha apertamente ammesso di esser stato molestato da un pezzo grosso di Hollywood, senza poter fare niente a causa dell'evidente sproporzione di potere e conseguenze, legali e non (per la cronaca, qui ci sono tutti i tweet di Crews al riguardo http://www.indiewire...ter-1201885842/ ).
Poi questa frase, usata anche da Matt Damon sempre relativamente a Weinstein
è quanto di più intrisecamente disumanizzante si possa immaginare. Le donne non vanno toccate in quanto esseri con una identità, dignità e in quanto esseri umani (e viventi), non perché siano in relazione con il maschio di turno. Punto.Inoltre, ha specificato che cose del genere non devono più accadere e che dobbiamo tutti prestare attenzione perché potrebbero essere coinvolte in questi atti orrendi le figlie, le mogli, le amiche di tutti noi.
Il rispetto va dato a prescindere.
#13
Inviato 12 October 2017 - 03:17 PM
A me ste uscite delle star così dal nulla mi sembra tutta una baracconata, guardacaso dopo che Affleck stava gia discutendo con le 2 ne arriva una terza dal nulla e anche lei vuole le scuse haha.
A me Affleck pare una degna persona invece, poi boh non si sanno mai le verità dietro alle star.
Modificata da daniel sambo, 12 October 2017 - 03:20 PM.
#14
Inviato 12 October 2017 - 03:41 PM
p.s.
ma che è sta storia di affleck su? chi non ha te(a)stato donne in vita sua...?
#15
Inviato 12 October 2017 - 05:29 PM
De Gustibus. Capisco in pieno il tuo punto, immagino che Affleck non si sia ricordato il fatto del 2003 (possiamo biasimarlo?).Ovviamente, il tuo è un discorso da chi possiede un cervello. Č elementare e ci si aspetta che tutti la pensino così.
Così però come è tendenzioso assimilare eventi del genere ad abusi sessuali, violenze psicologiche e fisiche, come quelle che ha fatto Weinstein.
Parliamo di:
1) un evento successo 14 anni fa e con nessuna correlazione ai fatti di Weinstein.
2) un evento non correlato a quanto detto da Affleck.
Che sia stato un [Censura], siamo tutti -spero- daccordo.
Ma che non ci sia una reale correlazione tra quanto scritto da Affleck e quanto ha fatto, è oggettivo.
In sintesi, lui può essersi contemporaneamente comportato da [Censura] quella volta ed essere ora vicino alle vittime di Weinstein e denunciare questo tipo di comportamento. Una cosa non esclude l'altra.
Ho capito il discorso e mi rendo conto della questione. Tuttavia, se fosse stato zitto avrebbe fatto più bella figura e si sarebbe evitato la pubblica gogna anche perché, e lo saprete se siete uomini, le donne non dimenticano nemmeno quanti peli avete nel naso.
Tuttavia la criticità del discorso sta in un elemento: sono personaggi pubblici. Dunque la loro vita appartiene a noi. Non ti ricordi che hai toccato un sedere? Internet te lo ricorda.
Non sto a giudicare se sia una cosa positiva o negativa; immagino però che debbano pensarci due volte prima di rilasciare ogni dichiarazione.
Rimango infine della mia opinione: i due fatti non sono correlabili. Condanno Affleck, aborro Weinstein ma non ci sto a queste uscite tendenziose.
Spero di essere stato chiaro (e tutto ovviamente imho )
Leggono questa discussione 0 utenti
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi