#1
Inviato 21 August 2016 - 03:50 PM
E’ terminata la prima stagione di Outcast, la seconda serie horror di AMC tratta da un fumetto dell’autore di The Walking Dead: ecco cosa ne pensiamo
..
Leggi l'articolo completo: Outcast - Stagione 1 - RECENSIONE
#3
Inviato 21 August 2016 - 06:03 PM
Non fidarti solo di questa recensione, provalo di persona.Peccato, occasione sprecata...
Non sono d'accordo con la recensione, ma i pareri si sa, sono personali. Il ritmo lento ha un senso, permette la costruzione della trama. I personaggi sono ben sviluppati. Qualche pecca ce l'ha, ma è questa prima serie è assolutamente positiva e molto fedele al fumetto.
Modificata da Stefano Ortolani, 21 August 2016 - 06:04 PM.
#8
Inviato 22 August 2016 - 08:31 AM
Non so se guarderò la seconda stagione...
Poi il cast non mi fa impazzire per niente...
#9
Inviato 22 August 2016 - 08:49 AM
il problema non è se un film o una serie tv è lenta o meno.
ci sono tanti esempi di film capolavoro dove il ritmo non la fa da padrone ma entrano in gioco altri fattori.
Penso ad esempio alla qualità della sceneggiatura, alla fotografia, alla musica etc etc
Non credo quindi che la lentezza sia sintomo o meno di qualità più o meno bassa.
Quello che è certo però che se ti trovi di fronte ad un film lento ma che manca anche di qualità narrativa o di qualità visiva mediocre ecco, qui la frittata è fatta.
Outcast non è sicuramente di basso livello, assolutamente.
Ha degli spunti interessanti e la qualità non è bassa.
Gli manca mordente, gli manca quel tocco di classe che lo fa passare da un filmetto a qualcosa di superiore.
Visivamente , dal punto di vista dell regia, non vedo nessun picco qualitativo.
La musica è abbastanza inutile.
Fotografia , riprese non indimenticabili.
La cosa più grave forse sono i personaggi:
davvero davvero poco costruiti.
Inutili a tratti.
Tutto direi nella media.
Direi che dovevano osare molto di più.
Non so se guarderò la seconda stagione.
#10
Inviato 22 August 2016 - 10:59 AM
il problema non è se un film o una serie tv è lenta o meno.
ci sono tanti esempi di film capolavoro dove il ritmo non la fa da padrone ma entrano in gioco altri fattori.
Penso ad esempio alla qualità della sceneggiatura, alla fotografia, alla musica etc etc
Non credo quindi che la lentezza sia sintomo o meno di qualità più o meno bassa.
Quello che è certo però che se ti trovi di fronte ad un film lento ma che manca anche di qualità narrativa o di qualità visiva mediocre ecco, qui la frittata è fatta.
Outcast non è sicuramente di basso livello, assolutamente.
Ha degli spunti interessanti e la qualità non è bassa.
Gli manca mordente, gli manca quel tocco di classe che lo fa passare da un filmetto a qualcosa di superiore.
Visivamente , dal punto di vista dell regia, non vedo nessun picco qualitativo.
La musica è abbastanza inutile.
Fotografia , riprese non indimenticabili.
La cosa più grave forse sono i personaggi:
davvero davvero poco costruiti.
Inutili a tratti.
Tutto direi nella media.
Direi che dovevano osare molto di più.
Non so se guarderò la seconda stagione.
Guarda, parli con una che adora i film di Malick, universalmente considerati "lenti" (termine che tra l'altro odio) quindi capisco benissimo cosa intendi... il tuo commento comunque è molto interessante e costruttivo, quindi terrò in considerazione la tua opinione, grazie!
#11
Inviato 22 August 2016 - 11:17 AM
Guarda, parli con una che adora i film di Malick, universalmente considerati "lenti" (termine che tra l'altro odio) quindi capisco benissimo cosa intendi... il tuo commento comunque è molto interessante e costruttivo, quindi terrò in considerazione la tua opinione, grazie!
però se penso a the tree of life quello è un esempio a mio avviso di un film che non riesce proprio ad emergere.
So che molti lo reputano un capolavoro.
Io non ci ho trovato nulla proprio.
Forse ero stanco, forse non l'ho capito io ma non mi ha trasmesso nulla.
Ripeto: non credo esista come termine/giudizio "film lento" bensì esiste una parere sulla qualità globale.
certo Outcast ben poco si adatta ad essere paragonato a film di malick
#12
Guest_tovueYe
Inviato 22 August 2016 - 06:37 PM
Mah non so che dire... La faccenda di fondo sarebbe pure interessante ma la il ritmo é davvero lentissimo ai limiti della narcolessia e io di robe lentissime ne seguo a iosa...
Non so se guarderò la seconda stagione...
Poi il cast non mi fa impazzire per niente...
quoto niente di che (manco la rossa ), la guardo solo xchè è meglio di ciò che trasmettono i canali digitali, cioè solo roba vecchia o monnezza
#14
Inviato 25 August 2016 - 09:16 AM
una recensione imho troppo distaccata, quasi mi verrebbe da chiedere perchè lo ha recensito.
l'ho trovato bello dalla prima all'ultima puntata, e i personaggi principali li ho trovati interessanti e credibili per la cittadina in cui vivono.
crudezza, violenza, mistero, i cattivi sono veramente cattivi perchè agli occhi dei più non lo sono: ed è quello che si nota di più in questo genere di storie. da mildred, alla moglie del poliziotto. sono i cattivi che non ti aspetti
per me kirkman è una certezza, ma non mi aspettavo che questo genere di horror venisse fuori
Leggono questa discussione 0 utenti
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi