perchè nessuno parla dell 808 pure view con fotocamera da 41 megapixel?
#1
Inviato 09 July 2012 - 09:44 AM
.................................
................................
...........................
ed esisteva davvero... Nokia 808 pure view . . . . ora gli devo 2 caffè
#2
Inviato 09 July 2012 - 09:57 AM
Alla fin fine, cosa se ne fa uno di 41mpx?
A questo punto conviene prendere una macchina fotografica potente, che almeno ha l'obiettivo migliore.
ps: vero però che il nokia ha un software che gestisce ottimamente gli zoom digitali, andando a calare i mpx della foto e mantenendo la qualità
#7
Inviato 09 July 2012 - 11:53 AM
#8
Inviato 09 July 2012 - 12:51 PM
No, Symbian= morto... e' differente, come OS ormai non avra' poi' seguito... ed appena uscira' il WP con lo stesso comparto fotografico, questo telefono verra' messo nel dimenticatoio insieme a tutti i costumers che l'avranno preso.
Ma per me è Symbian = scaffale anche se vendesse più di Android e ios messi insieme.
#10
Inviato 09 July 2012 - 01:34 PM
con 41 mpx che ci fai? stampi quadri di 5m per 7?
no, non ci fai nulla perchè il sensore è comunque piccolo ed anzi 41 mp fanno pure peggio di 12 a parità di sensore...serve solo per lo zoom
ma avere uno zoom ottico (per cui una fotocamera qualunque) è ancora un'altra cosa...
#13
Inviato 10 July 2012 - 09:50 PM
ma anche 3 di caffè visto che il lumia 900 ha la fotocamera da 8mpieri quando mi è entrato un cliente chiedendomi : " lo avete gia l' ultimo nokia uscito? quello con la fotocamera da 41 megapixel" ho creduto di star parlando col solito ignorante che non sa nemmeno cosa sia un megapixel, lui sosteneva che fosse l N9, io gli ho spiegato che l ultimo arrivato era il lumia 900 e che aveva la fotocamera da 12 megapixel, ed era tale e quale a quella dell N9, lui arrogante continuava a dire ridendo: e menomale che siamo in un negozio di telefonini eh.. al che indispettito gli ho detto, guardi scommettiamo un caffè che ora io le apro la scheda dell n9 e le faccio vedere le specs, con l esse tre ho caricato da google una scheda tecnica e lui era indispettito, e poi però ha continuato a dire : vada all esselunga e vedrà che c'è un nokia con la fotocamera da 41 megapixel, ridendogli in faccia ho fatto una ricerca su google scrivendo : nokia 41 megapixel .....
.................................
................................
...........................
ed esisteva davvero... Nokia 808 pure view . . . . ora gli devo 2 caffè
#14
Inviato 11 July 2012 - 09:36 PM
Io resto sempre del parere che, se vuoi fare le foto, ti compri una Reflex e stop.
Come già avevo detto altrove, i cellulari già troppo che sono dotati di 8mpx (che a mio avviso sono già decisamente ottime per essere integrati negli smartphone).
Si ma una reflex non te la porti sempre dietro... Anche perché pesa ed e' scomoda. A una persona appassionata di fotografia questo telefono potrebbe interessare.
Ho visto diverse recensioni su questo terminale e non e' male. Rispetto ai concorrenti ( stiam parlando comunque di 600€ telefono) perde sul browser web ma per la parte multimediale e telefonica e buono. Se la tua priorità non e la navigazione e' da considerare un buon prodotto.
#15
Inviato 11 July 2012 - 10:21 PM
Se la tua priorità non e la navigazione e' da considerare un buon prodotto.
Finalmente qualcuno che ha capito .
Il punto è che la maggior parte degli appassionati ormai guarda solo la parte social/web/IM. Mentre questo telefono eccelle nella parte multimediale, cosa in cui la diretta concorrenza scarseggia decisamente.
Vedremo se piazzeranno la stessa ottica su un WP7 o ancora meglio, WP8.
Leggono questa discussione 0 utenti
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi