#1
Inviato 12 February 2010 - 02:41 PM
Pagina sul Web
Pagina Flickr dell'autore
contenente soprattutto un interessantissimo
Ovviamente bisogna prima imparare le basi (che nn ho ancora ), ma è innegabile il fascino di questa particolare forma di fotografia
Ecco alcune delle immagini all'interno del book:
...
Ecco dove l'ho acquistato (prezzo 40 €): http://www.unilibro....rld_in_hdr_.htm
#4
Inviato 13 February 2010 - 05:30 PM
in questo modo sovrapponendo le tre foto si ottiene una scena surreale
HDR: high dynamic range
si aumenta la gamma dinamica catturabile dalla fotocamera attraverso esposizioni multiple, che poi vengono unite in postproduzione.
#5
Inviato 13 February 2010 - 09:20 PM
Mi spiego, ormai ritengo la tecnica dell'HDR abusata. Ce l'ho fuori dagli occhi
Ciò non toglie che due anni fa ti avrei detto CAXXOFIGATA VOJOOOO
Cmq non volevo smorzarti l'entusiasmo, il mondo dell'HDR è estremamente affascinante ma ritengo si sia già saturato.
Invece una tecnica meno popolare ma che da altrettanto spettacolare è quella delle foto ad infrarossi http://gilad.deviant...ournal/5939098/
Già che ci sono vi cito il libro che regalerò domani alla mia ragazza: L'Età d'Oro del Viaggio in Treno di Patrick Poivre d'Arvor
http://www.libreriau...o/9788895363189
E' un reportage fotografico dei viaggi in treno in giro per il mondo di questo fotografo/giornalista francese.
L'ho comprato ad occhi chiusi quindi vi saprò dire solo domani se merita o meno
#7
Inviato 14 February 2010 - 05:39 PM
Zan, a me intrippa un sacco come tecnica
Solo nn mi avessero rubato la reflex dall'armadio, maledetti sinti
Adesso son troppo triste anche solo per installare Photomatix e Lightroom
cosaaaaaa????
b#stardi.
tornando all'hdr io non apprezzo molto quello spinto, ma ben venga (per i miei gusti) l'utilizzo di tale tecnica per poter riprendere al meglio un paesaggio con passaggi tonali molto bruschi.
#8
Inviato 14 February 2010 - 05:47 PM
cosaaaaaa????
b#stardi.
https://forum.everye...post&p=10279191
Sai Luca, a me da patito di PhotoShop la post-produzione piace parecchio, e ti dirò che anche solo unire i 3 raw per formare l'immagine HDR (senza quindi mettersi a fare tone-mapping e bilanciamenti vari) dà ottimi risultati
#9
Inviato 14 February 2010 - 06:47 PM
https://forum.everyeye.it/invision/index.php?showtopic=528032&view=findpost&p=10279191
Sai Luca, a me da patito di PhotoShop la post-produzione piace parecchio, e ti dirò che anche solo unire i 3 raw per formare l'immagine HDR (senza quindi mettersi a fare tone-mapping e bilanciamenti vari) dà ottimi risultati
anch'io, nonostante le mie limitate capacita', non sono immune al fascino della pp... anche se raramente "esco" da lightroom per finire i miei scatti.
#11
Inviato 15 February 2010 - 11:08 AM
Olè, mi è appena stato recapitato dalle Poste (in contrassegno ovviamente ), spedito venerdì pomeriggio !
Peccato nn avere più la Reflex
A questo punto al posto della compianta EOS1000D potrei buttarmi su una Nikon
se non sei legato a lenti che gia' possiedi hai campo libero
#12
Inviato 15 February 2010 - 11:19 AM
Stando sotto ai 600 €, che Nikon potrei valutare ?
Da principiante potrebbe pur sembrare un acquisto eccessivo, solo che nn avrei voglia di spendere in diverse tranche per acquistare 'mezzi' a salire, preferisco una buona entry-level che mi permetta di continuare per un bel pò procedendo poi solo con l'acquisto delle ottiche
#13
Inviato 15 February 2010 - 03:24 PM
No no, avevo il solo obiettivo del kit...diciamo che lavorando tutto il dì fino alle 19:30 di sera acquistare una macchina fotografia d'inverno nn è stata proprio una genialata però l'offerta a 399 € era limitata a qualche giorno d'ottobre...
Stando sotto ai 600 €, che Nikon potrei valutare ?
Da principiante potrebbe pur sembrare un acquisto eccessivo, solo che nn avrei voglia di spendere in diverse tranche per acquistare 'mezzi' a salire, preferisco una buona entry-level che mi permetta di continuare per un bel pò procedendo poi solo con l'acquisto delle ottiche
purtroppo non sono ferrato in ambito nikon.
in ogni caso in linea di massima io preferirei sempre un corpo un pelo piu' pro ma non ultimo modello ad una entry level appena uscita.
nella fotografia l'ergonomia del mezzo e' un plus secondo me enorme.
la nikon d90 la trovi a 650 euro solo corpo.
okkio che sotto alla d90 in campo nikon i corpi non hanno il motore af interno.
altrimenti se non ti interessa il live-view c'è la sony A450 che e' un piccolo gioiellino a 550 euro con lente kit (il classico - mediocre-)18-55, con corpo stabilizzato ed ottima resa fino a 6400iso (ovviamente attacco sony/minolta, come la mia )
in canon ora che hanno presentato la 550d trovi la 500d a circa 550 solo corpo (ma a sto punto spenderei 100 euro in piu' per la d90)
#14
Inviato 15 February 2010 - 03:52 PM
Tralaltro la D90 monta già un mirino pentaprisma con il quale hai un feedback dell'immagine molto più nitido e luminoso rispetto i canonici pentaspecchio.
In pratica la luce che ti arriva al mirino non passa attraverso specchi e e punti vuori (privi d'aria) ma viene portata al mirino grazie a riflessi di un blocco solido, appunto il pentaprisma.
Leggono questa discussione 0 utenti
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi