Vai al contenuto

Vikings: il creatore della serie parla della stagione conclusiva


  • Non puoi aprire una nuova discussione
  • Effettua l'accesso per rispondere
Questa discussione ha avuto 4 risposte

#1
Robin Scherbatsky

Robin Scherbatsky
  • Eye Master

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Newser Everyeye.it
  • Messaggi: : 27153
Scopriamo cosa ne pensa il creatore di Vikings della stagione conclusiva della famosa serie TV di casa History e MGM.
Leggi la news completa


#2
re_alex_91

re_alex_91
  • Normal Eye Fan

  • StellettaStelletta
  • Gruppo: Everyeye.it User
  • Messaggi: : 430
Bella serie le prime stagioni. Purtroppo senza Ragnar è calata troppo (ma già dalla 4). Onore a loro che hanno saputo quando fermarsi e non andare avanti trascinandosi nella mediocrità tipo The Walking Dead

#3
Guest_IlJackeYe

Guest_IlJackeYe
  • Gruppo: Ospiti

Bella serie le prime stagioni. Purtroppo senza Ragnar è calata troppo (ma già dalla 4). Onore a loro che hanno saputo quando fermarsi e non andare avanti trascinandosi nella mediocrità tipo The Walking Dead


Guarda ti do ragione, ma ricordo perfettamente che Hirst disse che dopo la quinta avrebbero avuto materiale per altre due stagioni, poi alla fine, fatalità finisce alla sesta e li capii che la quinta non sarebbe stato questo granché, personalmente l'ho trovata molto noiosa e brutta, ci son cose positive, ma molto poche e non bastano per salvare la stagione.

Ho adorato tantissimo le prime 3 e ho apprezzato molto anche la quarta nonostante il calo si notasse. Doveva finire con la morte di Ragnar e basta, perché Vikings E' RAGNAR come House of Cards è Frank Underwood e Pirati dei Caraibi è Jack Sparrow. La sua morte dal mio punto di vista sarebbe stato un finale perfetto per la serie e coerente con essa, invece hanno voluto prolungare il brodo, con grandi premesse eh, ma non ci sono riusciti.

Ormai finirò di guardarla, ma dal canto mio la quinta stagione ha ottenuto l'effetto The Walking Dead, già lo avevo previsto quando lessi che la quarta avrebbe avuto 20 episodi invece che 10, infatti guarda caso dalla quarta ha iniziato a calare, spero che la sesta sia meglio della quinta, ci tengo molto a questa serie, ma i problemi che ci sono da due stagioni e che sono molto peggiorati dalla quinta difficilmente svaniranno nella sesta, ma vedremo, magari sapranno smentirmi.

La quinta poteva letteralmente durare 5 episodi, fortunati quelli che se la sono goduta a differenza mia, ma veramente noto che da The Walking Dead che ancora non comprendo come certe persone dicono che sia ancora una grande serie, poi spalano sterco su altre che non lo meriterebbero, nessuno ha imparato da questa serie? Nessuno lo ha capito che prolungare il brodo peggiora solamente la serie? Quando una serie NASCE con 10 episodi, non puoi di punto in bianco passare a 20! E' assurdo! Allunghi inutilmente la storia!

Comunque si meglio che la finiscano qui che tirare ancora la corda, ma hanno già allungato per niente la storia, ripeto doveva chiudersi con Ragnar, quello era il finale perfetto per la serie, perché lui ERA VIKINGS

Modificata da IlJack, 11 September 2019 - 02:20 PM.


#4
re_alex_91

re_alex_91
  • Normal Eye Fan

  • StellettaStelletta
  • Gruppo: Everyeye.it User
  • Messaggi: : 430

Guarda ti do ragione, ma ricordo perfettamente che Hirst disse che dopo la quinta avrebbero avuto materiale per altre due stagioni, poi alla fine, fatalità finisce alla sesta e li capii che la quinta non sarebbe stato questo granché, personalmente l'ho trovata molto noiosa e brutta, ci son cose positive, ma molto poche e non bastano per salvare la stagione.

Ho adorato tantissimo le prime 3 e ho apprezzato molto anche la quarta nonostante il calo si notasse. Doveva finire con la morte di Ragnar e basta, perché Vikings E' RAGNAR come House of Cards è Frank Underwood e Pirati dei Caraibi è Jack Sparrow. La sua morte dal mio punto di vista sarebbe stato un finale perfetto per la serie e coerente con essa, invece hanno voluto prolungare il brodo, con grandi premesse eh, ma non ci sono riusciti.

Ormai finirò di guardarla, ma dal canto mio la quinta stagione ha ottenuto l'effetto The Walking Dead, già lo avevo previsto quando lessi che la quarta avrebbe avuto 20 episodi invece che 10, infatti guarda caso dalla quarta ha iniziato a calare, spero che la sesta sia meglio della quinta, ci tengo molto a questa serie, ma i problemi che ci sono da due stagioni e che sono molto peggiorati dalla quinta difficilmente svaniranno nella sesta, ma vedremo, magari sapranno smentirmi.

La quinta poteva letteralmente durare 5 episodi, fortunati quelli che se la sono goduta a differenza mia, ma veramente noto che da The Walking Dead che ancora non comprendo come certe persone dicono che sia ancora una grande serie, poi spalano sterco su altre che non lo meriterebbero, nessuno ha imparato da questa serie? Nessuno lo ha capito che prolungare il brodo peggiora solamente la serie? Quando una serie NASCE con 10 episodi, non puoi di punto in bianco passare a 20! E' assurdo! Allunghi inutilmente la storia!

Comunque si meglio che la finiscano qui che tirare ancora la corda, ma hanno già allungato per niente la storia, ripeto doveva chiudersi con Ragnar, quello era il finale perfetto per la serie, perché lui ERA VIKINGS

In teoria la 6 sarà divisa in 10 e 10 quindi se vogliamo sono 2 stagioni... Anche se hanno già girato tutto. Diciamo che l'idea di continuare non era male perché nella mitologia norrena i figli di Ragnar hanno fatto imprese anche superiori a quelle del padre (ad esempio lo stratagemma della presa di Parigi nel mito fu di Bjorn in Italia). Hanno gestito malissimo i personaggi dei figli (eccetto Bjorn) purtroppo. Altrimenti poteva venire qualcosa di ottimo

#5
Guest_IlJackeYe

Guest_IlJackeYe
  • Gruppo: Ospiti


Guarda ti do ragione, ma ricordo perfettamente che Hirst disse che dopo la quinta avrebbero avuto materiale per altre due stagioni, poi alla fine, fatalità finisce alla sesta e li capii che la quinta non sarebbe stato questo granché, personalmente l'ho trovata molto noiosa e brutta, ci son cose positive, ma molto poche e non bastano per salvare la stagione.

Ho adorato tantissimo le prime 3 e ho apprezzato molto anche la quarta nonostante il calo si notasse. Doveva finire con la morte di Ragnar e basta, perché Vikings E' RAGNAR come House of Cards è Frank Underwood e Pirati dei Caraibi è Jack Sparrow. La sua morte dal mio punto di vista sarebbe stato un finale perfetto per la serie e coerente con essa, invece hanno voluto prolungare il brodo, con grandi premesse eh, ma non ci sono riusciti.

Ormai finirò di guardarla, ma dal canto mio la quinta stagione ha ottenuto l'effetto The Walking Dead, già lo avevo previsto quando lessi che la quarta avrebbe avuto 20 episodi invece che 10, infatti guarda caso dalla quarta ha iniziato a calare, spero che la sesta sia meglio della quinta, ci tengo molto a questa serie, ma i problemi che ci sono da due stagioni e che sono molto peggiorati dalla quinta difficilmente svaniranno nella sesta, ma vedremo, magari sapranno smentirmi.

La quinta poteva letteralmente durare 5 episodi, fortunati quelli che se la sono goduta a differenza mia, ma veramente noto che da The Walking Dead che ancora non comprendo come certe persone dicono che sia ancora una grande serie, poi spalano sterco su altre che non lo meriterebbero, nessuno ha imparato da questa serie? Nessuno lo ha capito che prolungare il brodo peggiora solamente la serie? Quando una serie NASCE con 10 episodi, non puoi di punto in bianco passare a 20! E' assurdo! Allunghi inutilmente la storia!

Comunque si meglio che la finiscano qui che tirare ancora la corda, ma hanno già allungato per niente la storia, ripeto doveva chiudersi con Ragnar, quello era il finale perfetto per la serie, perché lui ERA VIKINGS

In teoria la 6 sarà divisa in 10 e 10 quindi se vogliamo sono 2 stagioni... Anche se hanno già girato tutto. Diciamo che l'idea di continuare non era male perché nella mitologia norrena i figli di Ragnar hanno fatto imprese anche superiori a quelle del padre (ad esempio lo stratagemma della presa di Parigi nel mito fu di Bjorn in Italia). Hanno gestito malissimo i personaggi dei figli (eccetto Bjorn) purtroppo. Altrimenti poteva venire qualcosa di ottimo


Si può considerare come 2 stagioni, ma è sempre 1 alla fine, le chiamano mid season.
So che i figli di Ragnar hanno fatto grandi imprese nella mitologia, ma comunque non è stato in grado di gestirli. Bjorn mi è stato parecchio sulle palle questa stagione a parte gli ultimi episodi, forse per il pessimo modo di recitare dell'attore che scimmiottava Ragnar. Altro tasto dolente della serie, non ha attori bravi eccetto qualcuno.




Leggono questa discussione 0 utenti

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi

Logo