Questa discussione ha avuto 28 risposte

[Quilty]

togli il primo che 
dai che si capiva lo stesso, professò!!! 

In tal caso non sono affatto d'accordo. Perché mai dovrei preferire un sequel di m***a?

[Solidino]

In tal caso non sono affatto d'accordo. Perché mai dovrei preferire un sequel di m***a?

perché almeno ti metti la coscienza a posto e dici "ok, lo ha fatto il creatore, è quello che "lui" voleva fare evidentemente, ma ha sbagliato o forse siamo noi che non capiamo, tuttavia è roba sua."

 

mentre se il sequel esce bene, ma è di un altro, sei portato a pensare "ok è bello, ma forse il creatore non voleva farlo cosi"

 

Un po come i prequel di Lucas no? Non piacciono, ma è quello che lui voleva fare per "la sua" creatura, star wars e l'ha fatto, amen.

 

Infatti poi altri hanno voluto fare cose diverse e non piacciono, ma almeno hai sempre la sicurezza che i prequel di Lucas sono quello che voleva lui.

 

Scusa le ripetizioni di pensiero. 

[Lenis]

perché almeno ti metti la coscienza a posto e dici "ok, lo ha fatto il creatore, è quello che "lui" voleva fare evidentemente, ma ha sbagliato o forse siamo noi che non capiamo, tuttavia è roba sua."

 

mentre se il sequel esce bene, ma è di un altro, sei portato a pensare "ok è bello, ma forse il creatore non voleva farlo cosi"

 

Un po come i prequel di Lucas no? Non piacciono, ma è quello che lui voleva fare per "la sua" creatura, star wars e l'ha fatto, amen.

 

Infatti poi altri hanno voluto fare cose diverse e non piacciono, ma almeno hai sempre la sicurezza che i prequel di Lucas sono quello che voleva lui.

 

Scusa le ripetizioni di pensiero. 

Tutto bello ma a me lettore/spettatore se ho letto/visto un libro/film dimmèrda continuo a ritenerlo dimmèrda, chi lo abbia fatto poco mi importa (e viceversa).

 

Poi dal punto di vista morale ci può pure stare che non si dovrebbe entrare nella visione dell'autore, ma dal punto di vista di chi usufruisce dell'opera decisamente meglio avere qualcosa di buono.

[Solidino]

Tutto bello ma a me lettore/spettatore se ho letto/visto un libro/film dimmèrda continuo a ritenerlo dimmèrda, chi lo abbia fatto poco mi importa (e viceversa).

 

Poi dal punto di vista morale ci può pure stare che non si dovrebbe entrare nella visione dell'autore, ma dal punto di vista di chi usufruisce dell'opera decisamente meglio avere qualcosa di buono.

punti di vista, a me piace essere dell'idea che è frutto dell'autore, di cio che si sentiva di scrivere in quel momento, ovviamente sperando che l'abbia fatto non spinto necessariamente dai soldi, ma perché riteneva fosse fatto in quel modo. 

 

spero di essermi spiegato. 

Modificata da Solidino, 29 September 2019 - 08:55 AM.

[Vagabond]

Capito il discorso, ma non sono d'accordo.

Per me un bel film sarà sempre meglio di un brutto film, a prescindere da tutto il resto.

[Franz J. McFly]

penso sia un discorso troppo idealista e "puro", dai

faccio un solo nome e ti smonto tutto il discorso:
Ridley Scott.

insomma mi vorresti dire che Prometheus > Aliens: Scontro Finale ??? (quest'ultimo reputato da alcuni, evidentemente più fan degli action, addirittura superiore al primo... o cmq diventato iconico e storico anche lui a modo suo)
no ma il secondo è di Cameron quindi meglio il primo che, anche se peggiore, ha la visione™ del regista originale della storia
dai su...

o, ancora meglio, Alien: Covenant > Alien 3, così non ti puoi arrampicare dicendo che Prometheus è un prequel che non porta nemmeno il nome di Alien ecc. ecc. contro un capitolo sicuramente non dei migliori ma cmq apprezzabile e godibile (di un regista, Fincher, che poi avrebbe dimostrato tutto il suo talento), il che ti fa capire ancora di più la debolezza della tua teoria.

questo giusto per farti un esempio eh, se mi fermo a pensarci un attimo chissà cosa riuscirei a tirare fuori...



cmq siamo parecchio OT qua dentro, ma sarebbe interessante un topic sulla questione

Modificata da Franz J. McFly, 30 September 2019 - 12:31 AM.

[xfabiox]

[King Glice]

Non ho capito, ma si rifarà al film di Kubrick o alla miniserie di King ?

 

Se ci mettono il suo nome immagino la seconda, dal momento di King odia ildilm di Kubrick.

[Gabriele.]

Non ho capito, ma si rifarà al film di Kubrick o alla miniserie di King ?
 
Se ci mettono il suo nome immagino la seconda, dal momento di King odia ildilm di Kubrick.

Obiettivo dichiarato di Flanagan è creare un sequel che valga sia come trasposizione del libro che come seguito del film di Kubrick. Quindi seguirà il canovaccio del romanzo di King accogliendo però i pesanti cambiamenti apportati da Kubrick in Shining.

Modificata da Gabriele., 12 October 2019 - 11:52 AM.

[King Glice]

Mi domando coem la prenderà Stephen allora....

 

Farà una miniserie pure su Doctor Sleep allora ?

[Quilty]

Mi domando coem la prenderà Stephen allora....
 
Farà una miniserie pure su Doctor Sleep allora ?

No, ha già dato la sua benedizione al film di Flanagan. Stephen King detesterà pure lo Shining di Kubrick, ma è troppo intelligente per capire che un sequel non può prescindere da quel film così iconico. E poi è troppo amante dei quattrini.

[King Glice]

Che strano, io ho sempre avuto l'impressione che pure al cinema o in tv volesse a tutti costi che fosse raccontata la sua versione (o perlomeno quella provata da lui) e non le altre, come spiegare la miniserie scritta da lui che segue paro paro il romanzo ?

[Lenis]

Che strano, io ho sempre avuto l'impressione che pure al cinema o in tv volesse a tutti costi che fosse raccontata la sua versione (o perlomeno quella provata da lui) e non le altre, come spiegare la miniserie scritta da lui che segue paro paro il romanzo ?

darà la sua benedizione finchè deve incassare il film, poi lo ripudierà probabilmente

[Alberto97]

Sperando sempre che il risultato sia un bel film

Comunque anche nelle primissime pagine del libro la solita frecciatina al film di Kubrick ce l'ha messa, quindi per sopportare i rimandi al film in questo sequel avrà senz'altro pensato ai quattrini

Modificata da Alberto97, 12 October 2019 - 05:52 PM.