|
#889
Inviato 24 February 2019 - 11:02 PM
ciò non cambia cosa ti ho detto 6 mesi fa: hai tirato la monetina e deciso che è un bluff, perchè valutare un giocatore da 3 gol agli highlights non ha senso.Anche Rolando bianchi e Borriello hanno avuto una stagione super. Vedremo se ci sarà la continuità
#894
Inviato 22 March 2019 - 02:21 PM
#895
Inviato 22 March 2019 - 04:57 PM
https://www.gazzetta...047994791.shtml
Articolo e dati molto, molto interessanti
siamo l'unica squadra in attivo e senza debiti netti! Evvaiiii!!!
Peccato si faccia ogni anno peggio del precedente...
#898
Guest_1-Nessuno-CentoCiroeYe
Inviato 24 March 2019 - 11:14 AM
Più che altro se la FIGC capisce che deve mettere un freno alle plusvalenze gonfiate magari si ha un quadro più veritiero dei conti delle squadre, perché pagare un ragazzino con 2 presenze in B 20 milioni di euro solo per sistemare il bilancio credo sia antisportivo e anche un "tantino" illegale, ma giusto un po'
#899
Inviato 24 March 2019 - 12:25 PM
tanto poi ci pensa il Manchester United a caricarsi di debiti del proprietario e comprare i giocatori forti
scherzi a parte, ma mica tanto. Di base, sono d'accordo con voi. Ma è anche vero che se poi, uscito dal tuo condominio, tutti girano con la pistola, non è cosa buona per la tua sicurezza girare con in tasca solo il coltello.
Se non c'è pericolo che i tuoi giocatori se ne vadano a giocare in squadre straniere e non le incontri mai nelle coppe, ok puntare solo alla sostenibilità.
Però scusate, è inutile lamentarsi del fatto che poi non si vendano i diritti televisivi all'estero. Uno si compra i diritti della serie A per vedersi i campioni, non per Meggiorini o Scozzarella. E i campioni se li vuoi te li devi pagare, è sempre stato così.
E' giusto? No, ma non è nemmeno completamente sbagliato.
Leggono questa discussione 0 utenti
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi