Questa discussione ha avuto 75 risposte

[TangorFopper]

Passare così da un estremo all'altro mi pare eccessivo. D'accordo che ti perdi qualcosa nel momento in cui rinunci alla magia di chi guarda le cose con l'innocenza del bambino che aspetta il Natale, ma si può essere anche un po' disincantati, per vivere in maniera più serena i bassi che la condizione di nintendaro comporta

 

Sottoscrivo in pieno.

La passione va sempre bene (ci mancherebbe) pero' bisogna (col tempo) mediarla con un po' di "ragione".

[-Eklipse della Mancia-]

Passare così da un estremo all'altro mi pare eccessivo. D'accordo che ti perdi qualcosa nel momento in cui rinunci alla magia di chi guarda le cose con l'innocenza del bambino che aspetta il Natale, ma si può essere anche un po' disincantati, per vivere in maniera più serena i bassi che la condizione di nintendaro comporta

 

Ma quella è anche questione di carattere, mica siamo tutti uguali.

 

Resta il fatto che un fan di Vasco Rossi è contento quando Vasco Rossi fa un nuovo album e le canzoni sono di qualità, non se Vasco Rossi vende 5 milion di dischi piuttosto che un milione.

[Flying Shark]

se ci ragioni la frattura non c'è, c'è solo disappunto.
loro se vendono, non percepiscono la frattura fatta solo di commenti di quei 1000 fan a cui non è piaciuto il direct dell'e3.
la frattura vera è se milioni di persone non comprano più nulla; ma non sarà così.

Io ricordo una marcia indietro clamorosa di Microsoft per alcune scelte sbagliate al lancio di One...li il clamore internettiano fu ancora più elevato, ma di fatto lha pagata con il fallimento della gen. Ok, la colpa è anche il passaggio delle esclusive a multi col Pc, ma lessere tornati indietro su Usato, always online e kinect la dice lunga sul potere del web

[Watanabe]

 

Ma quella è anche questione di carattere, mica siamo tutti uguali.

 

Resta il fatto che un fan di Vasco Rossi è contento quando Vasco Rossi fa un nuovo album e le canzoni sono di qualità, non se Vasco Rossi vende 5 milion di dischi piuttosto che un milione.

 

 

Infatti proprio questo è il punto e ti quoto parola per parola. 

Nintendo non pare proprio capire che i fan (cioè quelli che gli hanno acquistato 14-15 milioni di wiiU sulla fiducia che non meritava) devono essere anzitutto rispettati. Gli si deve dare continua prospettiva e un senso di solidità e sostanza della lineup. 

Invece come già fu per wii pare che al primo impennarsi delle vendite dovuto al classico fenomeno modaiolo contingente, ci si dimentichi degli utenti fidelizzati e si punti tutto sul risparmio e sul fare numero.

 

Con Switch console unica Nintendo DEVE sfornare giochi di qualità e in quantità in prima persona, indipendentemente da quel che hanno fatto, fanno e faranno le terze parti.

Altrimenti tutta l'esaltazione legata alla console ibrida e ai vantaggi che comporta (tutti ancora da dimostrare) si esaurirà in fretta.

 

Poi ciascuno ha la sua opinione ( e ci mancherebbe ) e possiamo stare a disquisire per anni ma il 2017 è sempre lì a dimostrare che con giochi ed esclusive pesanti, di qualità e in buon numero l'apprezzamento è plenario e nessuno ha da ridire.

[ROcK]

tanto gli azionisti non sono arrabbiati per lo stesso motivo per cui lo sono i fan sui forum

 

gli azionisti volevano sapere dettagli sull on line, sono delusi perchè smash esce a dicembre e non a settembre insieme all' on line, volevano killer app per l'on line

 

sai quanto gliene frega alla borsa se bayonetta e metroid non li hanno fatti vedere...probabile che le azioni sarebbero scese in ogni caso. pure con i fan soddisfatti

[Giank'O]

 

 

Infatti proprio questo è il punto e ti quoto parola per parola. 

Nintendo non pare proprio capire che i fan (cioè quelli che gli hanno acquistato 14-15 milioni di wiiU sulla fiducia che non meritava) devono essere anzitutto rispettati. Gli si deve dare continua prospettiva e un senso di solidità e sostanza della lineup. 

Invece come già fu per wii pare che al primo impennarsi delle vendite dovuto al classico fenomeno modaiolo contingente, ci si dimentichi degli utenti fidelizzati e si punti tutto sul risparmio e sul fare numero.

 

Con Switch console unica Nintendo DEVE sfornare giochi di qualità e in quantità in prima persona, indipendentemente da quel che hanno fatto, fanno e faranno le terze parti.

Altrimenti tutta l'esaltazione legata alla console ibrida e ai vantaggi che comporta (tutti ancora da dimostrare) si esaurirà in fretta.

 

Poi ciascuno ha la sua opinione ( e ci mancherebbe ) e possiamo stare a disquisire per anni ma il 2017 è sempre lì a dimostrare che con giochi ed esclusive pesanti, di qualità e in buon numero l'apprezzamento è plenario e nessuno ha da ridire.

 

ma infatti! il pericolo vero è che tra due anni al massimo escono le nuove console. A oggi i porting da ps4 funzionano (quando ci sono) perché si possono fare e lo stacco non è grave. ma domani funzionerà ancora?

teniamo conto poi che Sony ha sempre copiato le idee di Nintendo quando hanno successo e se scende in campo lei con l'ibrido, nintendo si deve scordare tutte le terze parti.

io nei primi tre anni fossi stato in nintendo, avrei martellato di brutto. Mi rifiuto di pensare che non ce la fanno. A parte smash fatto internamente, Pokemon è esterno. la domanda è sempre la stessa. Che stanno facendo i team interni? stanno spalmando le uscite già dal secondo anno. perché?

[ROcK]

@Giank'O

 

smash lo fa bandainamco

 

il problema delle terze party che sollevi tu non ci sta. perchè altrimenti già adesso non ci sarebbe dovuto essere neppure un gioco tp.

tante software house non riusciranno mai a sfruttare le nuove console come non sfruttano quelle attuali.

chi supporta oggi switch (team indie, giapponesi e occidentali con giochi minori) continuerà a farlo o cmq da questo pdv non cambia niente perchè chi sviluppa adesso su switch continuerà a fare sempre giochi per ps2-ps3 solo sempre più upscalati

l'unica differenza sarà la risoluzione applicata alle nuove console.

chi non sviluppa adesso ovviamente non lo farà neppure fra 2 anni. senza contare il discorso delle generazioni fluide. non ci sarà mai uno stacco netto di prestazioni come ci fu da psx a ps2. infatti il supporto a ps3 è durato 4 anni dopo il lancio di ps4 e si è interrotto (in jap) non certo per motivi tecnici...

 

switch non è pensata per correre dietro "quel" tipo di supporto che si sposterà sulla nuova generazione. mi pare ovvio senza bisogno di rimarcarlo adesso. era ovvio fin dal lancio.

 

nintendo deve martellare per i fatti suoi. fa corsa a se e quello che fanno le altre non è un discorso che la riguarda più di tanto.

[Watanabe]

tanto gli azionisti non sono arrabbiati per lo stesso motivo per cui lo sono i fan sui forum

 

gli azionisti volevano sapere dettagli sull on line, sono delusi perchè smash esce a dicembre e non a settembre insieme all' on line, volevano killer app per l'on line

 

sai quanto gliene frega alla borsa se bayonetta e metroid non li hanno fatti vedere...probabile che le azioni sarebbero scese in ogni caso. pure con i fan soddisfatti

 

Sì sono un attimo andato OT.

Giustamente qui dentro non siamo azionisti, siamo fan. Il mio era un discorso generale, poi sappiamo che la finanza ha le sue logiche e va per la sua strada.

[REDFIRE 117]

Nn è che a Nintendo importi molto, la console continua a vendere regolarmente e i suoi giochi pure. Poi diciamocelo, qualche multi arriva anche rispetto al passato, ma magicamente nn sono più "multi", diventano "porting" di nessun valore..

Se arrivano un anno dopo, monchi a 60 euro quando dalle altre parti te li prendi a 15 nuovi e integri (doom?) si chiamano porting, multy e' quando escono insieme e sono uguali

[Lenis]

 
ma infatti! il pericolo vero è che tra due anni al massimo escono le nuove console. A oggi i porting da ps4 funzionano (quando ci sono) perché si possono fare e lo stacco non è grave. ma domani funzionerà ancora?
teniamo conto poi che Sony ha sempre copiato le idee di Nintendo quando hanno successo e se scende in campo lei con l'ibrido, nintendo si deve scordare tutte le terze parti.
io nei primi tre anni fossi stato in nintendo, avrei martellato di brutto. Mi rifiuto di pensare che non ce la fanno. A parte smash fatto internamente, Pokemon è esterno. la domanda è sempre la stessa. Che stanno facendo i team interni? stanno spalmando le uscite già dal secondo anno. perché?

il problema non si pone

i giochi pesanti non si possono portare già ora. gli unici giochi di sta gen che son arrivati sono tra i più leggeri, ma il 98% delle produzioni AAA non arriva comunque (perchè A) non girano o B) non vale la pena mettersi a convertire). che ti arrivi il 2 o lo 0 realisticamente che cambia? nada. è uguale.

also sony il massimo che farà è proporre una roba con cui ti streami i giochi ps5 su una roba opzionale. come aveva già provato a fare (mi pare pure prima dell'annuncio di switch?) per dar qualcosa a vita iirc. ma sarebbe sempre un accrocchio secondario, opzionale. una vera ibrida non la farà mai perchè significa perdere potenza per più costo, in un mercato che di una portatile sony se ne sbatte, contro un competitor che ne abuserebbe a non finire. e anche in quel caso non cambierebbe niente a nintendo...tanto non toccherebbe nessuno tranne i jappi, ma tanto i jappi non sfruttano la console. potrebbero comunque supportare switch. non fa differenza.

[TangorFopper]

 

Sì sono un attimo andato OT.

Giustamente qui dentro non siamo azionisti, siamo fan. Il mio era un discorso generale, poi sappiamo che la finanza ha le sue logiche e va per la sua strada.

 

E' giusto ragionare da fan pero' e' bene rendersi conto (magari dopo anni passati a seguire il mercato) che certe aspettative sono del tutto illogiche.

Inoltre vorrei sottolineare che senza il successo di certe produzioni commerciali ci possiamo anche dimenticare altri prodotti piu' di nicchia.

[TangorFopper]

Giusto per capire come funziona il giochino delle azioni che salgono e scendono....

 

30 Luglio:

http://www.nintendol...nst_the_company

 

Gabriel Plotkin, head of New York hedge fund Melvin Capital Management, has reportedly jumped on Nintendo's recent stock price woes by placing a huge short selling bet on the idea of it crashing even further. If a short seller believes that a company's stock price is overvalued, and will therefore fall in the future, they can make money through borrowing and selling stock at its current price before buying the stock back again after it has fallen in value.

In simpler terms, this basically means that Plotkin has placed a $400 million bet on Nintendo's stock price continuing to fall.

 

1 Agosto:

http://www.nintendol...ock_price_soars

 

U.S. hedge fund manager Gabriel Plotkin believed that Nintendo's stock price would continue to fall after a recent trend of steady drops, deciding to use short-selling tactics to make a healthy profit should this be true. By borrowing and selling $400 million worth of shares, Plotkin would have been able to repurchase the stock at a lower value after a fall, essentially gaining a nice sum in the process.

Events didn't go to plan, however, as Nintendo reported earnings that beat early estimates, sending shares up by as much as 7% in Tokyo trading by the end of the day. According to Bloomberg, this suggests that Plotkin’s hedge fund, Melvin Capital Management, will have seen a very substantial loss of $27 million.

 

In Economia con "short sell" si indicano le "vendite allo scoperto" https://it.wikipedia...a_allo_scoperto

Modificata da TangorFopper, 01 August 2018 - 11:32 AM.

[emanuele0933]

Beh che un buon 50% dei trend è mera speculazione era ovvio, ma la restante metà è sempre frutto di sentimenti di fiducia/sfiducia sulla compagnia
Non è che se Nintendo mostrava un Pokemon cazzuto, un Metroid HD mostruoso e un supporto terze parti giapponese solido le azioni crollavano...

[TangorFopper]

Beh che un buon 50% dei trend è mera speculazione era ovvio, ma la restante metà è sempre frutto di sentimenti di fiducia/sfiducia sulla compagnia
Non è che se Nintendo mostrava un Pokemon cazzuto, un Metroid HD mostruoso e un supporto terze parti giapponese solido le azioni crollavano...

Scusa ma stai sparando numeri a caso.
Oppure porta qualche dato *certo* a supporto delle tue teorie.

[emanuele0933]

Scusa ma stai sparando numeri a caso.
Oppure porta qualche dato *certo* a supporto delle tue teorie.

Non è un numero a caso è a casissimo, ma se fosse tutta speculazione alle aziende nemmeno importerebbe fare utili, tanto poi ci sono azionisti che vendono e comprano a casaccio in seno ad una scommessa... Per questo credo che le due cose si equilibrino e una non prevarica sull'altra