Questa discussione ha avuto 5 risposte

[Robò Numero 5]

NVIDIA conferma: i primi monitor G-Sync 4K HDR da 144Hz in arrivo questo mese
NVIDIA ha finalmente confermato che i primi monitor G-Sync 4K HDR 144Hz sono in arrivo nel corso di questo mese.
..
Leggi l'articolo completo: NVIDIA conferma: i primi monitor G-Sync 4K HDR da 144Hz in arrivo questo mese

[Thiamat]

Domanda da ignorante: ignorando la questione costi, questi monitor potrebbero offrire una qualità visiva migliore rispetto a un TV 4K da 55'' in ambito Blu-ray 4K e videogame? O sarebbero all'incirca lo stesso ma miniaturizzati? Perché mi pareva che fosse superfluo il 4K su dimensioni di schermo così mediocri

[Alessio Ferraiuolo]

Domanda da ignorante: ignorando la questione costi, questi monitor potrebbero offrire una qualità visiva migliore rispetto a un TV 4K da 55'' in ambito Blu-ray 4K e videogame? O sarebbero all'incirca lo stesso ma miniaturizzati? Perché mi pareva che fosse superfluo il 4K su dimensioni di schermo così mediocri

Dipende dal TV. TV 4K da 55" ce ne sono tantissime senza retroilluminazione Full Led (e questa fa davvero la differenza) e senza pannello a 10 bit, in questo caso sì, questi monitor sulla carta offriranno una qualità di immagine superiore. Se invece vai su TV LCD di fascia medio-alta, con retroilluminazione Full Led e pannello 10 bit, la resa dovrebbe essere equiparabile. Ovviamente sto parlando a livello teorico e basandomi solo su queste poche specifiche, ogni televisore è un caso a sé stante.

Sulle dimensioni concordo, per gustarsi il 4K su un monitor meglio puntare su diagonali dai 30" in su, la distanza di visione è ravvicinata per cui non serve avere un 55" per godersi l'UHD.

[Luca Vitale]

Domanda da ignorante: ignorando la questione costi, questi monitor potrebbero offrire una qualità visiva migliore rispetto a un TV 4K da 55'' in ambito Blu-ray 4K e videogame? O sarebbero all'incirca lo stesso ma miniaturizzati? Perché mi pareva che fosse superfluo il 4K su dimensioni di schermo così mediocri

No allora, si parla di prodotti molto diversi, la vera novità di questi monitor è la combinazione di risoluzione elevata e risposta in frequenza ultra rapida con aggiornamento fino a 144hz. I televisori hanno per propria natura una risposta più lenta. Non sto a farti la manfrina di nozioni tecniche ma in sostanza un monitor è molto più “reattivo” di un tv. (non so se hai mai provato a giocare senza modalità gioco attiva). Per quanto riguarda la risoluzione il 4k è in linea teorica perfetto per dimensioni che variano dai 27” ai 40”. Il punto fondamentale rimane comunque un altro... perché dovrei prendere ora un monitor 4k 144hz quando la 1080ti overclockata ne tira fuori al massimo 80?

[mrTODD777]

Dipende dal TV. TV 4K da 55" ce ne sono tantissime senza retroilluminazione Full Led (e questa fa davvero la differenza) e senza pannello a 10 bit, in questo caso sì, questi monitor sulla carta offriranno una qualità di immagine superiore. Se invece vai su TV LCD di fascia medio-alta, con retroilluminazione Full Led e pannello 10 bit, la resa dovrebbe essere equiparabile. Ovviamente sto parlando a livello teorico e basandomi solo su queste poche specifiche, ogni televisore è un caso a sé stante.

Sulle dimensioni concordo, per gustarsi il 4K su un monitor meglio puntare su diagonali dai 30" in su, la distanza di visione è ravvicinata per cui non serve avere un 55" per godersi l'UHD.

Boss, uno qui per favore.

[Alessio Ferraiuolo]

Boss, uno qui per favore.

Ho chiesto il prodotto per una review appena dopo il CES 2017, ora credo proprio che arriverà