Questa discussione ha avuto 112 risposte

[The Newser]

PlayerUnknown's Battlegrounds esce dall'Early Access: recensione versione PC
Dopo aver venduto oltre 20 milioni di copie in pochi mesi, PlayerUnknown's Battlegrounds esce dalla fase Accesso Anticipato: lo abbiamo provato.
..
Leggi l'articolo completo: PlayerUnknown's Battlegrounds esce dall'Early Access: recensione versione PC

[maddens23]

Seriamente Francesco qua sono due le cose o non ti piace il genere o il genere stesso ti rende incapace nel giocarlo e la questione che ritorna per molti player è il fattore "rosicamento" che porta poi a generare odio per questo titolo e non riuscire a giudicarlo nel modo corretto. All'inizio si parlava di "fenomeno" del momento, poi ha continuato a fare numeri allucinanti e allora questo fenomeno è diventata una realtà ma non riuscire a capire che questo genere ha generato così tanta utenza non si può trascurare, avrà anche tanti difetti ma a 25 euro penso sia il Best Buy dell'anno e se piano piano si impara anche a giocarlo prima di giudicarlo prima magari di scriverci recensioni "frettolose" sarebbe meglio.

Modificata da Maddens23, 24 December 2017 - 12:09 PM.

[Hugo Pinai]

@Maddens23 Il fatto che il gioco funzioni non significa che sia un capolavoro. Una recensione valuta la qualità dell'oggetto (che sia gioco, film, libro o qualunque altra cosa) non la sua attrattiva verso il grande pubblico. Altrimenti Harry Potter sarebbe il miglior libro mai scritto e Avengers il miglior film mai girato. A me sembra, anzi, che la recensione in questione sia riuscita a mantenersi obbiettiva e riconoscere sia la grande intuizione di PUBG, che lo rende estremamente divertente e condivisibile, sia la sua evidente limitatezza ludica e la sua pochezza di contenuti, che lo trattengono da poter essere giudicato qualitativamente eccellente. Se lo si considerasse solo dal punto di vista tecnico, ludico e di quantità di contenuto probabilmente la valutazione sarebbe più vicina ad un 6/10, ma nel riconoscerne i pregi al di là di questi elementi si dimostra lungimiranza e obbiettività.

[Link-F]

Seriamente Francesco qua sono due le cose o non ti piace il genere o il genere stesso ti rende incapace nel giocarlo e la questione che ritorna per molti player è il fattore "rosicamento" che porta poi a generare odio per questo titolo e non riuscire a giudicarlo nel modo corretto. All'inizio si parlava di "fenomeno" del momento, poi ha continuato a fare numeri allucinanti e allora questo fenomeno è diventata una realtà ma non riuscire a capire che questo genere ha generato così tanta utenza non si può trascurare, avrà anche tanti difetti ma a 25 euro penso sia il Best Buy dell'anno e se piano piano si impara anche a giocarlo prima di giudicarlo prima magari di scriverci recensioni "frettolose" sarebbe meglio.

Seriamente:

1) Delegittimare un'analisi postulando (senza nessun riscontro effettivo) una generalizzata e indistinta "incapacità" a giocare o comprendere il prodotto è uno degli artifici retorici più spiccioli che possano esistere.

2) I Best Buy e gli affaroni, con l'operazione critica, non c'entrano nulla. Altrimenti qualsiasi Free-to-Play sarebbe un capolavoro totale.

3) I numeri, il successo commerciale, la diffusione, con l'operazione critica, non c'entrano nulla. E, in fin dei conti, non c'entrano nulla neppure con le qualità e i valori di questo settore. Se dovessimo sperare in un settore di "fenomeni", giocheremmo solo a LOL, PUBG o equivalenti (prima c'era DayZ), Minecraft e Clash Royale. Per me sarebbe, più che altro, un inferno.

[Wildbone88]

Mi pare chiaro, leggendo i commenti e l'opinione - particolarmente spaccata - sui social, che sia diventato molto difficile, nel 2017 quasi 18, esprimere giudizi in maniera bilanciata e circostanziata.

Non è che tutti i giochi vanno categorizzati in un sistema binario tra il "capolavoro" e il "mediocre"; ci sono molte più gradazioni, molti più parametri. PUBG è un titolo multiplayer che fa benissimo quello che si impone di fare: esaltare la formula dei "battle royale", cercando di valorizzare l'impegno di un bacino d'utenza molto eterogeneo. A PUBG ci può giocare chiunque: il pro player, che naturalmente gioca per arrivare fino in fondo e vincere, e il casual gamer, quello che non gli importa di vincere, ma che magari si fa un paio di match rapidi in solo e in compagnia, ed è contento, divertito e intrattenuto così. La rapidità dei match, poi, è la chiave di volta che tiene in piedi tutto il meccanismo.

Poi possiamo discutere sul fatto che è diventato fenomeno ANCHE per motivi extra-ludici, come ha ben sottolineato Francesco in chiusura del pezzo. Però non dobbiamo guardare a PUBG utilizzando metri di giudizio "universali; non lo si può fare con nessun titolo, in realtà. Nel suo campo, quello dei multi "Battle Royale", è un titolo solidissimo, e sono ben chiari i suoi intenti e le sue caratteristiche. Perché sputargli addosso critiche così acide? Perché, di contro, spacciarlo per quel capolavoro che non è? Non mi sembra così difficile riuscire a dargli una collocazione. Dargli tra il 7 e l'8, che è un voto più che solido (ci siamo un po' dimenticati dei reali valori della scala 1-10, purtroppo), mi sembra una scelta logica e obiettiva, da critici.

[Fox Hound]

concordo con la recensione sul fatto che questo genere di sparatutto sia molto affascinante da guardare giocare: sono molto grato alle live twitch di everyeye che mi han fatto conoscere il genere "battle royale" e scoprirne i segreti! non sapevo proprio dell'esistenza di questo genere che poi mi calza a pennello! mo' sto in fissa con Fortinite tra l'altro free to play e da avere assolutamente, e ai primi saldi recupererò sicuramente anche pubg!

[Wildbone88]

concordo con la recensione sul fatto che questo genere di sparatutto sia molto affascinante da guardare giocare: sono molto grato alle live twitch di everyeye che mi han fatto conoscere il genere "battle royale" e scoprirne i segreti! non sapevo proprio dell'esistenza di questo genere che poi mi calza a pennello! mo' sto in fissa con Fortinite tra l'altro free to play e da avere assolutamente, e ai primi saldi recupererò sicuramente anche pubg!

È una formula perfetta per i "tempi moderni", quella dei BR. Accessibile, rapida, divertente, tensiva, eccitante, dinamica e abbastanza "democratica".

[darkwyzard]

Il gioco è divertente.. Ma se penso ad alcuni dieci dati..

[maddens23]

Seriamente:

1) Delegittimare un'analisi postulando (senza nessun riscontro effettivo) una generalizzata e indistinta "incapacità" a giocare o comprendere il prodotto è uno degli artifici retorici più spiccioli che possano esistere.

2) I Best Buy e gli affaroni, con l'operazione critica, non c'entrano nulla. Altrimenti qualsiasi Free-to-Play sarebbe un capolavoro totale.

3) I numeri, il successo commerciale, la diffusione, con l'operazione critica, non c'entrano nulla. E, in fin dei conti, non c'entrano nulla neppure con le qualità e i valori di questo settore. Se dovessimo sperare in un settore di "fenomeni", giocheremmo solo a LOL, PUBG o equivalenti (prima c'era DayZ), Minecraft e Clash Royale. Per me sarebbe, più che altro, un inferno.

Si ma qui si è dato un voto che nella linea generale equivale ad una sorta di prodotto mediocre se calcoliamo gli altri standard assegnati, io critico la tua analisi perchè si nota chiaramente (ovviamente per quello che hai scritto) che hai giocato poco a questo gioco, che non reggi bene il confronto e l'idea di morire spesso ti crea una sorta di fastidio e parte subito la critica, infatti dici chiaramente che preferisci vedere gli streamer che giocarci, ognuno può fare quello che vuole ci mancherebbe ma un recensore deve essere capace di analizzare un prodotto anche quando questo per suo gusto personale risulta difficile da apprendere, perchè nel suo genere come WOW è stato il re degli MMO e LOL dei Moba abbiamo oggi il primo (vero) Battle Royal e solo delle grandi SH (in futuro) forse riusciranno a fare meglio, ma rimarrà sempre il primo e quando uno si "inventa" qualcosa (non mi venire a parlare di Fortnite e DayZ) quel qualcosa va premiato e non messo li con un mediocre 7.5 solo perchè nn ha conenuti estetici, un interfaccia facile (che poi nn capisco che ci sia di così difficile) e qualche problema di lag dei server EU (se vai in NA il problema svanisce) i primi 30 secondi di gioco risolvibile sicuramente in pochi giorni. La grafica non sarà questo miracolo visivo ma neanche fa così schifo calcolando la riproduzione fedele di armi e ad oggi gira sopra i 60 FPS praticamente ovunque, quando in realtà si elogiano titoli che girano a 30fps su console e sulla Switch che ha una grafica di 10 anni fa.

La mia, se vogliamo chiamarla polemica è che non si può essere miopi e classificare questo "fenomeno" un titolo modesto.

Modificata da Maddens23, 24 December 2017 - 01:10 PM.

[kPaink]

Chiaramente l'utente Maddens23 non ha resistito e ha dovuto manifestare la sua completa parzialità verso un titolo che, nonostante l'arrivo della 1.0, non riesce a colmare le lacune tecniche e ludiche che sono abbastanza evidenti.
Voglio precisare che le vendite e il successo di un prodotto non ne dichiarano la qualità. Se così fosse avrebbero dovuto assegnare un 4 a Prey, Dishonored 2 o What Remains of Edith Finch e 10 a PUBG, Call of Duty e League of Legends.

[maddens23]

Ma si qua bisogna fare una chiara distinzione da titolo Multiplayer e Singleplayer se no non se ne esce.

[maddens23]

Ok dare 7.5 a PUBG quando poi dall'altra parte hai: SW:Battlefront2 che prende 8.6, CoD che prende 8.0 e Destiny che prende 8.8 capisci chiaramente che quel che leggi e la votazione finale è solo un enrome barzelletta, dai siamo al limite del ridcolo.