Questa discussione ha avuto 246 risposte

[WhiteBunny]

Respira e stai tranquillo. Che stai moltiplicando refusi come Gesù Cristo. Piuttosto, sono curioso di leggere il seguito. Federico Buffa, V per Vendetta. A quando La Carica dei 101 ?

[fotello]

Respira e stai tranquillo. Che stai moltiplicando refusi come Gesù Cristo. Piuttosto, sono curioso di leggere il seguito. Federico Buffa, V per Vendetta. A quando La Carica dei 101 ?

sei commerciale.... 

[magalli]

Quando il dito indica la luna, lo stolto guarda il dito.

[Foxtrone]

R2 o L2? perchè R2 è la corsa se non sbaglio....

SI ... L2 ho sbagliato io 

[Foxtrone]

 

 

Un tempo le faccine erano considerate puerili. Quando le faccine erano ancora dei caratteri ASCII e i forum una scomoda e avveneristica alternativa ai canali Usenet. I nickname avevano una funzione, proteggere la propria privacy. A nessuno saltava in mente di firmarsi con nome e cognome, sembrava stupido. I più smaliziati taroccavano gli header delle mail per nascondere il proprio IP. In un'epoca in cui si respirava il delirio romantico di parole con un proprio peso specifico, non volevamo filtri di sorta. Pensavamo fosse nostro diritto e dovere. Le proprie origini, la propria storia. Parole. Conta quello che scrivi. Come lo scrivi. E se riesci a tenerti sotto i 3kb, tanto di guadagnato. Quella generazione si fece le ossa con la convinzione onnipotente, quasi biblica, che le parole fossero uno strumento di dibattito. Ancor prima dei contenuti. Puoi dimostrare qualsiasi cosa, a parole. Erano sfide dialettiche, soprattutto. E c'era sangue ovunque. Il proverbiale pelo sullo stomaco veniva con il tempo. A suon di sberloni e calci sulle gengive. Nessuno avrebbe tirato fuori dal taschino la stella dello sceriffo. Nessuno sarebbe venuto a salvarti. Guardavamo alla moderazione con diffidenza, immaginando un tempo futuro in cui questa sarebbe diventata un organo di censura lontano, lontanissimo dal codice binario della Netiquette. Usenet 101: rendere leggibile ciò che scrivi. Ci moderavamo da soli. Con le parole. Passando ore sul singolo reply, fino a quando non aveva la forma e la forza delle proprie convinzioni. Un refuso, apriti cielo. Diventavi lo zimbello del gruppo. E non parliamo della punteggiatura. Leggere e rileggere. Scrivere e riscrivere. La comprensione del testo. Chi usava le faccine veniva deriso. Perché usare la faccina era implicita ammissione di non saper scrivere, di non riuscire a dare un tono, un carattere, una forma vagamente comprensibile a quattro lettere in croce su sfondo bianco. Eravamo bestie, questo sì. A volte sembrava di vedere iene sgomitare tra loro per addentare una carcassa. E fischia se avevamo fame. Non mollavamo l'osso, mai. I flame erano una medaglia sul petto. Più la fine si avvicinava inesorabile, più diventavamo feroci. Qualcuno apriva un blog. Altri tornavo all'ovile solo per pubblicizzare un nuovo forum. Passavamo le giornate a dibattere su come e quanto la gerarchia delle comunicazioni stesse cambiando. Poi ci siamo guardati negli occhi ed era finita. Così, come un cerchio che si chiude, con una rissa d'altri tempi, il peppindex, il dirty quoting e l'eco delle nostre amate parole sempre meno percettibile, un brusio di fondo perso nella rete. Moderato. Vedi, il punto non è respirare, stare tranquilli. Non sai leggere. E i puntini di sospensione sono tre, non quattro. [Censura] di capra ignorante.

Stai scivolando nel  demenziale.... il che non sarebbe neppure un male, se non fosse per il tono serioso da censore e difensore dei poveri di VC che hai usato fin'ora.

Modificata da Foxtrone, 03 October 2017 - 05:32 PM.

[francesco_berto_]

ciao a tutti ragazzi!

vorrei farvi un paio di domande...

1) non tocco questo fantastico titolo da un po' di anni. mi sn leggermente "arrugginito", anche riguardo la conoscenza giocatori nba, squadre...immagino che il titolo sia come sempre assai difficile da padroneggiare, ma è ben giocabile partendo da livelli molto bassi e magari con l'aiuto di un tutorial?

2) si puo' giocare nei campetti 1 vs 1, 2 vs 2, ecc...contro la cpu o si può giocare in questa modalità solo online?

Grazie, ciao!

[Schrader]

È imbarazzante leggere utenti che per altri giochi fanno i sapientoni e i perfettini urlando allo scandalo e poi al loro giochino preferito fanno passare qualsiasi porcata. Ci vorrebbe più coerenza. Purtroppo questa serie ormai sono anni che, godendo del monopolio più assoluto, si è adagiata sugli allori sfruttando un concept di gioco che praticamente è lo stesso identico da più di una decade con una tasso evolutivo quasi pari allo zero assoluto. Le porcate degli ultimi anni dovrebbero essere sotto gli occhi di tutti eppure, come appunto per altri tripla A sportivi, vivono di una rendita sempiterna fomentata da flotte di fan che non sono in grado di fare critiche degne di nota ma si accontentano di giocare con quello che passa il convento.
Non vorrei essere troppo drastico, ci mancherebbe, il gioco di base ha delle qualità (come altri videogiochi sportivi) ma la deriva evolutiva lato gameplay, in favore di dinamiche paytowin e aggiunte tra il superficiale e l’imbarazzante o è francamente deprecabile.

Ben vengano le critiche feroci dell’ultimo mese, sia dai fan storici americani che da quelli italiani di questo topic anche se non vengono accettate o capite da chi sembra sempre più chiuso in dinamiche intellettive da minus habens.

[fotello]

È imbarazzante leggere utenti che per altri giochi fanno i sapientoni e i perfettini urlando allo scandalo e poi al loro giochino preferito fanno passare qualsiasi porcata. Ci vorrebbe più coerenza. Purtroppo questa serie ormai sono anni che, godendo del monopolio più assoluto, si è adagiata sugli allori sfruttando un concept di gioco che praticamente è lo stesso identico da più di una decade con una tasso evolutivo quasi pari allo zero assoluto. Le porcate degli ultimi anni dovrebbero essere sotto gli occhi di tutti eppure, come appunto per altri tripla A sportivi, vivono di una rendita sempiterna fomentata da flotte di fan che non sono in grado di fare critiche degne di nota ma si accontentano di giocare con quello che passa il convento.
Non vorrei essere troppo drastico, ci mancherebbe, il gioco di base ha delle qualità (come altri videogiochi sportivi) ma la deriva evolutiva lato gameplay, in favore di dinamiche paytowin e aggiunte tra il superficiale e l’imbarazzante o è francamente deprecabile.

Ben vengano le critiche feroci dell’ultimo mese, sia dai fan storici americani che da quelli italiani di questo topic anche se non vengono accettate o capite da chi sembra sempre più chiuso in dinamiche intellettive da minus habens.

almeno fai i nomi così il diretto interessato capisce.... dato che la tua è un offesa.....

peccato che questo forum sia diventato ricettacolo di frustrazione verso Take Two.....

E' più facile distruggere e denigrare che costruire, mi ripeto, è un peccato perchè ci sono diversi utenti che chiedono e si approcciano a questo gioco, ma evidentemente o si ha poca argomentazione o si ha capito che è più facile essere distruttivi....

Peccato....

[fotello]

ciao a tutti ragazzi!

vorrei farvi un paio di domande...

1) non tocco questo fantastico titolo da un po' di anni. mi sn leggermente "arrugginito", anche riguardo la conoscenza giocatori nba, squadre...immagino che il titolo sia come sempre assai difficile da padroneggiare, ma è ben giocabile partendo da livelli molto bassi e magari con l'aiuto di un tutorial?

2) si puo' giocare nei campetti 1 vs 1, 2 vs 2, ecc...contro la cpu o si può giocare in questa modalità solo online?

Grazie, ciao!

ti rispondo solo alla 1 perchè non gioco abitualmente ne online ne nel playground

1 in prima pagina puoi trovare il link col collegamento alle slide di Armour su Operation Sport, sono abbastanza abbordabili per prendere la mano... fai tanto allenamento è come andare in bicicletta...

[kidfabio]

È imbarazzante leggere utenti che per altri giochi fanno i sapientoni e i perfettini urlando allo scandalo e poi al loro giochino preferito fanno passare qualsiasi porcata. Ci vorrebbe più coerenza. Purtroppo questa serie ormai sono anni che, godendo del monopolio più assoluto, si è adagiata sugli allori sfruttando un concept di gioco che praticamente è lo stesso identico da più di una decade con una tasso evolutivo quasi pari allo zero assoluto. Le porcate degli ultimi anni dovrebbero essere sotto gli occhi di tutti eppure, come appunto per altri tripla A sportivi, vivono di una rendita sempiterna fomentata da flotte di fan che non sono in grado di fare critiche degne di nota ma si accontentano di giocare con quello che passa il convento.
Non vorrei essere troppo drastico, ci mancherebbe, il gioco di base ha delle qualità (come altri videogiochi sportivi) ma la deriva evolutiva lato gameplay, in favore di dinamiche paytowin e aggiunte tra il superficiale e l’imbarazzante o è francamente deprecabile.

Ben vengano le critiche feroci dell’ultimo mese, sia dai fan storici americani che da quelli italiani di questo topic anche se non vengono accettate o capite da chi sembra sempre più chiuso in dinamiche intellettive da minus habens.

 

Forse le evoluzioni del gameplay sono minime, proprio perchè il prodotto è già ottimo. Io sta cosa del paytowin ancora non l'ho capita... ribadisco la mia prima impressione: non è cambiato nulla dall'anno scorso.

[kidfabio]

 

 

il problema è che il 90% di chi si lamenta il gioco manco sa cos'è.....lamentarsi sulla rete è la nuova frontiera del divertimento

 

Ormai sono più gli haters che i fans di un prodotto.

[fotello]

 

Ormai sono più gli haters che i fans di un prodotto.

no sono troppi i leoni da tastiera, i filosofi, gli apprendisti scrittori, i depressi, i provocatori e quelli che semplicemente non hanno altro da fare....

[Foxtrone]

 
Ormai sono più gli haters che i fans di un prodotto.

Ma haters o fans non sono neppure un problema quando sono dichiarati.
Il vero problema sono i paladins... Che si scagliano contro un prodotto in difesa di presunti diritti e/o aspettative di un presunto gruppo di malcontenti.
Senza però neppure sapere di ciò di cui parlano... Come se i VC fossero stati introdotti in questa edizione ed avessero rovinato l'esperienza di gioco. Un gioco che, tra l'altro, pad alla mano eccelle sotto ogni aspetto del gameplay migliorandolo dal predecessore sotto ogni aspetto della simulazione del gioco reale...
Mentre i VC funzionano esattamente come lo scorso anno.

É proprio il gusto di voler far polemica a tutti i costi.

Dice bene,  chi individua nella polemica online  il divertimento e una nuova frontiera di internet...

Modificata da Foxtrone, 04 October 2017 - 01:57 PM.

[MattewMatt]

È imbarazzante leggere utenti che per altri giochi fanno i sapientoni e i perfettini urlando allo scandalo e poi al loro giochino preferito fanno passare qualsiasi porcata. Ci vorrebbe più coerenza. Purtroppo questa serie ormai sono anni che, godendo del monopolio più assoluto, si è adagiata sugli allori sfruttando un concept di gioco che praticamente è lo stesso identico da più di una decade con una tasso evolutivo quasi pari allo zero assoluto. Le porcate degli ultimi anni dovrebbero essere sotto gli occhi di tutti eppure, come appunto per altri tripla A sportivi, vivono di una rendita sempiterna fomentata da flotte di fan che non sono in grado di fare critiche degne di nota ma si accontentano di giocare con quello che passa il convento.
Non vorrei essere troppo drastico, ci mancherebbe, il gioco di base ha delle qualità (come altri videogiochi sportivi) ma la deriva evolutiva lato gameplay, in favore di dinamiche paytowin e aggiunte tra il superficiale e l’imbarazzante o è francamente deprecabile.

Ben vengano le critiche feroci dell’ultimo mese, sia dai fan storici americani che da quelli italiani di questo topic anche se non vengono accettate o capite da chi sembra sempre più chiuso in dinamiche intellettive da minus habens.

 

Ma se a me il gioco piace perché devo dire che fa schifo? Se io non trovo il problema dei VC un problema cosi grave, perché devo dire che lo è? Semplicemente gli apprezzamenti cosi come le critiche vanno argomentati e qui mi sembra che tutti hanno argomentato il perché una cosa gli piacesse o non gli piacesse. Cosa che tu non hai fatto ad esempio, non permettendo a nessuno di spiegare il motivo per cui concorda o meno col tuo pensiero, quindi se per te il gameplay è alla deriva, spiega cosa non va bene cosi se ne discute.

 

Per quanto riguarda la tua ultima uscita tristissima (pensate che usare paroloni vi renda più intelligenti?) te lo dico in maniera molto più semplice. Per me il vero idiota sei tu che non riesci ad accettare che una persona apprezzi un gioco e abbia opinioni diverse dalle tue, in realtà sei chiuso quanto le persone che tanto critichi...

Modificata da MattewMatt, 04 October 2017 - 10:12 AM.