Vai al contenuto

Cosė non va...r - Il Topic Ufficiale sul nuovo arbitro nel calcio.


  • Non puoi aprire una nuova discussione
  • Effettua l'accesso per rispondere
Questa discussione ha avuto 4257 risposte

#1
Nosliw

Nosliw
  • Since 17/12/2002

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Everyeye.it Pro
  • Messaggi: : 72126

Ecco qua.

Il Topic DA USARE - evitando di inzozzare quelli delle squadre - nel caso ci teneste a discutere delle decisioni del nuovo Video Assistant Referee.
Gli OT in merito nei suddetti Topic Ufficiali, verrano perseguiti e i trasgressori puniti :sisi:

Grazie.

 

 

Regolamento del VAR così come da slides presentate negli incontri con le squadre: http://www.figc.it/A...upfDownload.pdf



#2
Jdesade

Jdesade
  • Eye Bastard

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 6958
aldilà di un doveroso rodaggio sono contento della sua introduzione

#3
cociorba

cociorba
  • HardBlackEye

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 15121
E' un deciso passo in avanti, dispiace solo che l'abbiano introdotta non sapendola usare completamente. Nessuno pretende la perfezione, ma si sono visti errori piuttosto grossolani che con un po' di sperimentazione in più si sarebbero evitati.

#4
LUK@

LUK@
  • EyeFicionados Supreme

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 52662

sinceramente al momento non mi convince .... ancora troppi errori gravi 



#5
gugu

gugu
  • Eye Master

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 31892
Al momento inutile. Gli episodi dubbi non hanno discrezionalita', devono essere rivisti e valutati.

#6
unLestoFante

unLestoFante
  • One Eye

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 4923

la cavolata è che non può essere richiesta la moviola dalla squadra che si sente offesa, così ci sarà la sensazione del Var venduto/suddito al pari dell'arbitro in campo, insomma cambia poco :D

 

basterebbe copiare la pallavolo 



#7
nicola842

nicola842
  • Infilarti le penne nel culo non fa di te una gallina

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: [Mod]Moderatore
  • Messaggi: : 16626
Ovviamente ci sono cose da migliorare. Ma mi sembra che al momento sia un miglioramento. Preciso: non mi pare che ci sia stato un uso della var che abbia corretto una decisione giusta in una sbagliata (ad esempio un arbitro che fischia un rigore che c'è e poi la var lo fa togliere). Al massimo hanno lasciato invariate decisioni sbagliate che significa che con o senza var la situazione era uguale. In alcuni casi però è stata utile quindi da migliorare ma senza dubbio sono al momento più i pro che i contro

#8
Claydol

Claydol
  • Eye Terminator

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 8192

la cavolata è che non può essere richiesta la moviola dalla squadra che si sente offesa, così ci sarà la sensazione del Var venduto/suddito al pari dell'arbitro in campo, insomma cambia poco :D
 
basterebbe copiare la pallavolo 

Nella pallavolo c'è tempo perchè se succede qualcosa c'è subito il punto e puoi contestare. Ma nel calcio come fai? Magari c'è un fallo in area non visto e l'azione continua per due minuti. Intanto arriva un gol avversario. A quel punto l'allenatore chiama il VAR. Deve spiegare quando è avvenuto il fallo e dove. Poi devono controllare se ci sia. Poi ancora l'arbitro va a guardare il replay. Insomma, sarebbe un bel casino. Peggio di adesso.

#9
DOMO KUN

DOMO KUN
  • HardBlackEye

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 12920

la cavolata è che non può essere richiesta la moviola dalla squadra che si sente offesa, così ci sarà la sensazione del Var venduto/suddito al pari dell'arbitro in campo, insomma cambia poco :D
 
basterebbe copiare la pallavolo 


Oppure anche il tennis, con 3 "challenge" ad allenatore da spendere durante il match, se proprio si vuol lasciare all'arbitro una certa discrezionalità. Bisognerà però mettere in conto e senza polemica che potrebbero uscirne fuori match parecchio spezzettati nel ritmo (e lo spettacolo ne risentirebbe), che durano di più e nei quali si gioca meno.
In questi casi per forza di cose andrebbe introdotto un tempo effettivo

#10
skizzo_85

skizzo_85
  • Utente Vintage

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 25696
Perfetto non lo sarà mai, impareranno ovviamente a gestire meglio le situazioni (vedi gol del Torino di settimana scorsa), ma avremo la certezza di non avere situazioni tipo gol in fuorigioco di un metro, simulazioni diventate rigori e similari.
Come ho già detto in altre sedi, e che è quello che diceva Buffon, mi sembra si stiano fischiando rigori "corretti" ma per situazioni veniali.
Il calcio di rigore da un grosso vantaggio, deve essere una cosa seria.

#11
Claydol

Claydol
  • Eye Terminator

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 8192
Poi quante volte ho visto nella pallavolo una contestazione all'arbitro, che valuta una cosa pensando che sia stato chiesta quella e invece non lo è. Figuratevi nel calcio che è ancora più incasinato.

#12
unLestoFante

unLestoFante
  • One Eye

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 4923

Nella pallavolo c'è tempo perchè se succede qualcosa c'è subito il punto e puoi contestare. Ma nel calcio come fai? Magari c'è un fallo in area non visto e l'azione continua per due minuti. Intanto arriva un gol avversario. A quel punto l'allenatore chiama il VAR. Deve spiegare quando è avvenuto il fallo e dove. Poi devono controllare se ci sia. Poi ancora l'arbitro va a guardare il replay. Insomma, sarebbe un bel casino. Peggio di adesso.

 

Il giocatore che crede di aver subito una decisione arbitrale scorretta chiama la moviola, magari la chiama l'allenatore, si va 20" indietro (esempio) dal momento della chiamata, si trova la prima irregolarità se c'è, si applica vantaggio se serve ecc

 

negli ultimi 10 minuti della partita per evitare tatticismi, si potrebbe cambiare sistema, tipo: la moviola interviene solo ad azione conclusa



#13
xyz 84

xyz 84
  • Eye Bastard

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 6740

Oppure anche il tennis, con 3 "challenge" ad allenatore da spendere durante il match, se proprio si vuol lasciare all'arbitro una certa discrezionalità. Bisognerà però mettere in conto e senza polemica che potrebbero uscirne fuori match parecchio spezzettati nel ritmo (e lo spettacolo ne risentirebbe), che durano di più e nei quali si gioca meno.
In questi casi per forza di cose andrebbe introdotto un tempo effettivo

D'accordissimo...anche nel football americano e nba si usano da ANNI e basterebbe dare un tot di possibilitâ ad allenatore.
Le partite durerrbbero forse 20-30 minuti in più ma sarebbe tutto più regolare

Se si va vedere una partita in America si sa che dura ore...ma nessuno si lamenta con le moviole per ore a fine partita

Come al solito in Italia si fanno le cose a metâ...bastava copiare sistemi che funzionano da anni all' estero

Certo forse tante trasmissioni sportive non vogliono perché perdono lavoro senza moviola e polemiche

#14
maronno

maronno
  • Eye Bastard

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 6277

è necessario ,se non si vuole proprio introdurre il tempo effettivo,almeno stoppare il cronometro durante il var...

 

poi ci vuole una rivoluzione culturale per quanto riguarda gli arbitri...scendere dal piedistallo e ammettere che a volte si può non vedere bene.

Vedo ancora troppa difficoltà a dire " alt un attimo, non sono sicuro,utilizzo il var"



#15
xyz 84

xyz 84
  • Eye Bastard

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 6740

è necessario ,se non si vuole proprio introdurre il tempo effettivo,almeno stoppare il cronometro durante il var...
 
poi ci vuole una rivoluzione culturale per quanto riguarda gli arbitri...scendere dal piedistallo e ammettere che a volte si può non vedere bene.
Vedo ancora troppa difficoltà a dire " alt un attimo, non sono sicuro,utilizzo il var"

Ah si bravo mi sono dimenticato del tempo effettivo che é la più grossa caxxata da applicare e che non si prende in considerazione mai

Elimineremmo tutti simulatori che perdono tempo...i portieri che non rinviano...le polemiche sui minuti di recupero concessi dall' arbitro...e non ci vorrebbe nulla!

Ma.non si vogliono fare perché...boh a qualcuno evidentemente fa comodo che ci siano polemiche




Leggono questa discussione 0 utenti

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi

Logo