Questa discussione ha avuto 11241 risposte

[Slavin]

 

 

però noi quando incassiamo dovremo spendere per i sostituti oppure semplicemente teniamo i campioni ... nessuno dice che la juve deve spendere dal  nulla 100 mln per un cartellino...

 

il problema è che allo stato attuale noi i campioni non lo possiamo trattenere... a Pogba hanno offerto 15 netti a stagione... noi abbiamo il tetto a 7.5, di che parliamo? 

[Nosliw]

ma quindi c'ha ragione sarri?

 

Oddio, Juventus e Napoli sono dello stesso Paese.

Ergo i partenopei avrebbero gli stessi mezzi della Juventus per aumentare il proprio, di fatturato (e anzi, si parla da anni di quanto sia virtuoso il Napoli - così come il Torino - economicamente parlando)...e invece...

Juventus e Real Madrid di diverso hanno pure le tasse, giusto una piccolezza

[Sarastro]

ma quindi c'ha ragione sarri?

Se lo intende senza malizia (fatturato=aiuti arbitrali), decisamente SI.
Poi ha ragione pure Nos: si dia una sveglia in Napoli per crescere.

[LambertoKevlar]

 

 

stiamo davvero criticando Higuain? 32 goal in stagione e abbiamo da ridire?

 

bho... a sentire certe critiche pare si arrivi da una stagione disastrosa, campionato/coppa italia e finale di champions e ancora si critica

io dico,teniamolo in panchina tutta la stagione così avremo la risposta (prevedibile) se sia decisivo o meno  

[fashion]

Oddio, Juventus e Napoli sono dello stesso Paese.
Ergo i partenopei avrebbero gli stessi mezzi della Juventus per aumentare il proprio, di fatturato (e anzi, si parla da anni di quanto sia virtuoso il Napoli - così come il Torino - economicamente parlando)...e invece...
Juventus e Real Madrid di diverso hanno pure le tasse, giusto una piccolezza

Vero solo in parte, il Napoli potrebbe o potrà aumentare il proprio fatturato, ma non potrà mai arrivare ai livelli della Juve.
Il numero di tifosi, la storia e l’impatto generale dei due brand è totalmente diverso, per farti un esempio extra, la Roma nonostante faccia la Champions da diversi anni, fattura sostanzialmente quanto il Milan che sono anni che non fa la Champions.

[Cociogba™]

ma quindi c'ha ragione sarri?

 
Sarebbe stato più credibile non fosse arrivato dietro la Roma

ma chi ti presta giocatori a gennaio con "diritto di riscatto"? già è un miracolo che non se lo siano fatto pagare subito...

 
Nessuno.
Infatti nel mondo reale è un'operazione normalissima. Hai preso un titolare del Genoa e hai speso "relativamente poco" (perché a 9 mln non ci compri più neanche i primavera). Adesso lo ributteranno sul mercato al prezzo giusto per non andare in rosso. Però Rincon è la causa di tutti i mali del mondo

Modificata da cociorba, 28 July 2017 - 04:01 PM.

[saladino]

Vero solo in parte, il Napoli potrebbe o potrà aumentare il proprio fatturato, ma non potrà mai arrivare ai livelli della Juve.
Il numero di tifosi, la storia e l’impatto generale dei due brand è totalmente diverso, per farti un esempio extra, la Roma nonostante faccia la Champions da diversi anni, fattura sostanzialmente quanto il Milan che sono anni che non fa la Champions.

 

come i casi di chelsea, man city etc. e se vogliamo, anche il milan degli anni 80, è totalmente possibile prendere una squadra poco in vista e farne una corazzata 

 

tra l'altro il napoli volendo ha un bacino enorme essendo l'unica squadra del sud di livello e la squadra dell'area metropolitana più popolosa (o la seconda) d'italia

 

la juve è semplicemente più avanti di roma e napoli, a livello di sponsor, stadio di proprietà etc. 

[fashion]

come i casi di chelsea, man city etc. e se vogliamo, anche il milan degli anni 80, è totalmente possibile prendere una squadra poco in vista e farne una corazzata 
 
tra l'altro il napoli volendo ha un bacino enorme essendo l'unica squadra del sud di livello e la squadra dell'area metropolitana più popolosa (o la seconda) d'italia
 
la juve è semplicemente più avanti di roma e napoli, a livello di sponsor, stadio di proprietà etc.

Si stava parlando di fatturato, non di ricchezza delle singole proprietà.
Abramovich e lo sceicco del City sono probabilmente più ricchi del proprietario dello United, ma quest'ultima società fattura di più perché il brand dello United a livello mondiale è superiore a quello del Chelsea e del City.
Un medesimo sponsor pagherà 100 allo United e 50 al Chelsea, perché sa benissimo che l'impatto dei due brand è diverso.
Ma basta vedere Emirates, ha pagato 100ml al Milan, ma 150 al Real.

Modificata da fashion, 28 July 2017 - 04:29 PM.

[saladino]

Si stava parlando di fatturato, non di ricchezza delle singole proprietà.
Abramovich e lo sceicco del City sono probabilmente più ricchi del proprietario dello United, ma quest'ultima società fattura di più perché il brand dello United a livello mondiale è superiore a quello del Chelsea e del City.
Un medesimo sponsor pagherà 100 allo United e 50 al Chelsea, perché sa benissimo che l'impatto dei due brand è diverso.
Ma basta vedere Emirates, ha pagato 100ml al Milan, ma 150 al Real.

 

si e io non sto parlando dei soldi dei propetari. 

 

sto parlando di brand. Il chelsea era meno del new caste negli anni 90, a livello di brand, ora è considerato uno dei primi al mondo mentre il newcastle non entra nei primi 20

 

i proprietari ricchi possono fare quegli investimenti strutturali che permettono a una squadra qulunque di passare dall'anonimato a essere un brand globale, come è accaduto al psg e altre

 

d'altro canto ci sono brand andati in rovina o sono calati molto, tipo l'ajax o i rangers

[fashion]

si e io non sto parlando dei soldi dei propetari. 
 
sto parlando di brand. Il chelsea era meno del new caste negli anni 90, a livello di brand, ora è considerato uno dei primi al mondo mentre il newcastle non entra nei primi 20
 
i proprietari ricchi possono fare quegli investimenti strutturali che permettono a una squadra qulunque di passare dall'anonimato a essere un brand globale, come è accaduto al psg e altre
 
d'altro canto ci sono brand andati in rovina o sono calati molto, tipo l'ajax o i rangers

A su questo siamo daccordo, infatti l'ho scritto che qualunque società più aumentare il proprio fatturato e di certo una proprietà ricca ed ambiziosa può effettuare investimenti che aiutino la crescita del fatturato stesso.
Sta di fatto che comunque a parità o quasi di ricchezza della proprietà ed a parità di infrastrutture (come in Inghilterra) i brand di determinate società avranno sempre più impatto rispetto a quelle di altre.

Mi auguro che in breve tempo tutte le società di A possano avere lo stadio di proprietà, sarebbe già un enorme passo avanti per tutti.

Modificata da fashion, 28 July 2017 - 04:45 PM.

[noodles!]

 

si e io non sto parlando dei soldi dei propetari. 

 

sto parlando di brand. Il chelsea era meno del new caste negli anni 90, a livello di brand, ora è considerato uno dei primi al mondo mentre il newcastle non entra nei primi 20

 

i proprietari ricchi possono fare quegli investimenti strutturali che permettono a una squadra qulunque di passare dall'anonimato a essere un brand globale, come è accaduto al psg e altre

 

d'altro canto ci sono brand andati in rovina o sono calati molto, tipo l'ajax o i rangers

per fare questo devi investire pesantemente nel brand e non credo che de laurentis abbia la stessa disponibilità di un abramovich

[Hecks]

Vero solo in parte, il Napoli potrebbe o potrà aumentare il proprio fatturato, ma non potrà mai arrivare ai livelli della Juve.
Il numero di tifosi, la storia e l’impatto generale dei due brand è totalmente diverso, per farti un esempio extra, la Roma nonostante faccia la Champions da diversi anni, fattura sostanzialmente quanto il Milan che sono anni che non fa la Champions.

La Roma fa la Champions da diversi anni... ma manca puntualmente nella fase finale della competizione, quando arrivano i soldi veri.

 

La differenza non la fa solo il brand, specie in Italia. Il Napoli poteva, potrebbe o potrà aumentare il suo fatturato ma ha un presidente che, ad esempio, per il San Paolo e fantomatici stadi di proprietà derivati promette mari e monti dal 2009 (se non prima) e non ha ancora fatto assolutamente NULLA (sta ancora a litigare col sindaco e a fantasticare su giga cittadelle a Bagnoli). La Juventus qualcosa ha fatto (senza nemmeno spendere una follia) e i risultati si vedono.

 

Sarri che si lagna per il fatturato deve lagnarsi prima di tutto con De Laurentiis.

[Ciobo]

Come mai Marotta non si è ancora lanciato su quella schiappa di montolivo?
Ha il contratto in scadenza, è italiano, è un centrocampista... ha tutti i requisiti giusti per sostituire marchisio (venduto a pochi milioni al milan)
Così può fare l'ennesima plusvalenza

[Fury87]

Come mai Marotta non si è ancora lanciato su quella schiappa di montolivo?
Ha il contratto in scadenza, è italiano, è un centrocampista... ha tutti i requisiti giusti per sostituire marchisio (venduto a pochi milioni al milan)
Così può fare l'ennesima plusvalenza

Ma quanto sei frustrato?

[Nosliw]

Niente nuovo Baggio o Del Piero, per Bernardeschi.

Sarà il nuovo Legrottaglie, ha scelto il 33